Отправлено: 01.05.08 21:47. Заголовок: Лучше меньше да лучше

У меня, уважаемые дамы и господа, заородилась следующая идея - не лучше было бы послать 2 эскадру в следующем составе: Бородинцы+Ослябя+Сисой (этот под вопросом) + БрБО - 9 кораблей первой линии и новые крейсера - Олег, Аврора, Светлана, Жемчуг, Алмаз,Изумруд + миноносцы. Таким образом:

1. Намного более быстроходная эскадра, вооруженная более-менее однотипно, может держать в эскадренном бою 13-14 узлов, что дает больше шансов на прорыв. Кроме того, такой эскадрой легче управлять.
2. Меньше сил и средств тратится на модернизацию и подготовку старых кораблей -из сэкономленных денег и человеко-часов можно было бы (под вопросом!) достроить и выслать в Цусиму также"Славу" (либо вместо Сисоя, либо в дополнение)! Кроме того , потребно меньше транспортов и эскадру легче снабжать.

Эти соображения возникли вот почему - создалось впечатление,что старые корабли только тормозили эскадру, японцы по ним стреляли мало, так что и в роли снарядоуловителей они почти не поработали, а их устаревшее артвооружение тоже не внесло большую лепту в сражение.

Отпинайте, если не прав!

 Отправлено: 16.05.08 13:36. Заголовок: Танго пишет:..

Танго пишет:

цитата:

Последние издания - Пересвет Крестьянинова

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1998_01/ ·

 Отправлено: 16.05.08 13:38. Заголовок: Танго имеет в виду н..

Танго имеет в виду новое (расширенное) издание 2007 года!

 Отправлено: 16.05.08 17:19. Заголовок: Мидель рулит! Но Чум..

Мидель рулит! Но Чумак должен авторам, и склад Гангута под арестом, там же его последний номер...

 Отправлено: 16.05.08 18:51. Заголовок: Танго пишет: Мидель..

Танго пишет:

цитата:

Мидель рулит! Но Чумак должен авторам, и склад Гангута под арестом, там же его последний номер...

Последний номер (как и работа Крестьянинова с Молодцовым по "Пересветам" 2007 года) - давно в продаже. По крайней мере, в Петербурге.

 Отправлено: 16.05.08 19:38. Заголовок: Пересвет пишет: Есл..

Пересвет пишет:

цитата:

Если бы так ставили задачу с самого начала...

Задачу именно на прорыв во Владик ставил ЗПР. Ну а когда она была "выполнена", то о fleet in being речи, естественно, идти не могло. Сама собой отпала...

 Отправлено: 16.05.08 19:49. Заголовок: Пересвет пишет: дав..

Пересвет пишет:

цитата:

давно в продаже.

Именно что в СПб. Я - старый подписчик, но не получил, и в Москве не нашел.

 Отправлено: 15.11.08 18:09. Заголовок: Такой вариант, следу..

Такой вариант, следующия перестоновка сил:
1-й броненосный отряд
Суворов
Александр ИИИ
Бородино
Орёл
Ослябля
2-й броненосный отряд
Сисой Великий
Наварин
Император Николай И
3-й броненосный отряд
Ушаков
Апраксин
Сенявин
4-й броненосный отряд
Адмирал Нахимов
Дмитрий Донской
Владимир Мономах
Крейсерский отряд
Олег
Аврора
Разведывательный отряд
Светлана
Алмаз
Жемчуг
Изумруд
Колонна транспортов

Построение:
2-й броненосный отряд
3-й броненосный отряд
1-й броненосный отряд
1-й отряд миноносцев
2-й отряд миноносцев
Крейсерский отряд
Колонна транспортов
4-й броненосный отряд

Разведывательный отряд
"разведует".

 Отправлено: 23.11.08 13:55. Заголовок: Alkirus пишет: Тако..

Alkirus пишет:

цитата:

Такой вариант, следующия перестоновка сил: 1-й броненосный отряд Суворов Александр ИИИ Бородино Орёл Ослябля 2-й броненосный отряд Сисой Великий Наварин Император Николай И 3-й броненосный отряд Ушаков Апраксин Сенявин 4-й броненосный отряд Адмирал Нахимов Дмитрий Донской Владимир Мономах Крейсерский отряд Олег Аврора Разведывательный отряд Светлана Алмаз Жемчуг Изумруд Колонна транспортов Построение: 2-й броненосный отряд 3-й броненосный отряд 1-й броненосный отряд 1-й отряд миноносцев 2-й отряд миноносцев Крейсерский отряд Колонна транспортов 4-й броненосный отряд Разведывательный отряд "разведует".

Все прекрасно на бумаге. Только в реале от разгрома ЗПР это бы не спасло. Он ведь шел как баран в лоб навстречу Того. По моему fleet in being можно было добиться не идя как овцы на заклание.

 Отправлено: 23.11.08 14:38. Заголовок: Мне кажется, что гла..

Мне кажется, что главной ошибкой и ТЭ1, и ТЭ2 было то, что они пытались куда-то прорваться, при этом желательно избежав боя с пр-ком, вместо того, чтобы этого пр-ка как раз-то попытаться уничтожить. Единственное «фортэ» русской эскадры были ее бронебойные снаряды. Недавно на Форуме высказывалось мнение, что английские бронебойные снаряды эпохи Ютланда были, дескать, в любом случае лучше русских эпохи Цусимы. Но при Ютланде всего 1 (один) английский бронебойный снаряд вел себя, как бронебойный – т.е. пробил броню и взорвался внутри корабля («Дерффлингер»). В прочих случаях они или взрывались при ударе о броню, или при прохождении сквозь броню, так что внутрь летели только осколки. Между тем при Цусиме наши бронебойные снаряды на тех дистанциях боя (около 30 каб.) уверенно прошили 152 мм и Гарвея, и Круппа, и Тернии. При сокращении дистанции до 20 и 15 кабельтов шансы сторон, во-первых, уравнивались бы (не было бы промахов), во-вторых русские снаряды пробивали бы ВСЮ японскую броню – поясную, башенную, барбетную. Видимо, были бы и ныряющие снаряды. Крестьянинов и его сторонники утверждают, что в этом случае увеличилось бы и число японских попаданий, оно было бы «громадным» и т.д. Но это зависело бы от тех нескольких минут, в течение которых успели бы просуществовать на короткой дистанции корабли Того и Камимуры со своим детонирующим кордитом. Для уничтожения каждого из них потребовался бы всего один снаряд. Вся японская броня бы пробивалась. Таким образом были необходимы только новые ЭБР ТЭ2 (с новыми крейсерами и миноносцами), что дало бы шанс на сближение.

Кстати об английских снарядах. Известно хвастливое утверждение покойного Мардера, что после Ютланда англичане быстренько разработали новый бронебойный снаряд (что же они раньше-то его не создали?), не имевший недостатков прежнего, в начале 1918 г. уже была 1000 таких снарядов, летом - 4000, к концу года – 10000. И, дескать, вот тогда, в случае сражения… Но вскоре после окончания войны были проведены испытания этих новых идеальных снарядов: при углах в 45 градусов и больше они приобретали форму бананов или салями. В итоге для «сверххудов» пр. 1921 г. и Нельсона и Роднея был разработан легкий снаряд (по образцу германского?) вместо прежней английской халтуры.