Отправлено: 26.10.07 09:32. Заголовок: 50\50

Предлагаю рассмотреть при проработка альтернативы правило 50\50 то есть в к тех событиях где есть вероятные успешный или не успешный исход должно быть равное количество успехов и неудач.
Вот может не совсем удачный но пример то что было в реальности в ПА
1 налет миноносцев - успех ибо потери должны были быть намного больше
2-петропавловск - неудача - мог бы и не утонуть
3-гибель хатсусе и ясимы -успех
4- гибель командующего во время боя - неудача.
Такое правило на мой взгляд позволит избежать излишне слащавых альтернатив, и в тоже время дать авторам площадь для маневра вводя случайности "по чесному"

 Отправлено: 26.10.07 09:52. Заголовок: Re:

У Филипа Дика есть книжка "Человек в высоком замке", там для написания альтысторического произведения использовалась "Книга перемен" им. узкоглазых стеностроителей. Близко к Вашему жеребьёвочному подходу. Но вполне право на существование имеют и сценарии с игрой в одни ворота. Если автор развилки приписывает ключевым фигурам помощь Высших сил. ничего мы не знаем об альтыстории, поскольку её и нет, собственно

 Отправлено: 26.10.07 11:54. Заголовок: Re:

Волонтер пишет:

цитата:

налет миноносцев - успех ибо потери должны были быть намного больше

Ночная атака миноносцев - это чья неудача артурцев или японцев?

Выделение сил для атаки Дальнего - 100% неудача японцев.
Разброд и шатания при ночном маневрировании - тоже в актив не занести.
Ошибки с определением дальности пуска торпед - нешто удача?
Попытка совмещения прорезателей сетей с быстроходным режимом торпеды - двойная неудача, т.к. самих сетей тоже не было.

У русских же - только недостаточность сли для ночного дозора и попыки дозора осветить горизонт.

Так что 50/50 может быть применимо только к волевым (волюнтаристским) аспектам противодействия. Успехи/неуспехи связанный с "железом" (те же прорезатели) имеют свою ("железную") вероятность.

Тот же "Петропавловск": наличие торпед и мин на борту - волюнтаристкая составляющая, детонационная способность торпед - "железная".

 Отправлено: 26.10.07 16:57. Заголовок: Re:

Если уж пишете альтернативу - допускайте ОДНО отклонение от реальности и все.
Все последующие вариации в теме трактуются исключительно в пользу реальных событий.
С минимальной остаточной деформацией.

Разделяйте альтернативы на две большие группы.

1. Форс-мажерные. (Не произошло землетрясение в Порт-Ройале и т.п.)

2.Притянутые за уши. (...Решили вдруг, ни с того ни с чего, - Рузвельт, Сталин и Черчилль... ну и т.д.)

1 - можно. 2-нельзя.

 Отправлено: 26.10.07 20:03. Заголовок: Re:

Историю с походом Виренниуса помним? Там как расценивать? По пункту 1 али 2? Еслиб они не вернулись естественно