Отправлено: 25.07.06 07:28. Заголовок: А может вообще без войны.
Предположим в 1903 году Россия предлагает Японии раздел сфер влияния. России Манчжурия и Монголия, вплоть до великой китайской стены, и Кореи. А Японии, как этнически близкую Корею, пусть подавятся и какрт бланш на экспансию в Китае. Под это дело можно вернуть себе и переданные в 50-х годах курильские острова. Я почему то думаю что японцы за этот вариант уцепятся и будут просто счастливы. И вправду сдалась нам эта Корея.
Олег123, Пардон. Впрочем, я все лучше и лучше понимаю раздражение, с которым меня встретили на этом форуме год назад. Я точно завязываю, ибо по содержанию пока ничего интересного от Mamay не видел, а по форме пререкаться - глупо. Каждый новый участник форума проходит период "вхождения в коллектив". Иногда - совершенно спокойно, иногда - как АП, всех с порога обозвав кретинами. Очень быстро перед новичком встанкет вопрос: он пришел за новыми знаниями, или он пришел самоутверждаться? В определенный момент два эти пункта придут к противоречию. Ладно, давайте к теме: Олег 123 пишет:
цитата:
Все же ниже чем ПА, так как ПА это угроза интересам Японии и в Китае и в Корее. Здесь только в Корее.
Проще и рациональнее рассматривать конкретные пункты для "незамерзающего" порта. Если речь идет о Симпо - джапы обязаны всполошиться, как в случае с Артуром, т.к.: 1. Данный порт, с расположенной в нем ВМБ - отличный трамплин для захвата центральной части Кореи по линии Пхеньян - Гензан. 2. Расстояние до Корейского пролива сокращается для русских в полтора раза, что усиливает угрозу важнейшим японским коммуникациям. 3. Даже в случае "мирного" раздела Кореи, в случае военной агрессии русские могут быстро достичь ЖМ, захватив Цинампо, что угрожает всем коммуникациям Японии в этом районе. 4. Нейтрализация русских в Симпо потребует создания в мирное время эшелонированной обороны, на что необходимы время и средства. Что в свою очередь могут не допустить русские. 5. Нужна вся Корея. Без остатка и чужого присутствия. "Может быть возьмете частями? Издевательски спросил Балаганов" (с)
Рапорт N: 3943
Корабль: Крейсер Россия
Откуда: Екатеринбург
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.04.07 10:03. Заголовок: Re:
yuu2 пишет:
цитата:
А вот когда до появления в ПА ЭБР программы 1898 отослали (уже 12 декабря 1901) "Сисоя", "Наварина", "Донского", "Мономаха" и "Корнилова" (а чуть позже - ещё и "Нахимова") - тогда и потеряли темп развёртывания на театре.
Именно - это главная ошибка! Даже по приходу пополнения надо было оставлять и ремонтировать во Владике - горячело на театре и убирать с него силы- безумие.
состояние на средину 1899 (хотя и "потеряли" "Память Азова").
Потерял, каюсь. Но состояние все-таки на начало 1901 года. В 1899ом не было на ДВ Потропавловска. yuu2 пишет:
цитата:
тогда и потеряли темп развёртывания на театре.
Теряли количество, пытаясь, обеспечить определенную качественную планку. Войны в 1901 году не ждали, ситуацию весны 1903 года не прогнозировали. Вообще с походом отряда Г.П.Чухнина для меня много "белых пятен". Что это за "дружный отход на Север?" Почему было решено уводить с театра сразу все корабли? Ну отправили бы Наварина с Нахимовым, как малоценных по арт-ии. Зачем сразу Сисоя при том отправлять? Понятно Мономаха отправляли в учебку, на хрена Донского "прицепили"? Работы, выполненные на нем на Балтике можно было и во Владивостоке осуществить. Для чего тогда гонять "туда-сюда"?
Для чего вообще было гонять туда-сюда, если стоимость сожжённого угля сравнима со стоимостью инвестиций в инфраструктуру, достаточную для выполнения аналогичного реалу "ремонта" непосредственно в ПА или Владивостоке.
Итог - ни инфраструктуры. ни ремонта. Только дым над океаном, да и тот быстро рассеялся :( :( :(
А я че? Я не чье! Это Танго со своими таблетками меня в блуд (смысле флуд) ввел. Чтоб я колеса глотал: да не в жисть, токмо ВОДКУ. А он: «катании-ка калесья, дорогой товарисч». Обидно, да-а. Mamay пишет:
цитата:
Вообще существование русских как нации и в частности наличие русской государственности является основным раздражающим фактором для большинства стран «мировой элиты» (мое особое мнение). Так что нам самоликвидироваться, что-ли?
Если серьезно, Танго, я же написал «мое особое мнение» (имелось ввиду без комментариев, кстати, никто кроме Вас и не комментировал), а вы так впреглись за эту «мировую элиту», что закрадываются сомнения, что Вы к ней относитесь (или сами себя относите).
туда-сюда, если стоимость сожжённого угля сравнима со стоимостью инвестиций в инфраструктуру, достаточную для выполнения аналогичного реалу "ремонта" непосредственно в ПА или Владивостоке.
Необходимо проанализировать все случаи "туда-сюда". Кроме Донского, я в нулевые годы другого примера не припомню. С ним же ситуация скорее всего была такая: сначала решили отправить на Балтику - "на покой", затем, уже когда крейсер стоял в Кронштадте, приняли решение переоборудовать его в учебный для нужд дальневосточной эскадры. Собственно, меня удивляет только то, что решение могли принять до ухода из Артура, ситуация ведь во флоте зависела от тех же людей...
Безусловно, расчет чисто теоретический. Просто так, война не начнется. Если же проследить ситуацию дальше, то можно оценить степень риска весной 1903 года.
А можа у них минный силы не были полностью готовы. Последние эсминцы практически со стапелей Йокосуки и Куре в бой пошли. А ставка была сделана на внезапную и массированную торпедную атаку (без объявления войны разумеется, первый – Пёрл-Харбор, так сказать).
Для чего вообще было гонять туда-сюда, если стоимость сожжённого угля сравнима со стоимостью инвестиций в инфраструктуру, достаточную для выполнения аналогичного реалу "ремонта" непосредственно в ПА или Владивостоке.
Дык нельзя впихать невпихуемое. Из той информации, что сумел прочитать (напрягая последние силы), можно сделать вывод - внутренний рейд ПА имел ограниченный (и весьма скромные) возможности по размещению крупнотоннажных судов, отсюда и ротация (возможно и дислокация бронированных рейдеров на Владик, имеет отчасти те же корни), а Вы пытаетесь, чуть не весь БалтФлот в ПА перегнать. Во как.
Опять забыл. Если согласно вашему плану судов в ПА было больше, то результаты атаки были бы для нас еще более плачевными (больше целей меньше промохов, я так думаю).
А место для базы в Северной Кореи, я скоро нарисую. Не подскажите, где ветка «Победа – что это?», в альтернативной истории вроде нет.
Рапорт N: 1311
Корабль: Аскольд
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.04.07 11:46. Заголовок: Re:
Танго пишет:
цитата:
1. Данный порт, с расположенной в нем ВМБ - отличный трамплин для захвата центральной части Кореи по линии Пхеньян - Гензан. 2. Расстояние до Корейского пролива сокращается для русских в полтора раза, что усиливает угрозу важнейшим японским коммуникациям. 3. Даже в случае "мирного" раздела Кореи, в случае военной агрессии русские могут быстро достичь ЖМ, захватив Цинампо, что угрожает всем коммуникациям Японии в этом районе. 4. Нейтрализация русских в Симпо потребует создания в мирное время эшелонированной обороны, на что необходимы время и средства. Что в свою очередь могут не допустить русские. 5. Нужна вся Корея. Без остатка и чужого присутствия.
Вот именно этот ответ я и старался получить от Мамая. Плюсы для русских здесь очевидны, как и большая угроза для японцев, в отличии от занятия только С. манчжурии. Именно поэтому занятие данной базы и приведет к конфликту с Японией. Но есть два НО 1 - мы можем занять данную территорию после своего сосредоточения, до этого ограничимся вполне обычным куском - Северная Манчжурия. Подобные приобритения сделала не только Россия и обошлось без конфликтов для них. 2 - Занятие данной территории это угроза только Корее, а не как в случае с ПА - угроза японским интересам и в Китае и в Корее. Все же хапаем меньше. Хватит ли и меньшего для развязывания войны - другой вопрос.
Кроме Донского, я в нулевые годы другого примера не припомню
Ну "Донской" - это просто ярчайший пример "разрухи в головах".
цитата:
Необходимо проанализировать все случаи "туда-сюда"
А все остальные - это "туда" на "ремонт" в условиях избыточной загруженности балтийских заводов (т.е. на отстой у пирса), "обратно" - в Цусиму.
"Наварин", "Сисой", "Нахимов", "Мономах" - пробег в метрополию ничуть не улучшил их состояние, "ремонт" мало чем помог. "Корнилов" и "Память Азова" из-за "убитости" полукругосветками вообще выпали из РЯВ.
Т.е. имеются силы для 1 учебного крейсера в Чемульпо (ну не "Варяг" же туда), 1 учебного крейсера во Владивостоке (не гонять же в Посьет "Богатыря"), 2 брандвахт вместо артурских "богинь". А ещё 1 относительно полноценный противник "Фудзей" + 2 броненосных корабля со старой артиллерией. За деньги "полукругосветки" их вполне можно было на месте привести в божеский вид в части КМУ и, возможно, сменить часть старой артиллерии - Электрическому утёсу ведь нет слишком большой разницы иметь 10"/45 или 12"/35.
А Вы попробуйте :) "Богинь" - во Владивосток. "Варяга" с "Аскольдом" - туда же (заменив на "Богатыря"). На 3 освобождающихся "стойловых места" кораблей первого ранга (по крайней мере в части габаритов) ставим "Сисоя", "Наварина", "Нахимова" + 2 старых крейсера. Не на столько уж и теснее стало.
Зато крейсерские возможности ВОК возросли чуть ли не вдвое.
цитата:
Опять забыл. Если согласно вашему плану судов в ПА было больше, то результаты атаки были бы для нас еще более плачевными (больше целей меньше промохов, я так думаю)
Тут бабушка надвое сказала - больше "брандвахт" - больше вероятность обнаружения атаки, более "глубокое" положение на рейде кораблей первого ранга. Да и выбросившиеся в первый день на берег "Наварин" с "Сисоем" - совсем не то для исхода войны, что "Цесаревич" с "Ретвизаном".
1 - мы можем занять данную территорию после своего сосредоточения, до этого ограничимся вполне обычным куском - Северная Манчжурия.
Пока мы раскачиваемся - Япония аннексирует _всю_ Корею. Итог - флот во Владивостоке, Япония на континенте, их эмиссары в Пекине, мы вообще не при делах - того и гляди завтра "попросят" вернуть КВЖД.
Рапорт N: 1312
Корабль: Аскольд
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.04.07 12:57. Заголовок: Re:
yuu2 пишет:
цитата:
Итог
А итог будет следующим - возможно Япония и займет Корею (вопрос позволят ли другие державы), мы сосредотачиваем флот и армию на ДВ и в середине 1904 года говорим Японии - "кши узкоглазый). И Корея будет освобождена японцами , как и был оставлен ПА в реале 98 года. А начнется война, то будут и плюсы от реала - не факт что Англия станет союзником Японии и не факт что Японии придется иметь дело только с Россией. А выссадку в Корее Япония начнет не ранее 1903 года - следовательно сомнительно что успеет оборудовать полноценные порты и сеть ЖД. Денег то в обрез. Посему блицкриг им не светит.
Зато крейсерские возможности ВОК возросли чуть ли не вдвое.
Я что-то подобное предлагал на ветки «А если бы я …», так меня там «желтым червяком» обозвали. Мол силы распылять нельзя и т.д. Правда, во Владик я Пересветы перегнал. Кстати, а где у нас «Донской»? В Чемульпо? yuu2 пишет:
цитата:
Да и выбросившиеся в первый день на берег "Наварин" с "Сисоем" - совсем не то для исхода войны, что "Цесаревич" с "Ретвизаном".
Вот именно этот ответ я и старался получить от Мамая.
А я бы такое никогда и не написал, потому что исходил из оборонительной доктрины. Ибо, исходя из наступательной, любое присутствие неугодного субъекта международного право на обозримых просторах, можно истолковывать как акт агрессии. Я вообще выше не зря давал расстояние от Вонсана до Находки (620 км, что-то около 340 морских миль). Это 1½ суток 10 узловым ходом. Так что для Вонсана Находка тоже серьезная угроза (не Синпхо конечно, там вообще «бросок томагавка»). Поэтому рисую новую базу (или несколько).
Занятие данной территории это угроза только Корее, а не как в случае с ПА - угроза японским интересам и в Китае и в Корее. Все же хапаем меньше.
Ну вот смотрите, Олег123: В конце 1903 года на переговорах наши были готовы отдать всю Корею джапам. Для скромных возможностей Японии в 80-90ые годы больше куска было и не освоить. Это было очевидно, как и то, что одной Кореей эти господа не удовлетворятся. Во всех довоенных планах самые удаленные точки контроля нашего флота в Корее были Чемульпо-Гензан. Т.е. Кореей японцы формально могли овладеть и без войны. А уже после "усвоения" захваченной земли, сосредоточив там войска и подготовив базу флота - громить Артур, Владивосток. Самым слабым местом японского плана была необходимость перехода флота в маневренную базу, и переброска войск по морю, где не достигнуто превосходство. Расчет строился, что Тейкоку Кайгун уничтожит ( обезвредит ) русский флот, потеряв половину своего состава, а армия успеет высадиться и захватить Артур до подхода подкреплений из Е.России. Все эти проблеммы устранялись "поэтапным" захватом Корея - Ю.Манчжурия. Однако таких планов, насколько мне известно, у джапов не было. Предпочли рисковать, т.к. умели смотреть вперед.
А все остальные - это "туда" на "ремонт" в условиях избыточной загруженности балтийских заводов (т.е. на отстой у пирса), "обратно" - в Цусиму.
Это же не корректно. Вы считаете средства для создания ремонтной инфраструктуры на ДВ в мирное время, и находите их в расходах во время войны. Если так считать, то особо искать не надо. РЯВ обошлась много дороже любых расходов мирного времени. Лучше уж сразу заказать в 1899 году еще одну бригаду ЭБРов за границей, и будет нам щаст"е. А из перечисленных кораблей до войны никого возвращать на ДВ не собирались. Даже ИН1 с новыми котлами дальше Средиземноморья не пошел. Вы же это не хуже меня знаете. Впрочем, в разных сценариях, оставить на ДВ два-три корабля стоило бы.
Рапорт N: 3948
Корабль: Крейсер Россия
Откуда: Екатеринбург
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.04.07 14:10. Заголовок: Re:
Mamay пишет:
цитата:
Дык нельзя впихать невпихуемое. Из той информации, что сумел прочитать (напрягая последние силы), можно сделать вывод - внутренний рейд ПА имел ограниченный (и весьма скромные) возможности по размещению крупнотоннажных судов, отсюда и ротация (возможно и дислокация бронированных рейдеров на Владик, имеет отчасти те же корни), а Вы пытаетесь, чуть не весь БалтФлот в ПА перегнать. Во как.
Есть Талиевань - там и отсиживалась эскара осенью 03г за минными сетями. yuu2 пишет:
Т.е. имеются силы для 1 учебного крейсера в Чемульпо (ну не "Варяг" же туда)
Делая OCR по Наварину, я был зело удивлен тем, что стационерством занимался даже целый броненосец. Притом тогда, когда этих броненосцев и было-то на театре всего два. А Вы говорите Варяг...
Рапорт N: 1314
Корабль: Аскольд
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.04.07 14:47. Заголовок: Re:
Танго пишет:
цитата:
Это было очевидно, как и то, что одной Кореей эти господа не удовлетворятся. Во всех довоенных планах самые удаленные точки контроля нашего флота в Корее были Чемульпо-Гензан. Т.е. Кореей японцы формально могли овладеть и без войны. А уже после "усвоения" захваченной земли, сосредоточив там войска и подготовив базу флота - громить Артур, Владивосток.
Все верно, смотрите поэтапно в том варианте если Россия заняла только С.М. Базу Мамая будем требовать после сосредоточения сил. 1 - Корея у японцев. Исходя из Ваших же слов освоение будет длительное - денег нет. ЖД и порт аля Дальний им не осилить. Следовательно бросок к русской ЖД и Владивостоку будет обладать темпами кули. 2 - Заняв Корею Япония сунется возвращать Ю. М. Здесь все верно. 3 - Япония натыкается вновь на противодействие коалиции которая ранее у нее (как и в реале) отобрала итоги ЯКВ (кроме денег). Россия в данном случае один из вероятных противников, а не забравший как в реале все чужое для себя. Выводы?
Это же не корректно. Вы считаете средства для создания ремонтной инфраструктуры на ДВ в мирное время, и находите их в расходах во время войны.
Перегон "туда" - таки в мирное время. 2 ЭБРа + 4 БрКр + 1 БпКр сколько угля пережгли на этих вояжах? Полуперегон "Донского" обратно - тоже в мирное время. В сумме изрядное количество сжигаемого импортного угля получается.
цитата:
А из перечисленных кораблей до войны никого возвращать на ДВ не собирались.
Собирались, но никак не раньше ремонта. При намечающемся потеплении с "кузеном Вилли" им на Балтике просто работы не было (кроме "учебки" "Мономаха"). Все прочие банально ждали ремонта.
цитата:
Впрочем, в разных сценариях, оставить на ДВ два-три корабля стоило бы.
Да ведь дело упирается не в "оставить пожизненно" (да и не нужно на Балтике столько "учебок"), а в темп развёртывания. Когда идёт "гонка" играть в поддавки можно только от большого ума.
Война будет обязательно. Но потребует большего срока подготовки. Япония в любом случае выдавливает с Дальнего Востока всех, но последовательность может измениться: к примеру, сначала могут захватить Циндао, затем по обстоятельствам, либо русских, либо англичан/французов. В любом случае, более продуманная и взвешенная ( читай - не агрессивная ) политика России на ДВ на рубеже 20 века, серьезно снизит напряженность. Отсутствие войны в 1904 году кардинально меняет российскую политику от реала, револиция 1905 года скорее всего не состоится ( стачечное движение не перерастет в кровавые столкновения ), финансы России развивают производство.
Об этом речи не было. С приходом на ДВ последних Бородино, на Балтику должны были уйти даже Полтавы ( хотя, лично я, оставил бы их на роль ББО ). Поэтому задержать на пару лет Сисоя и Донского, либо после ухода Чухнина не отправлять Нахимова - стоило бы.
Не перегон, а возврат. То, что их собирались перегонять обратно на ДВ - нужно доказывать. Я нигде доказательств не нашел. Более того, нашим адмиралам свойственна определенная логика, в рамках их решений и планов, места на ДВ для этих кораблей после 1905 года я не вижу.
политика России на ДВ на рубеже 20 века, серьезно снизит напряженность
Только отсрочит. В условиях коллапсирующего Китая Япония будет стремиться прибрать к рукам всё, что попадается на глаза.
Реально войну отменить может только опережение Россией японских темпов развёртывания - Япония не в состоянии слишком долго поддерживать гонку. А после договора о статусе Кореи (и об отсутствии японских претензий на Манчжурию) Япония всеми накопленными силами в 1906-07 пойдёт в Китай (которому русско-японский договор о Корее поперёк горла).
А далее - по тексту:
цитата:
Отсутствие войны в 1904 году кардинально меняет российскую политику от реала, револиция 1905 года скорее всего не состоится ( стачечное движение не перерастет в кровавые столкновения ), финансы России развивают производство.
Более того, нашим адмиралам свойственна определенная логика, в рамках их решений и планов, места на ДВ для этих кораблей после 1905 года я не вижу.
Весь мир в мирное время "пасёт" колонии колониальными же (т.е. устаревшими для метрополии) кораблями. Наши флотоводцы не смотрели дальше 1905, т.к. закладывались на войну в 1905 и надеялись, что отремонтированные "старики" будут "пасти" японские грузы в Атлантике. Обломилось (и с датой, и с ремонтом). Поэтому лично я не вижу никакой логики в их отсылке до полного развёртывания на ДВ кораблей программы 1898. Да и после - только при условии истощения японской программы. Т.е. если и придётся отсылать в Питер, то либо после большого договора по Корее и новой ЯКВ, либо после прихода "Первозванных".
Рапорт N: 1316
Корабль: Аскольд
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.04.07 15:35. Заголовок: Re:
Танго пишет:
цитата:
Война будет обязательно. Но потребует большего срока подготовки.
yuu2 пишет:
цитата:
Только отсрочит.
А вот ответьте уважаемые, что не хватило нашим неторопливым адмиралам? Оперативности безусловно, но если темпы прежние, то дополнительное время даст присутствие на ДВ к реальному составу Ослябю и Александра3 + три крейсера. А раз Россия будет иметь на ДВ 9 ЭБР + 4 БрКр, то будет ли Япония воевать с Россией в 1904 году? Полагаю что нет, найдет добычу полегче, а с Россией подождет более удобного момента. А будет 10 и более ЭБР (1905 год), то и ВМБ Мамая можно потребовать. И полагаю что в этом случае Япония даст ответ в стиле: "Кемская волость? Да бог с ней , пущай забирают, государство не оскудеет, мы то думали... Забирайте"
А раз Россия будет иметь на ДВ 9 ЭБР + 4 БрКр, то будет ли Япония воевать с Россией в 1904 году? Полагаю что нет, найдет добычу полегче, а с Россией подождет более удобного момента. А будет 10 и более ЭБР (1905 год)
Ну вот - ещё один осознал, что само по себе занятие Россией ПА не является тригером начала Японией РЯВ. А вот дисбаланс сил на ДВ и отсутствие договора по Корее - тут тебе и возможность, и мотив, и стимул.
Рапорт N: 1317
Корабль: Аскольд
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.04.07 15:52. Заголовок: Re:
yuu2 пишет:
цитата:
Ну вот - ещё один осознал, что само по себе занятие Россией ПА не является тригером начала Японией РЯВ
Поставьте эти 9 ЭБР в ПА , постройте Дальний, реальные маршруты ЖД и увидете что все будет хуже варианта занятия только С. Манчжурии, решения "бутылочного горла", более мощного участка ЖТ Харбин-Владивосток (часть используется как декавиль), и мощный Владивосток в который вбухают к реалу средства ПА и Дальнего. 9 ЭБР при реальной расстановке сил не хватит (побудку никто не отменял). 10ть это необходимый минимум. yuu2 пишет:
цитата:
А вот дисбаланс сил
дисбаланс был в голове исполнителей и заказчиков РЯВ. Если уж решили воевать, то могли бы хотя попытаться не отстать от противника по темпам. Вот тогда будет все в порядке, можно было наглеть.
А что по этой альтернативе, то здесь предложены реальные исполнители и темпы прежние. А вот распределение средств и захваченная территория другие.
Тут вопрос - идём ли на флотское обострение в 1905 или дожидаемся сухопутного в 1910 - когда японцы "обрастут" инфраструктурой в Корее и Ю.Манчжурии.
Если мы хоть каким-то боком касаемся их интересов в Корее (а без большого договора рано или поздно коснёмся) - повод для войны найдётся.
Так и вижу "Владивостокскую побудку", когда к вмёрзшим в лёд русским кораблям с минимальной командой (90-95%, включая всех артиллеристов, в казармах) подъезжают по льду 20-30 японских грузовиков с тротилом (500-1000 кило на каждом).
Сам по себе выбор базы не отменяет притязаний Японии на Корею. Отменить войну может только осознание Японией того, что воевать с Россией (её наличными на ДВ силами) себе дороже - уж лучше "на кошках потренироваться" в Китае или Циндао.
1 вариант: Танчхон – Хесан. Граница (красная черта) проходит по рекам и перевалу. Хорошо виден хр. Пуджоллен по которому придется наступать любой из наступающих сторон. На мой взгляд, наиболее стабильна с точки зрения обороны, как с нашей, так и с японской стороны (реки, за спиной господствующие высоты). Расстояние от Хасана около 200 км.
2 вариант: Ким-Чхэк – река Садусу. Граница (зеленая черта) практически совпадает с административными границами провинции Хамген-Пукто.
3 вариант: Чхонджин – Хверен. Граница (желтая черта) проходит большей частью по реке. В качестве базы ВМС хорош Наджин (острова бухту прикрывают и т.д.). Вопрос с замерзанием в рассматриваемый период времени открыт. В наше время в конце марта t воды +4 градуса.
Война будет обязательно. Но потребует большего срока подготовки. Япония в любом случае выдавливает с Дальнего Востока всех, но последовательность может измениться:
Ну это вы зря. Предложен довольно мягкий вариант, который прямо не ведет к конфликту. Японцы захватят Корею? Пусть попробуют. Я уже отметил преимущество - гористая сильнопересеченная местность Северной Кореи. Там и 100 тысяч могут держаться долго. И главное - флот не разделен, у него 2 базы, связанные между собой. Атаковать Симпхо смысла нет - будет гора трупов без достижения стратегических преимуществ, поскольку и флот уйдет и войска займут новые прочные позиции. Да и фронт короток, а если проложить туда железку, то можно будет легко перебрасывать пополнения. Оборонять Сев Корею и Приморье значительно легче, чем ПА и Манчжурию. Нет простора, обходных путей, трудно развернуть армии. Думаю, это лучший вариант, чем ПА.
По моему мнению, многие участники обсуждения преувеличивают японскую угрозу. На мой взгляд, очевидно, что без поддержки Англии (экономической, политической, военной) японцы не начали бы войну с Россией в рассматриваемый период вплоть до 1914 года (потом война на стороне «Тройственного Союза»). Поэтому, исходя из предыдущего обсуждения, предлагаю следующий порядок действий: 1) Россия занимаем ПА и удерживает его без развития (1895-1898 гг). Развивает ЖД на своей территории. 2) После проявления Англии как союзника Японии (рубеж 19 века) передаем ПА япам в обмен на С.Курилы (до проявления англов «мировая общественность» опять будет против и ПА может занять кто-то иной). 3) По договоренности с правительством Корее берем в аренду на 100 лет выбранное на северо-востоке место под базу (1900 г). 4) Закрываем глаза на аннексию остальной части Кореи японцами. Закрепляем сложившейся раздел Кореи путем подписания 2х сторонних соглашений. Дальше «дружим семьями». У нас С.Манчжурия и кусочек Кореи. У япов Квантун, Ю.Манчжурия, остальная Корея + карт-бланш на действия в Китае. Повторюсь, значительное наращивание военно-морской группировки России приведет к осложнениям отношений с Японией (японский прогноз возможного десанта в Корею). В тоже время российская сухопутная группировка должна доминировать на ТВД. Баланс сил должен вылиться в противостояние «кита против слона».
Рапорт N: 1320
Корабль: Аскольд
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
1
Отправлено: 05.04.07 08:05. Заголовок: Re:
yuu2 пишет:
цитата:
Так и вижу "Владивостокскую побудку",
Кто сказал МЯУ? Почему японцы должны нападать в реальные сроки? Впрочем заметно, что и yuu2
цитата:
осознал
что такой вариант начала войны выгоднее для России и не дает Японии большого смысла в войне. yuu2 пишет:
цитата:
идём ли на флотское обострение в 1905
в 1905 успеваем сосредоточить все запланированное (с прежними темпами) и начинаем требовать базу Мамая и вообще просить японцев поумерить свои аппетиты.
Полагаю что нет, найдет добычу полегче, а с Россией подождет более удобного момента. А будет 10 и более ЭБР (1905 год),
А куда, собственно, господа, Вы так спешите? Хотите получить какой-нибудь удобоваримый результат альтернативы - определите исходную точку изменения предлагаемого сценария от реальности; рассчитывайте шаги русских в соответствии с новой программой; реагируйте на изменения ситуации за японцев и англичан; моделируйте ситуацию по всем пунктам. Там, глядишь, и к выводам подойдем. invisible пишет:
цитата:
Предложен довольно мягкий вариант, который прямо не ведет к конфликту. Японцы захватят Корею? Пусть попробуют.
invisible, а Вам не кажется, что в Вашем тезисе заложено определенное противоречие? Я правильно понимаю, что РИ сначала выгоняет сынов Ямато из только-что занятого Артура, затем не пускает в Корею ( я Вас не совсем понял: только в Северную, или во всю Корею не пускаем? ), затем занимает Симпхо, и это не приведет к войне? Я согласен, что это вариант лучше Артурского, мы с Вами это год назад обсуждали, и я не встречал еще оппонента, которому этот сценарий показался бы хуже реала. Но откуда у Вас уверенность, что такая политика не приведет к конфликту?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет