На взгляд профана России в конце 19 века необходимо было около 3 типов броненосцев. Для Балтики , минно артелерисская позиции , эскадренного сражения не планируется. Черное море , тут эскадренное сражение даже в пьяном бреду никому в голову не приходило, просто не с кем, ну а по берегу пострелять милое дело. Вот Дальний Восток интереснее. Зная , что броненосцы для для сокрушения Японии нужны одноразовые, после победы над супостатом им место в музее . Интересно , что в этом случае можно придумать, какое изделие?
Зная , что броненосцы для для сокрушения Японии нужны одноразовые, после победы над супостатом им место в музее . Интересно , что в этом случае можно придумать, какое изделие?
Так они и были "одноразовые" по всем частям (кроме корпуса пожалуй). Ресурс арт.стволов - 2 боекомплекта, т.е. после войны менять, машины - капремонт, котлы - менять, средства управления артиллерией и связи - менять после войны из-за прогресса, пробитую броню - изготавливать после войны по новой и менять. вот только корпус и остается с ресурсом ок.30 лет (стоимость корпуса ок.30% от стоимости ЭБР).
Отправлено: 31.07.08 14:47. Заголовок: Я на альтернативное..
Я на альтернативное обсуждение или где. Я о чем , какой БР нужен для гарантированного сокрушения Японии, зная возможности Российского судостроения того периода, или это
Я на альтернативное обсуждение или где. Я о чем , какой БР нужен для гарантированного сокрушения Японии, зная возможности Российского судостроения того периода, или это
Никакой. Одного этого компонента для сокрушения Японии недостаточно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет