Отправлено: 26.11.04 22:16. Заголовок: Перевод правил Seekrieg 4 и военно-морские аббревиатуры

Приветствую!

Я сейчас перевожу для собственного пользования правила Seekrieg IV ( www.seekrieg.com ), пока интересно, но вот столкнулся с непонятной аббревиатурой. Прошу помочь.

Раздел «Критические повреждения», chart N4. Фраза такая: «One turret of gunmount OOA for X turns...»

Что значит OOA ? А также ТТ, DC (в тексте ниже) ?

Заранее благодарю

 Отправлено: 26.11.04 23:01. Заголовок:

Подумалось, может ООА значит «out of action» ?

 Отправлено: 27.11.04 08:45. Заголовок:

Когда я читал правила Seekrieg 4, то трактовал сокращения следующим образом

ООА - не работоспособна
ТТ - торпедные аппараты
DC - бомбомет глубинных бомб

 Отправлено: 29.11.04 03:13. Заголовок:

Ulmo, благодарю за ответ. Скажите, а у Вас есть практический опыт данных правил? Какого мнения Вы о них?

 Отправлено: 29.11.04 16:17. Заголовок:

Насколько понял:

ООА - Out Of Action - выведен из строя
ТТ - Torpedo Tube - торпедный аппарат
DC - Depth Charge (thrower?) - глубинная бомба (или бомбомет для ее выпуска?)

Валиулин Наиль пишет:

цитата

---

Фраза такая: «One turret of gunmount OOA for X turns...»

---

Соответственно: Одна башня выведена из строя на Х ходов.

 Отправлено: 29.11.04 16:58. Заголовок:

Vov, Ulmo, скажите из в общем-то понятного списка Deck, Sidebelt, Con, Turret, Supersrtucture, Dud что значит Dud ? Подводная часть?

а Сon - это рубка, да?

 Отправлено: 29.11.04 19:11. Заголовок:

Валиулин Наиль пишет:

цитата

---

Dud что значит Dud ? Подводная часть?

---

Применительно к торпедам - несрабатывание взрывателя. Некачественная или в этом роде.

Может это поможет: http://lingvo.yandex.ru/

 Отправлено: 29.11.04 19:15. Заголовок:

Валиулин Наиль пишет:

цитата

---

Dud

---

Насколько я помню, это значит, что снаряд (или торпеда) не разорвались.
Валиулин Наиль пишет:

цитата

---

а Сon - это рубка, да?

---

Да, Coning Tower= CT

 Отправлено: 29.11.04 21:09. Заголовок:

Валиулин Наиль пишет:

цитата

---

что значит Dud? Подводная часть?

а Сon - это рубка, да?

---

Dud - невзорвавшийся (снаряд, торпеда)

Con - Conning Tower - рубка

 Отправлено: 30.11.04 22:01. Заголовок:

Про Dud и Con уже ответели. что касается правил, то многого ответить не смогу - к тому моменту когда я нашел Seekrieg 4, у меня уже были аналогичные правила для моделирования морского боя. В результате анализа, пришел к выводу, что мои ничуть не хуже, возможно даже лучше в плане учета места попадания. По этой причине Seekrieg 4 лежит в качестве рабочего материала, на всякий случай.

 Отправлено: 01.12.04 14:09. Заголовок:

Валиулин Наиль пишет:

цитата

---

Вас есть практический опыт данных правил? Какого мнения Вы о них?

---

В принципе, правила неплохие. В рамках «очковой» модели.

Главные недостатки:

1) все корабли одинаковые (в смысле, их индивидуальные силуэты или «профили» отсутствуют)

2) фатальные или важные попадания (decisive hits) могут быть в любой корабль от любого снаряда. Отсюда можно теоретически замочить линкор крейсерским снарядом.

Достоинства:

Неплохо продуманы все элементы модели, включая действия АВ.

 Отправлено: 01.12.04 20:01. Заголовок:

В форуме ПМВ, в теме «моделирование» я запросил Ваши правила, математические модели. Можете прислать? Я бы использовал для совершенствония и воссоздания собственной модели. Что было - с винтом погибло :(
Кстати, оказалось удобно AutoCad использовать в качестве картографического инструмента. а что используете Вы?

Наиль