Отправлено: 28.02.06 16:56. Заголовок: Минная война
ser56 пишет:
цитата:
А от Люатешаня они обстреливали? и не раз!
А сколько? По Морскому атласу - 3 раза. Один раз в феврале, один раз в марте, один раз в апреле. И вроде они не по одному и тому же маршруту ходили. В общем, не очень-то регулярно и с большими перерывами. А напротив ПА - несколько дней подряд. Дома поточней посмотрю.
По Морскому атласу - 3 раза. Один раз в феврале, один раз в марте, один раз в апреле. И вроде они не по одному и тому же маршруту ходили. В общем, не очень-то регулярно и с большими перерывами.
Уже второй раз они должны были нарваться не на перекидной огонь (или не только на него), а на МЗ, которое перекрывало огневые позиции или подходы к ним - это не столь уж большая акватория, с учетом эффективной дальности стрельбы 12дм - не более 70 каб! Если есть хорошая карта ПА - можно оценить и места и расход мин - думаю максимум 200 мин.
Японцы провели три бомбардировки Порт-Артура перекидным огнём через Лаотешань – 26 февраля, 9 марта и 2 апреля.
Когда японцы начали ходить тем самым курсом между островом Раунд и Порт-Артуром мне найти не удалось. Есть только предположения: «С 20 по 27 … боевая эскадра все светлое время дня блокировала Порт-Артур» и « С 27 апреля они подходили совсем близко, точно зная о приказании „не стрелять, чтобы не вызвать бомбарди-ровки” — верх осторожности и бережливости.» – Семёнов и из Диксанта : «Заметив, что блокирующие рейд японские корабли перемещаются по установленному курсу на расстоянии 19,5–20,5 км от Золотой горы». Значит, как минимум с 27 апреля (а как максимум – с 20-го) японцы ходили по одному и тому же маршруту. Это 4 дня подряд (подрыв был только на 6-й день), а не 3 в разнобой, как в случае с Лаотешанем.
Все три бомбардировки через Лаотешань производились с трёх разных (!!!) мест. Там получается треугольник площадью примерно 4,6 кв миль (15,75 кв км). Причём как его минировать – совершенно не понятно – поперёк хода не поставишь.
Минируя маршрут японских броненосцев, Иванов поставил «Минное заграждение из 50 мин, длиной около 1850 м, с интервалом 15–30 м между минами» - Диксант.
Если брать только первые 2 бомбардировки через Лаотешань, то можно ограничиться прямоугольником 1 км на 5,5 км. Если выставить мины в линию, то получится заграждение вдоль пути японцев во время перекидного огня. Они могут и не подойти на нужные метры. Но тем не менее, даже на одну линию нужно 183 мины. На две – уже 366. Это минимум. Причём дальняя линия ничем не прикрыта. После такой постановки мин может уже не остаться.
Вопрос ко всем: сколько мин было выставлено русскими? В морском атласе указано, что 4 385 мин, но великовато цифра смотрится.
Я по Диксанту брал. Хотя сейчас посмотрел - в среднем по его цифрам должно быть 37 метров интервала (1850/50). По рапорту Иванова (приводил Comte) 12,5 кбт - 2 315 метров, или 46 метров. В общем, разнобой есть.
Возьмём 50 метров за основу. Тогда на 2 линии загражденияч у Лаотешаня потребуется минимум 220 мин - близко к тому, что предлагал ser56. С 366 минами - как говорится, "упс, ошибочка вышла!"
цитата:
А выставленно русскими чуть меньше 2000 мин
Это из какого источника? Я не придираюсь, в 4 385 мин самому не верится, просто интересно.
Это из какого источника? Я не придираюсь, в 4 385 мин самому не верится, просто интересно.
Заметьте, 4385 указано как ВСЕ постановки на Дальнем Востоке - а ведь очень много ставили под Владивостоком, у них запасы были сопоставимые с Артурскими, да ещё и подвоз у них был - могли возобновлять.
Правда? Ни разу не встречал. Кроме крепостных мин Посьета и Владивостока, но их вряд ли было так много. Хотя не знаю... А 4 385 мин - это действительно все постановки.
Тогда на 2 линии загражденияч у Лаотешаня потребуется минимум 220 мин -
И эти мины и средство (Амур) были - не хватило понимания обстановки в штабе флота/намесника. Додумались до линейного ответа - перекидного огня и мелких банок, увы... Сравните - японцы в мая 05 у Владика по дуге поставили 700 мин! ХОтя, где-то слышал на форуме, что ВКВ считался специалистом по минному оружию - может по этому при нем Амур все таки сыграл свое соло:)...
И эти мины и средство (Амур) были - не хватило понимания обстановки в штабе флота/намесника
Обратите внимание на временные интервалы. Через Лаотешаньстреляли 3 раза за месяц (грубо), а вот мимо входа в ПА ходили каждый день.
26 февраля обстреляли, 27 - нет, 28 - нет и т.д. На основании чего СОМ/штаб/Иванов мог предположить, что японцы будут делать это во второй раз?
цитата:
Додумались до линейного ответа - перекидного огня и мелких банок
По атласу (хотя очень может быть, что это не совсем точно), те самые 20 мин Амур поставил как раз на месте маневрирования японцев во время первой бомбардировки. А перекидной огонь - русские могли корректировать стрельбу (что собственно и делали), а японцам это было намного сложнее. Так что ответ не совсем линейный. И после попаданий в Фудзи (если не ошибаюсь), японцы до присоединения Ниссина и Касуги больше туда не ходили (эти двое стреляли 2 апреля и стреляли с очень большой дистанции). Так что ответ очень даже сработал.
цитата:
Сравните - японцы в мая 05 у Владика по дуге поставили 700 мин!
У них эти 700 мин были. И вряд ли только 700. А вот в ПА запас был ограничен. На минное заграждение у Лаотешаня должны было хватить, но тогда не осталось бы ни на Эллиоты, ни на Энтоа, ни на Цинампо. Может и на постановку 1 мая не хватило бы.
А выставленно русскими чуть меньше 2000 мин, ну небыло в Порт-Артуре 4385 мин.
В районе Порт-Артура русский флот выставил 1066 мин: "Амур" - 435 "Енисей" - 402 "Богатырь" - 70 минонсоцы - 64 с минных плотиков - 58 с катеров и барказов - 22 с джонок - 15.
Все три бомбардировки через Лаотешань производились с трёх разных (!!!) мест. Там получается треугольник площадью примерно 4,6 кв миль (15,75 кв км).
Из чего это следует не понял. По Щенсновичу 2 первых обстрела были с одного места. Район на самом деле небольшой, ведь площадь минировать не надо. Они стреляли с расстояния 70-80 кбт. Цепочка мин перекрывает. Японцы поставили у Владика цепочку длиной 80 км. В принципе, все благоприятные точки обстрела легко вычисляются. То что японцы обстреливали ПА в сино-китайской войне изт Голубиной бухты было известно и именно потому при Старке ее заминировали. Не предполагали только, что противник будет стрелять с таких больших дистанций. Нужно было просто внести корректировку и поставить еще цепочку мин севернее Голубиной бухты на основании реальных дистанций обстрела. Ниссина и Кассугу вполне можно было подловить.
То что японцы обстреливали ПА в сино-китайской войне изт Голубиной бухты было известно и именно потому при Старке ее заминировали. Не предполагали только, что противник будет стрелять с таких больших дистанций. Нужно было просто внести корректировку и поставить еще цепочку мин севернее Голубиной бухты на основании реальных дистанций обстрела.
Я этого не знал - вы мне глаза открыли. 5,5 км - это то, как они по атласу стреляли.
Я по карте прикинул полную дистанцию. В качестве центра взял середину восточного бассейна и радиус в 15 км (около 81 кбт) - по дистанциям огня должно проходить. Первый луч - по Лаотешаню, второй - севернее Голубиной бухты. На всём протяжении глубины позволяют кораблям маневрировать. Угол между лучами получился в 57 градусов, соответственно перекидной огонь мог вестись на протяжении 15 км (81 кбт) Это с запасом: можно ещё немного довернуть к северу от Голубиной бухты и первая стрельба по атласу велась чуть восточнее Лаотешаня. Японцы использовали (по атласу) только 20 градусов.
Для одной линии мин необходимо 300 шт, а для двух - 600. Вот такое заграждение перекрывает все подступы из-за Лаотешаня. Как я понимаю, лишних даже 300 мин не было. Поэтому, наверное, и не минировали, а перекидной огонь организовывали.
То что японцы обстреливали ПА в сино-китайской войне изт Голубиной бухты было известно и именно потому при Старке ее заминировали.
Ничего подобного. Тем более, что для расстреля "Внушительного" "Иосино" свободно в бухту зашёл и вышел. А минировать б. Голубиную и Луизы начали только в августе.
Ничего подобного. Тем более, что для расстреля "Внушительного" "Иосино" свободно в бухту зашёл и вышел. А минировать б. Голубиную и Луизы начали только в августе.
Я и не знал, что 23.02 - 7.05 - 15.06 - это все август. Но мин мало поставили. Можно было бы Иосино и раньше поймать. Хотя он все-равно убился. Ingles wrote:
цитата:
Для одной линии мин необходимо 300 шт, а для двух - 600. Вот такое заграждение перекрывает все подступы из-за Лаотешаня. Как я понимаю, лишних даже 300 мин не было. Поэтому, наверное, и не минировали, а перекидной огонь организовывали.
Ну какую линию вы собрались делать? Нужно было только поставить цепочку поперек движения в самом центре конуса обстрела. Они все-равно маневрируют, сами бы мины и нашли.
Ну какую линию вы собрались делать? Нужно было только поставить цепочку поперек движения в самом центре конуса обстрела. Они все-равно маневрируют, сами бы мины и нашли.
Нет. По атласу все три района маневрирования были отдельными, да и зачем им все 15 км для манёвра? А к Голубиной бухте они даже не приближались - один обстрел практически из-за самого Лаотешаня, второй - на 5 км северо-западнее. Кстати, середина конуса - 7,5 км от Лаотешаня, все районы обстрела оказываются с одной стороны от линии. Я не знаю, сколько было нужно таких поперечных линий - возможно 15 (на каждом км), может пореже.
Нет. По атласу все три района маневрирования были отдельными, да и зачем им все 15 км для манёвра? А к Голубиной бухте они даже не приближались - один обстрел практически из-за самого Лаотешаня, второй - на 5 км северо-западнее. Кстати, середина конуса - 7,5 км от Лаотешаня, все районы обстрела оказываются с одной стороны от линии. Я не знаю, сколько было нужно таких поперечных линий - возможно 15 (на каждом км), может пореже.
Ну все пути перегородить невозможно. Но просчитать и подловить в одном месте - вполне.
1) Да на всех кораблях были мины - зачем их держать без дела, а не пустить в работу? Пусть на ЭБР по 40, на КР по 30 - это почти 400 мин! 2) Для чего мины экономили - полная тайна - эскадра ослаблена, идет ремонт ЭБР - самое время прикрыться минами! Для чего тогда вообще нужны мины? Сасабо минировать:) Не рановато ли об этом в марте 04 г думать, кога противник главную базу обстреливает? 3) Мины надо было требовать с Балтики (20% БК) и ЧФ (50% БК). И заказать новых на замену. Почему СОМ на потребовал, а экономил? ОДин эшелон это грубо 400 мин. Вполне можно было пропустить его раз в месяц по Транссибу.
Ну все пути перегородить невозможно. Но просчитать и подловить в одном месте - вполне.
"Все вокруг говорят, что мы вместе, Все говорят, но немногие знают в каком" (с) Цой Это место - 15 км. Где их ловить? Японцы могли из любой точки стрелять. Ситуация очень сильно отличается от той, что была перед 2 мая - тогда японцы минимум 4 дня ходили по одному и тому же маршруту. В случае с Лаотешанем - очень мало информации, особенно с первой бомбардировки. Иначе можно ставить вопрос так: Почему русские сразу, после первого же прохода японцев вблизи от ПА не выставили там мины? Зачем ВКВ/штаб/Иванов несколько дней наблюдали, собирали информацию? ser56 пишет:
цитата:
1) Да на всех кораблях были мины - зачем их держать без дела, а не пустить в работу? Пусть на ЭБР по 40, на КР по 30 - это почти 400 мин!
Хорошо, поставили мины. Допустим (от фонаря), перегородили эти 15 км 5 линиями по 50 мин поперёк дуги. Ушло всего 250 мин. Осталось 150 на всё. Фиг с ним с Сасебо, мы ни Эллиоты, ни Энтоа заминировать уже не сможем. Или если заминируем, то ни одно заграждение не сможем подновить.
цитата:
3) Мины надо было требовать с Балтики (20% БК) и ЧФ (50% БК). И заказать новых на замену. Почему СОМ на потребовал, а экономил?
ЕМНИП, он требовал довести отряд Вирениуса, миноноски с Балтики по ж/д, и что из этого он получил? Причём требовал ещё в Питере или в самом начале своей поезки. Возможно, просто понял, что ничего ему не дадут. А о кол-ве мин он узнал, скорее всего, в Артуре.
А мы их при СОМ минировали? Или пытались? Давайте просто признаем - СОМ недооценил минную войну - увы!
Почему недооценил минную войну? При нём условий не было. Вот ходили бы японцы бомбардировать через Лаотешань каждый день (или хотя бы через день), можно сказать, что не оценили возможности, а так. Почему, например, никто, ни Старк, ни Макаров, ни Витгефт, не минировали тот маршрут, по которому японцы шли во время юоя 27 января? Ведь если бы там мины были, то Того мог войну в один день проиграть. И потом, ну завалил Старк Дальний минами, много там японцы потеряли? Когда русские оставили город, они довольно быстро всё разминировали, в итоге сколько мин ушло "на ветер"! ser56 пишет:
цитата:
Публикацию книги - из-за нее грозил отставкой - а вот из-за Вирениуса - грозил?
Давайте всё же ближе к минам. А то и офтоп, и 29 томов уже есть, а 3 месяца не прошло.
При нём условий не было. Вот ходили бы японцы бомбардировать через Лаотешань каждый день
Зачем вы уж так плохо о СОМ? Из ваших слов выходит, что он вообще не способен к анализу:) По идее, после 1 ой бомбардировке, с учетом определения дистанции стрельбы противника, нужно было МЗ прикрыть все возможные направления. Ведь довоенный план исходил из других дистанций. Это же просто банально! Ingles пишет:
цитата:
Давайте всё же ближе к минам. А то и офтоп,
не я начал:) Ingles пишет:
цитата:
И потом, ну завалил Старк Дальний минами, много там японцы потеряли?
Вы сами ответили - пока мы не оставили город, а до этого это МЗ мешало операциям противника - это и есть цель МЗ!
Не Вы ли тут его обвиняли во всевозможных глюках? Насколько я понял из источников того времени, в тот день выставили 20 мин в б. Восьми Кораблей. Тем более, что практически на следующий день в Голубиной погиб "Внушительный" возвращаясь из Циньчжоуского залива.
А резолюцию Авелана на письме про Вирениуса Вы помните? «Штаб. Не исполнять. Отряд по высочайшему повелению уже возвращается обратно» Ф.К. Авелан 11 февраля». Спорить с резолюцией царя в те времена было не принято, это не 400 рублей на книжку...
А резолюцию Авелана на письме про Вирениуса Вы помните? «Штаб. Не исполнять. Отряд по высочайшему повелению уже возвращается обратно» Ф.К. Авелан 11 февраля». Спорить с резолюцией царя в те времена было не принято, это не 400 рублей на книжку...
Резолючию не знал - спасибо. Замечу, что никто из высших о способностях Н2 к 04 году не заблуждался, при желании всегда могли найти повод либо переиначить, либо сделать по-своему. Думаю, вполне возможна мышинная возня...
Замечу, что никто из высших о способностях Н2 к 04 году не заблуждался, при желании всегда могли найти повод либо переиначить, либо сделать по-своему. Думаю, вполне возможна мышинная возня...
Какой приказ подготовили, такой и был подписан. Н2 мыслителем не был и вообще государственными делами занимался изредка. Витте поехал на переговоры и подписал мир. Н2 в дневнике пишет, что теперь предстоит привыкать к идее мира. А посмотреть эпизод с Бьорским договором. Вилли ему лапши на уши навешал, Н2 подписал и Бирилева заставил. Ну и что? Чиновники этот договор аннулировали. Так кто в Питере решения принимал?
Почему недооценил минную войну? При нём условий не было. Вот ходили бы японцы бомбардировать через Лаотешань каждый день (или хотя бы через день), можно сказать, что не оценили возможности, а так. Почему, например, никто, ни Старк, ни Макаров, ни Витгефт, не минировали тот маршрут, по которому японцы шли во время юоя 27 января? Ведь если бы там мины были, то Того мог войну в один день проиграть. И потом, ну завалил Старк Дальний минами, много там японцы потеряли? Когда русские оставили город, они довольно быстро всё разминировали, в итоге сколько мин ушло "на ветер"!
Ну это вы что-то смешное написали. Я вот тут списочек составил японских потерь на минах. ЭБР Асахи – 13/26.10.1904 на плавающей мине. Поврежден. Хатсусе – 2/15.05.1904 у ПА. Погиб 485 чел экипажа. Яшима - 2/15.05.1904 у ПА. Погиб. Погибло 319 человек.
Броненосный крейсер Чиода – 13/26.07.1904 бухта Тахэ. Поврежден. 7 убитых и 27 раненых.
Крейсера бронепалубные: Такасаго – 30.11/13.12.1904 на мине поставленной ЭМ Сердитым в 37 милях на S от ПА. Погибло и умерло 280 чел. Цусима – 22.08/4.09.1904 на мине поставленной миноносцем Скорым. Отрем. Акаси - 27.11/10.12 на русской миле в 11 км к северу от Энкаунтер Рок. Отрем. Ицукусима – 21.08/3.09.1904 в бухте Тахэ. Повреждения незначительные. Сайен – 17/30.11.1904 к N от бухты Голубиная. Погиб с 38 членами экипажа.
Канонерка Хей-иен – 5/18.09.1904 в 1,5 милях на W от о. Айрон. Погибла со 198 членами экипажа.
Винтовой корвет Каймон – 22.06/5.07.1904 бухта Талиенван. Погиб с 22 членами экипажа.
Безбронный крейсер Мияко – 1/14.05 к NE от ПА. Погиб. Спаслось всего 8 человек (экипаж – 200).
Миноносцы Оборо – 20.10/2.11.04 к N от Ляотешань. Отремонтирован. Акацуки – 4/17.05.1904 в 8 милях к SSW от Ляотешань. Харасуме - 28.09/11.10.1904 к SE от золотой горы. Поврежден, отрем. Хаятори – 21.08/3.09.1904 на мине, поставленной ЭМ Скорый в 2 милях к северу от м. Лунвантан. Погиб. № 48 – 30.04/12.05.1904 у Дальнего. Погиб. № 66 – 10/23.11.1904 к N от Ляотешань. Поврежден. № 53 – 1/14.12.1904 б Белого волка. Погиб.
Оцените и сравните с потерями японцев в бою. Тогда будет ясно, какую стратегию нужно было применять, чтобы подровнять козыри.
Это место - 15 км. Где их ловить? Японцы могли из любой точки стрелять. Ситуация очень сильно отличается от той, что была перед 2 мая - тогда японцы минимум 4 дня ходили по одному и тому же маршруту. В случае с Лаотешанем - очень мало информации, особенно с первой бомбардировки. Иначе можно ставить вопрос так: Почему русские сразу, после первого же прохода японцев вблизи от ПА не выставили там мины? Зачем ВКВ/штаб/Иванов несколько дней наблюдали, собирали информацию?
Для этого надо голову на плечах иметь. Демонстрируем простановку МЗ в одном месте, а ставим мины в другом.Ingles wrote:
цитата:
Давайте всё же ближе к минам. А то и офтоп, и 29 томов уже есть, а 3 месяца не прошло.
Вернемся. При Витгефте научились ставить в море пехотные мины. Вот вам еще ресурс. Ingles wrote:
цитата:
ЕМНИП, он требовал довести отряд Вирениуса, миноноски с Балтики по ж/д, и что из этого он получил? Причём требовал ещё в Питере или в самом начале своей поезки. Возможно, просто понял, что ничего ему не дадут. А о кол-ве мин он узнал, скорее всего, в Артуре.
Это несбыточные надежды. Миноноски по ж.д. при всем желании не перевозились. Таких платформ не было.NMD wrote:
цитата:
Не Вы ли тут его обвиняли во всевозможных глюках? Насколько я понял из источников того времени, в тот день выставили 20 мин в б. Восьми Кораблей. Тем более, что практически на следующий день в Голубиной погиб "Внушительный" возвращаясь из Циньчжоуского залива.
Я его не обвинял. А насчет минирования Голубиной не только он говорил. Пример только показывает, что банка из 20 мин очень мала. Корабли ее не чувствуют. Тоже было у Кинчжоу. Ни одна канонерка не наскочила.
Миноноски по ж.д. при всем желании не перевозились. Таких платформ не было
Могли везти секциями, как "Янчихе" и "Сучену". И потом "Дельфина" же привезли. Катера-керосинки успели сделать - привезти не успели - а это было бы полезное дополнение к обороне, может быть как раз удалось бы рейд прикрыть...
Зачем вы уж так плохо о СОМ? Из ваших слов выходит, что он вообще не способен к анализу:) По идее, после 1 ой бомбардировке, с учетом определения дистанции стрельбы противника, нужно было МЗ прикрыть все возможные направления
Ещё раз - это 15 км! Это не одну линию в 50 мин поставить.
цитата:
Вы сами ответили - пока мы не оставили город, а до этого это МЗ мешало операциям противника - это и есть цель МЗ!
Значит, минное заграждение всех проблем не решает. Нужен ещё и берег в наших руках. invisible пишет:
цитата:
Оцените и сравните с потерями японцев в бою.
Большое спасибо за список. По атласу японцам приписали аж 6 канонерок, потерянных у ПА (но и Каймон, и Сайен, и Мияко названы канонерками). То, что японцы почти все потери понесли на минах, я знаю. Обратите внимание на даты - большая часть потерь приходится на период ближней блокады. Ни при Старке, ни при Макарове, ни при Алексееве её не было. И японцы ничего не теряли, хотя мин было много выставлено.
цитата:
Для этого надо голову на плечах иметь. Демонстрируем простановку МЗ в одном месте, а ставим мины в другом
А японцы бомбардируют с третьего. Ну не было у них чёткого маршрута тогда.
цитата:
Вернемся. При Витгефте научились ставить в море пехотные мины. Вот вам еще ресурс
Не знал. Я думал, что как раз морские научились на суше использовать. А что из себя представляли пехотные мины того времени? Современные с кораблём мало чего сделать смогут - лишь небольшая течь.
цитата:
Это несбыточные надежды. Миноноски по ж.д. при всем желании не перевозились. Таких платформ не было
Можно было в разобранном виде. Какие-то мастерские же в Артуре были. Могли и собрать.
Можно было в разобранном виде. Какие-то мастерские же в Артуре были. Могли и собрать.
Из МК: "В ходе войны обсуждался вопрос о до-ставке в Порт-Артур трех миноносцев типа «Твердый», строившихся на верфи Крейтона в Охте, однако блокада крепо-сти поставила на этих планах крест"
А вы сравните действующих лиц -- ЗПР, который младше по званию и бывший подчинённый и ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР. Понимать надо.
Что понимать? Что вы сами плюете в своего кумира:))) Т.е. он принципиальный только перед младшими по званию:))) Причем по ничтожному поводу - книжку не издали, а по вопросу, который имеет существенное значение для соотношения сил на театре (повторюсь ЭБР и 3КР - Аврора(1р), Донской(БРКР) и Алмаз (2р)) - он пасует? Вполне мог добиться аудиении у царя и потребовать, как Вирениуса, так и отряд из А3+Н1 (да и ускорения достройки бородинцев) - он что посчитать БР корабли на театре не мог? Или не понимал важности этих мер? Или с 7 ЭБР +4 БРКР хотел разгромить противника 6+8?
Миноноски по ж.д. при всем желании не перевозились.
Вообще-то перевозились. Причем было две массовые переброски миноносок по ж.д. с Балтики на Амур: в апреле - июне 1904 г. и в 1909 г. Есть фото этого дела (мы с Колей Афониным его публиковали).
Вполне мог добиться аудиении у царя и потребовать, как Вирениуса, так и отряд из А3+Н1 (да и ускорения достройки бородинцев) - он что посчитать БР корабли на театре не мог?
А кто всё-таки решил вернуть Вирениса? 1)Макаров был за продолжение похода. 2)Рожественский был за продолжение (на форуме было, что сам вызывался довести его). 3)Николай сам решить не мог - кто-то должен был ему посоветовать.
Ну вы даете - сравните повод - книжка и отряд из ЭБР и 3-х КР:)))) Поэтому насчет меры - крайне спорно, а вот истарики - в точку!!!!
Сравнил, но если сначала узнал о книжке, и начал качать права, то вполне реально слить седующее требование. Этот раз, второе, книжка-то не простая, не думаю, что Макаров из-за гонорара старался. Да и Императором все-таки спорить трудненько. Можно поспорить с подчиненным, с начальником, а вот с самодержцем... не очень.
Вообще-то перевозились. Причем было две массовые переброски миноносок по ж.д. с Балтики на Амур: в апреле - июне 1904 г. и в 1909 г. Есть фото этого дела (мы с Колей Афониным его публиковали).
Вот только Макаров просил специально спроектировать их под железную дорогу и построить их, а уж потом доставить.
Кстати, я раньше не ответил вам на вопрос относительно броненосца (еще пишут большого сторожевого корабля водоизмещением 700 т), потопленного Макаровым.
На самом деле, Интибах - деревянная канлодка водоизмещением 163 т с двумя 100-мм орудиями и экипажем 35 чел.
Кстати, я раньше не ответил вам на вопрос относительно броненосца (еще пишут большого сторожевого корабля водоизмещением 700 т), потопленного Макаровым.
Э-э-э, а разве я спрашивал?
invisible пишет:
цитата:
На самом деле, Интибах - деревянная канлодка водоизмещением 163 т с двумя 100-мм орудиями и экипажем 35 чел.
Ну, ясне дело. Вот только по поводу 100-мм у меня сомнения. По-моему, именно на "Интибах" их постваить не успели.
Ещё раз - это 15 км! Это не одну линию в 50 мин поставить.
Не вижу в чем проблема? На большие площади можно делать рассеянное минирование. Это не менее опасно. Противник ходит, маневрирует безнаказанно, пока вдруг мину не находит. Переход в другое место не спасает. Кстати, можно было и перед Цинампо набросать мин на большой площади. Вытралить их все - задача крайне сложная.
Ingles wrote:
цитата:
Значит, минное заграждение всех проблем не решает. Нужен ещё и берег в наших руках.
Не понял. Кто берег собирался отдавать?
Ingles wrote:
цитата:
Обратите внимание на даты - большая часть потерь приходится на период ближней блокады. Ни при Старке, ни при Макарове, ни при Алексееве её не было. И японцы ничего не теряли, хотя мин было много выставлено.
Ясное дело, что при Старке японцы там особо не гуляли. Только человек позаботился заранее и Сайен, Каймон, № 48 никуда не делись. asdik wrote:
цитата:
Из МК: "В ходе войны обсуждался вопрос о до-ставке в Порт-Артур трех миноносцев типа «Твердый», строившихся на верфи Крейтона в Охте, однако блокада крепо-сти поставила на этих планах крест"
Вот, вот. Не те вопросы, что с кондачка решить можно.
ser56 wrote:
цитата:
Вполне мог добиться аудиении у царя и потребовать, как Вирениуса, так и отряд из А3+Н1 (да и ускорения достройки бородинцев) - он что посчитать БР корабли на театре не мог? Или не понимал важности этих мер?
Ну с такими предложениями, как это сформулировал СОМ к царю соваться нечего. Они отметаются на нижнем уровне рассиотрения. Вирениусу предлагалось подойти к Японии и выдать себя, продемонстрировать намерение идти во Владик, а потом обмануть японцев и прийти в ПА с транспортами и миноносцами на буксире. Расчет на то, что Вирениус хитрее японцев будет.
На большие площади можно делать рассеянное минирование. Это не менее опасно. Противник ходит, маневрирует безнаказанно, пока вдруг мину не находит.
А может не находит. Это уже не то заграждение, на котором Хацусе с Ясимой подорвались. Могло сработать, могло нет. Во всяком случае, рассчитывать, что японцы точно подорвутся на этих минах нельзя.
цитата:
Не понял. Кто берег собирался отдавать?
Это я к тому, что организация перекидного огня была необходима в любом случае, хоть с минами, хоть без.
цитата:
Вирениусу предлагалось подойти к Японии и выдать себя, продемонстрировать намерение идти во Владик, а потом обмануть японцев и прийти в ПА
Не так уж и глупо. Хотя проще было весь отряд во Владивосток протащить.
цитата:
с транспортами и миноносцами на буксире.
А вот это уже действительно сильно - Цусима-2 (точнее, Цусима-0) в маленьком масштабе. Даже ЗПР миноносцы на буксире не водил в Цусиме.
Этот раз, второе, книжка-то не простая, не думаю, что Макаров из-за гонорара старался. Да и Императором все-таки спорить трудненько. Можно поспорить с подчиненным, с начальником, а вот с самодержцем... не очень.
1) Зачем ему было нужно издать книжку - не понятно - издал же инструкции в виде приказа... 2) Рокосовский (при этом посидевший уже в лагере!) и Жуков с ИВС спорили...
А вот это уже действительно сильно - Цусима-2 (точнее, Цусима-0) в маленьком масштабе. Даже ЗПР миноносцы на буксире не водил в Цусиме.
Обожаю любителей избирательного цитирования Вот основной замысел Степана Осиповича: "Отряд судов должен иметь с собой транспорты с углем и следовать вне избитых трактов судов, останавливаясь у необитаемых берегов Суматры, Палавана и др. Миноносцы должны идти все время на буксире, находясь в способности к скорой разводке пара. Ко времени его подхода надо сделать демонстрацию на различные части японского берега, чтобы отвлечь внимание. Самому отряду тоже, может быть, нехудо подойти к японскому берегу, показать, что он идет на северо-восток, а затем ночью отойти от берега и идти к месту назначения. " Миноносцы на буксире - да, но кто сказал, что они будут таким же образом идти на прорыв? Транспорта с углем - да, но кто сказал, что их потащат через проливы? Наконец, существенная разница с Цусимой в том, что мы имеем в Артуре - боеспособную эскадру, а во Владивостоке - отряд крейсеров, которые (и эскадра, и отряд) могут отвлечь на себя главные силы японцев. По числу транспортов - их надо 5, даже если тащить все МН и ЭМ. Согласен с мнением о том, что: ser56 пишет:
цитата:
Все ему МН нужны - бросить надо было, ну край истребители тащить - 4-6шт, у каждого ЭБР/КР/ТР по одному.
"Номерки" были бы обузой и в переходе, и при прорыве. Правда и невки были по механической части - не того... Но все таки
Зачем? Ведь из Питера четко дали понять - беречь снаряды, пополнения не будет. Дефицит. Толку от ответной стрельбы не много
Так по одному из японских броненосцев попали. И потом, мины беречь ещё пуще надо - их и так мало осталось, а пополнения не будет.
цитата:
То есть, специально подойти к Японии и дать себя увидеть - это облегчает проход во Владик?
Смотря куда идти и как показаться. Полную цитату Comte привёл (Спасибо!). В таком варианте это нормально - показаться в одном, идти другим. Даже чтобы во Владик пройти, лучше всего 1 ТОЭ изобразить выход к Шантунгу, а отряду идти во Владик.
Рокосовский по тому и спорил, что сидел. А Макаров не сидел.
Другими словами ИВС был прав, громя в 37-38 РККА? Может быть и так... NMD пишет:
цитата:
Это из Читы? Забавно... А ВЫСОЧАЙШИЕ ПОВЕЛЕНИЯ не обсуждаются по-определению. Или дайте пример успешного спора с Сусликом...
1) Аудиенции - до отъезда (что дурковать-то?) - по-любому, чтобы: а) указать нужные для победы меры -срочное пополнение флота ЭБР (т.е. ускорение Вирениуса, отправка А3+Н1, достройка бородинцев), КР, мины и т.п. б) получить высочайшее благословление командам- это повод для встречи:) 2) Если высочайшее - то не суслик:))) 3) октябрь 05, Бьерке, да и феврать 17... - хватит? Comte пишет:
цитата:
нехудо подойти к японскому берегу, показать, что он идет на северо-восток, а затем ночью отойти от берега и идти к месту назначения. "
Утро было ясное и морозное. В 11 ч. пошел с Мамá и Аликс на внутренний двор, где против гауптвахты стоял выстроенный 3-й батальон моего 1-го Вост.-Сиб. стрелкового полка. Люди и офицеры были в новой своей форме, в папахах и походном снаряжении. Сзади стояли двуколки обоза. Благословил батальон иконою св. Серафима и простился. Принял Макарова, кот. сегодня уезжает в Порт-Артур для принятия командования флотом." http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/ Обратите внимание на двухдневную разницу. Принял 4го, Макаров письмо пишет 6го. Я таки был неправ, не совсем из Читы, но наверняка уже проехавши Москву. Сколько там за день можно было проехать я сказать не могу, но тот же Сибирский экспресс шёл от Москвы до Челябинска 3 дня. ser56 пишет:
цитата:
2) Если высочайшее - то не суслик:)))
Это он нам послезнающим -- суслик, а для тогдашних людей видимо был чем-то другим... Тем более, обещать он мог всё что угодно (и скорее всего -- обещал), правда и сливал царь-батюшка так же легко... ser56 пишет:
цитата:
3) октябрь 05, Бьерке, да и феврать 17... - хватит?
Макаров -- не народ, всего лишь один человек. А вот был некто кавторанг Кладо, тоже в 1905г. не выполнил ВЫСОЧАЙШЕГО ПРЕДПИСАНИЯ -- не вступил в командование отрядом Амурской кажется флотилии. Помните, чего с ним было тогда?
На большие площади можно делать рассеянное минирование.
invisible пишет:
цитата:
Зачем? Ведь из Питера четко дали понять - беречь снаряды, пополнения не будет. Дефицит. Толку от ответной стрельбы не много
Ну, Вы, блин, даете. Двойной стандарт в девственно чистейшем виде. Мин ОЧЕНЬ мало. Пополнений их не будет, тем не менее оказывается их можно разбрасывать на удачу в любых количествах. Снарядов ГОРАЗДО больше, и их все же подвозят. Когда стреляешь по противнику с корректировкой огня, то велик шанс попасть. Тем не менее оказывается, что именно снаряды как раз и надо экономить. В отличии от мин...
Вообщем, что то мне подсказывает, что если бы Макаров выставил лелеямое Вами заграждение, но отказался от стрельбы, то Вы бы сейчас с еще большей яростью обрушивались бы на него за это. Кодекс Инвинсибла: 1. Макаров всегда не прав. 2. Если есть какие то сомнения в этом, то см. п.1.
Вообщем, что то мне подсказывает, что если бы Макаров выставил лелеямое Вами заграждение, но отказался от стрельбы, то Вы бы сейчас с еще большей яростью обрушивались бы на него за это.
1) Не нужно путать разумное и склочное:) Перекидная стрельба - это разумно, но МЗ - эффективнее!!! 2) Вы зря на невидимого наезжаете - не СОМ проблема - проблема в том, что его объявили иконой... NMD пишет:
цитата:
Макаров -- не народ, всего лишь один человек. А вот был некто кавторанг Кладо, тоже в 1905г. не выполнил ВЫСОЧАЙШЕГО ПРЕДПИСАНИЯ -- не вступил в командование отрядом Амурской кажется флотилии. Помните, чего с ним было тогда?
1) И о чем СОм с монархом говрил, почему не убедил в главном - поддержке силами? 2) За не исполнение боевого приказа - растрел!!! Я офицер СА - меня так воспитали! Может у вас в US Army (Navy?) по другом, хотя сомневаюсь:)
Вы зря на невидимого наезжаете - не СОМ проблема - проблема в том, что его объявили иконой...
Я его иконой не обьявлял. СОМ был сложный человек с массой достоинств, и не с меньшим кол-вом недостатков. Но при этом я считаю, что это был чуть ли не единственный русский адмирал, который смог бы разбить японцев - у него на это просто хватило бы духа, у всех остальных адмиралов-участников РЯВ - нехватало. А это не маловажно. В то же время по его командованию действительно есть много вопросов. И, конечно, в решающий момент его подвело чутье...
ser56 пишет:
цитата:
И о чем СОм с монархом говрил, почему не убедил в главном - поддержке силами?
Это я как раз очень хорошо могу представить. Выглядело это вероятно примерно так: - Как здоровье? Как жена? Как домашние? - Спасибо, Ваше величество, все благополучно, ээ... - В дорогу уже собрались? - Да конечно, э... - Да Вы не переживайте, иконами мы Вас снабдим. И все время будем молиться о Вас...
С этими словами Николай встал, кивнул и направился к выходу, на ходу что то насвистывая. Аудиенция была окончена...
1) Зачем ему было нужно издать книжку - не понятно - издал же инструкции в виде приказа... 2) Рокосовский (при этом посидевший уже в лагере!) и Жуков с ИВС спорили...
И скольких офицеров расстреляли в РИ? ser56 пишет:
цитата:
Я офицер СА - меня так воспитали!
Вы всё-ещё приводите примеры не в тему. Спросил Вас о примерах споров с царём, а Вы мне массовые выступления тычите. И? Опять же, где РИФ и где СА. В американской армии то же самое, что и в СА, но здесь-то это при чём? А вот Кладо ослушался и его моментально вышибли с флота. Это к тому, мог ли СОМ выдвигать ультиматуми в случае с Вирениусом. Да и всё дело решилось пока он был в дороге и практически инкоммуникадо.
"Всё намного хуже" (с) СОМ -Ваше Величество, надо бы Вирениуса поторопить, истребители ведь -- расходный материал. Броненосец, опять же, крейсера, транспорты. Н2 -Да-да, Степан Осипыч, конечно, непременно. Вон и Зиновий Петрович настаивает. Вы не стесняйтесь, пишите Фёдор Карлычу, мы вам всемерно поспособствуем.
Вечером, убив уже четвёртую ворону, император задумался. "Ох и забот сколько с этим Вирениусом. Вилли написать чтоб уголь дал, Эдди -- чтоб не вопил о нейтралитете, французов успокоить. А тут Зиновия надо на Вторую эскадру назначать. А в штабе кто останется? Ведь Вирениус -- зам. А ну их всех, вернуть от греха подальше, на Восток всё равно попадут с Зиновием. А пока Макаров намылит макакам чавку." Так думал император прохаживаясь по парку, зорко следя не осталось ли где спрятавшейся хитрожопой вороны. И на душе ему стало так тепло и приятно, оттого, что ничего не надо предпринимать, что всё само-собой образуется, стоит лишь этого очень сильно захотеть и самозабвенно помолиться. Ведь были у самодержца и бОльшие заботы, чем мелкая война с какими-то там ускоглазыми за кусок степи. Аликс в положении, есть надежда на появлиние наследника. Главное помолиться и совершить паломничество в нужные места. Всё будет хорошо. И Никки с лёгким сердцем пошёл будить Аликс, чтобы идти пить чай с МамА. "Вот так оно и было на самом деле" (с)
КОЗЕЛ он короче, имератор в смысле, ничтожнейший человечишка, м-да, чевойто я аж по ленински заговорил,...........
Как говорил один товарищ, самое плохое государственное устройство это демократия, а самое хорошее Монархия при одном маленьком условии, если монарх адекватен своей должности, а там получится Финал Российской империи в исполнении Никки........
а самое хорошее Монархия при одном маленьком условии, если монарх адекватен своей должности, а там получится Финал Российской империи в исполнении Никки........
Можно и хуже. Болгария по этой причине (только царь - Иван-Александр) в периоде вполне просперитета, культурного и военного восхода успела прозевать вступление турок на Балкан. Из-за чего пр. 50 лет спустя (из которых пр. 35 - агония) перестала существовать как государство, а население "сократилось" с 2.5 млн (в конце 14 века) до ок. 800 тыс. (в второй четверти 15 века)... В том времени в Зап. Европе только у Франции население было неск. выше 2 млн.... Там ваабще пр. Колумба и картофеля голод был хроническое состояние со всех проистекающих...
Я его иконой не обьявлял. СОМ был сложный человек с массой достоинств, и не с меньшим кол-вом недостатков. Но при этом я считаю, что это был чуть ли не единственный русский адмирал, который смог бы разбить японцев - у него на это просто хватило бы духа, у всех остальных адмиралов-участников РЯВ - нехватало. А это не маловажно. В то же время по его командованию действительно есть много вопросов. И, конечно, в решающий момент его подвело чутье...
1) Японцев вполне мог разбить и Старк - ему не дали 2) Дух - духом, но и воевать надо, а реальные действия СОМ не вызывают особых надежд. 3) Причем чутье, он адмирал, а не собака - думать надо было... 4) Обсуждение его командования вызывает сильно бурную реакцию:))) Лунев Роман пишет:
цитата:
А затем, чтобы с ней ознакомились офицеры 2ТЭ.
А чем приказ плох - книжку можно читать - можно нет, а приказ надо испонять.
по вопросу № 1 как можно выиграть войну сидя во Внутреннем бассейне с главными силами?
вопрос № 2 дух-духом но боевое состояние л/с 1ТОЭ было на подьеме при Макарове.
вопрос № 3 а Старк сильно думал? :D :D
вопрос № 4 бурную реакцию вызывает только у некоторых личностей, у коих правило
1) А чего вылазить без дела - у противника 2 превосходство - вон СОМ довылазился... 2) И где этот дух после его гибели? 3) Достаточно - ставил МЗ, Алексеев использовал ВОК 4) Жаль, что вы вернулись к демагогии - ни аргументов, ни идей не вижу...
По поводу проведения самих минных постановок, т.е. о технологиях. Россия - типы мин - гальванические/крепостные, ставились с плотиков и шлюпок, некоторый запас для мин.заградителей - ставились на ходу с кораблей (сколько было мин - ? Иногда при учениях случались поломки оборудования, т.е. подвесной системы для сбрасывания мин. По моему, о сложности устройств - в какои-то №№ Судостроение о МЗ?), Наиболее массовые, в т.ч. часть находилась на кораблях, вероятно разоруженные (?) - ставились с плотиков и шлюпок. Миноносцы брали не ьолее 2-4 шт. Способ постановки с ЭМ -?Некоторая информация о возможностях технологии постановки - в обсуждении версии МАкса, соседн. стр. Японцы - вероятно применяли сначала плотики, шлюпки и ограниченно с ЭМ. Позднее активно с ЭМ, и есть версия о применении "минных букетов" и плавающих мин - личное мнение: сомнительно. Могли уже применять рельсы для сбрасывания мин. Т.о. для России имелись некоторые признаки отставания в развитии технологии минных постановок.
Лучше бы не ставил, смотришь и мы бы от тех мин меньше кораблей потеряли.
Понятно - с такойстратегией у СОМ и получили десант в не прикрытое МЗ место. Duron пишет:
цитата:
А что СОМ вступал в драку с численнопревосходящими силами? Или сидя в гавани улучшается сплаванность экипажей судов, боевая подготовка и т.д.?
Если вы про МН - то именно так и было. Если про ЭБР - то выскакивание привело к подрыву. А обучать надо команды - но для этого выводы ЭБР для прикрытия рейдов КР можно было использовать, ан нет - у эскадры сидели на привязи - так же и у Владика...
Может быть. НО! МакКулли прибыл в Питер 2/15 марта 1904г. и был "...немедленно...принят Контр-Адмиралом Рожественским, хотя и не слишком любезно. Он уже был избран (designated) командующим эскадрой, которая должна была отправиться в июле, и откланиваясь я выразил надежду, что быть может я буду иметь удовольствие повидать его ещё раз уже на Дальнем Востоке. Вместо ответа он не очень вежливо что-топроворчал и отвернулся."
Перекидная стрельба - это разумно, но МЗ - эффективнее!!!
Чем оно эффективнее? Это либо хаотично разбросанные мины, на которых они могу подорваться, а могут и нет, либо заграждение, на которое уйдут почти все мины.
Нормальная организация перекидного огня - единственный разумный ответ в тех условиях. И расход снарядов у нас меньше будет. Вот если бы японцы взяли себе за правило бомбардировать ПА через Лаотешань (пусть даже не с одного, а с 2-3 маршрутов), то можно было и точно мины поставить.
Это либо хаотично разбросанные мины, на которых они могу подорваться, а могут и нет, либо заграждение, на которое уйдут почти все мины.
А зачем мины на берегу? Мины это средство - чего их жалеть? При нормальном минировании можно заметно ослабить противника - что и было в реале. Японцы вон у Владика 700 шт в дугу поставили и поймали Громобой...
Это ещё не повод ими разбрасываться. Минировать у Сасебо - это, ИМХО, слишком круто (хотя вариант не Макарова - отрабатывался во время командно-штабной игры), но есть же и другие места. С послезнанием это, в первую очередь, Цинампо (небольшие заграждения с миноносцев, 15-20 шт, 3-4 таких заграждения, поставленных в разное время, могли сильно затормозить десант), ну и Эллиоты, после того, как там флот японцев появится. А без послезнания - надо ждать более точную информацию. И/или добывать её.
цитата:
Японцы вон у Владика 700 шт в дугу поставили и поймали Громобой...
Японцы не Громобой ловили, а 2 ТОЭ. Кто ж знал, что ни один из 12 ЭБР до мин не дойдёт. Да и напряга с подвозом у них вроде не было, как и других целей. Разве что часть держали в резерве в качестве плавучих ну и для обороны крепостей (так, на всякий случай).
Можно ли было (в рамках международного права) объявить некую зону опасной для мореплавания из-за минных постановок? Например, ещё в самом начале войны объявить опасными не несколько миль у ПА, а любую удобную дистанцию. В Корее оставить открытым лишь Чемульпо (самый крупный торговый порт) и, возможно, Фузан, а остальное считать "заминированным".
Это не значит, что русские должны немедленно заминировать всё это, просто, предупредили нейтралов, а дальше пусть сами решают (например, возить что-нибудь в Цинампо и Гензан или не стоит).
Можно ли было (в рамках международного права) объявить некую зону опасной для мореплавания из-за минных постановок? Например, ещё в самом начале войны объявить опасными не несколько миль у ПА, а любую удобную дистанцию.
Можно, правда в разумных пределах -- перегородить вход в Печилийский залив никто бы не дал.
Можно, правда в разумных пределах -- перегородить вход в Печилийский залив никто бы не дал.
Так, а если объявить такой зоной: линия от мыса Лаотешань до мыса на западе Кореи (который напротив Шантунга). Всё к северо-востоку от неё (устье Ялу, Цинампо, Дальний, Порт-Артур, Эллиоты, Бицзыво, Дагушань) объявить опасной зоной. При этом свободным остаётся проход в Чемульпо, а также Тянцзинь/Дагу и Инкоу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 73
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет