Отправлено: 28.05.06 16:19. Заголовок: Vote: Опрос о СОМ, как командующем ПА эскадрой (не флотом)

Обсуждение ведет к ругани. И не только с моей стороны
В данном топике предлагаю ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ.
Из реплик должны быть только и имя участника и выбранный вариант.
Просьба к Мерлину и другим модерам - ЗАТИРАТЬ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.

 Отправлено: 28.05.06 16:20. Заголовок: Re:

проголосовал за примерное равенство.

 Отправлено: 28.05.06 16:23. Заголовок: Re:

примерное равенство...

 Отправлено: 28.05.06 16:25. Заголовок: Re:

Мое мнение вы знаете...

 Отправлено: 28.05.06 16:35. Заголовок: Re:

Первый вариант!

 Отправлено: 28.05.06 18:20. Заголовок: Re:

равенство

 Отправлено: 28.05.06 18:45. Заголовок: Re:

СОМ действовал хуже всех.

 Отправлено: 28.05.06 18:55. Заголовок: Re:

Вопросы неоднозначные, в данной редакции - равенство.

 Отправлено: 28.05.06 19:12. Заголовок: Re:

за первый вариант

 Отправлено: 28.05.06 19:58. Заголовок: Re:

Не определился

 Отправлено: 28.05.06 20:16. Заголовок: Re:

Первый вариант.

 Отправлено: 28.05.06 20:35. Заголовок: Re:

Примерное равенство, т.к. моя позиция (в общем СОМ лучше, хотя и не "в разы") отсутствует.

 Отправлено: 29.05.06 07:26. Заголовок: Re:

СОМ лучше ( без прил. - значительно ). Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше". Говорить о кратном превосходстве не приходиться, но и ставить знак равенства между командующими - еще более не верно!

 Отправлено: 29.05.06 07:29. Заголовок: Re:

Согласен с NMD и Танго

 Отправлено: 29.05.06 07:50. Заголовок: Re:

Примерное равенство. Нет промежуточного варианта - это минус. СОМ выглядел все-таки НЕМНОГО получше. Но явно не в разы.

 Отправлено: 29.05.06 08:44. Заголовок: Re:

Первые две позиции практически недоказуемы, тогда как третья доказуема всегда. Предсказываю ей счастливое будущее

 Отправлено: 29.05.06 10:32. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Примерное равенство, т.к. моя позиция (в общем СОМ лучше, хотя и не "в разы") отсутствует.

Именно. Моя тоже. Голосовал за "примерно один. уровня", из-за полного отсуствия градации. Т.е. - сама класация неск. некоректная, т.к. дает возможности выбирать по сути только между "супер", ублюдок" и "по равну". Проблема в том, что ни одно не верно.

 Отправлено: 29.05.06 10:34. Заголовок: Re:

s.reily пишет:

цитата:

Первые две позиции практически недоказуемы, тогда как третья доказуема всегда. Предсказываю ей счастливое будущее

Потому что 2 первые - доведенные до абсурда своей крайности. Что однако тут счастливое... ?

 Отправлено: 29.05.06 10:35. Заголовок: Re:

Танго пишет:

цитата:

Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше"

Гы-гы! Разве не догадались?

 Отправлено: 29.05.06 10:46. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

Гы-гы! Разве не догадались?

Последний раз спрашиваю: в чем измеряется сила тока?
А - в Амперах
В- в лопатах....

Оно ведь завсегда так, - правильно заданный вопрос содержит нужный ответ...

 Отправлено: 29.05.06 10:47. Заголовок: Re:

Krom Kruah wrote:

цитата:

Что однако тут счастливое... ?

Согласие - есть продукт непротивления сторон и счастье

 Отправлено: 29.05.06 10:57. Заголовок: Re:

Танго пишет:

цитата:

правильно заданный вопрос содержит нужный ответ...

Нужный кому?

 Отправлено: 29.05.06 11:19. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

Нужный кому?

На прошлой неделе в Чечне проводили неофициальный социологический опрос. Блестящая формулировка опросного листа не только давала однозначные ответы на все заданные вопросы, но и не двусмысленно указывала, чьи уши торчат из-за кулис...

 Отправлено: 29.05.06 11:23. Заголовок: Re:

Танго
Видал это произведение искусства. Во "Власти" текст напечатали

 Отправлено: 29.05.06 11:34. Заголовок: Re:

Голосовал за первый. Хотя всё ж не в разы, но других вариантов нет.

 Отправлено: 29.05.06 11:59. Заголовок: Re:

Танго пишет:

цитата:

Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше".

Из-за нежелания мелочиться.
Промежуточных варинтов нет, потому что нет математического выражения понятия "значительно" (для кого это 5%, для кого - 555%). Каждый для себя определяет это сам, исходя их чего и голосует. Как Вы и сделали, выбрав первый вариант.

Танго wrote:

цитата:

Оно ведь завсегда так, - правильно заданный вопрос содержит нужный ответ...

Так учили

Просьба воздержаться от дальнейшей дискуссии и оффтопа.

 Отправлено: 29.05.06 12:05. Заголовок: Re:

 Отправлено: 29.05.06 15:01. Заголовок: Re:

Голосовал за первый, хотя Витгефт, ИМХО, близок к Макарову, компенсирует отсутствие решительности осторожностью . У Макарова наоборот.
А вот Старк - да, гораздо хужее.

 Отправлено: 29.05.06 17:09. Заголовок: Re:

Tsushima пишет:

цитата:

Эта тема только для голосования, а не для словестных баталий.

Что-то у меня нет кнопки для глосования - оключили:)

 Отправлено: 29.05.06 17:11. Заголовок: Re:

Голосовал за 1-ую позицию, причем именно в такой редакции - СОМ значительно лучше ВКВ и Старка.

 Отправлено: 29.05.06 19:10. Заголовок: Re:

Голосовал за первый предложенный вариант.

 Отправлено: 29.05.06 19:32. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата:

Что-то у меня нет кнопки для глосования - оключили:)

- просто отметьте ваш вариант и голос защитают

 Отправлено: 30.05.06 04:04. Заголовок: Re:

Макаров значительно лучше Старка и лучше Витгефта. Последний хороший начальник штаба и теоретик. Макаров значительно более инициативен. Научил выходить на внешний рейд эскадру в одну высокую воду. Организовал перекидную стрельбу. Разработал инструкции для боя, где указывалась роль и место различных судов в бою, основные варианты маневрирования в бою. Каждый командир мог действовать сам, понимая свою задачу в бою. Сделал ряд значимых назначений. Эссен стал капитаном "Севастополя". Не стану утверждать, но кажется при его участии, Григорович стал начальником Порт-Артурского порта. Но ошибки были и у Макарова. Учил эскадру, и учился сам. И если бы не учился, был бы глупцом.

 Отправлено: 30.05.06 04:11. Заголовок: Re:

Прошу прощения за расширенное разьяснение своей позиции. Не сразу заметил, что здесь только голосование, без обсуждения. Прошу еще раз извинить меня, за мою нескромность.

 Отправлено: 30.05.06 10:38. Заголовок: Re:

Я новичок форума. Голосовал за первый вариант. Считаю его правильным. СОМ кроме всего был «знаменем это тоже важно.

 Отправлено: 30.05.06 10:49. Заголовок: Re:

 Отправлено: 30.05.06 23:24. Заголовок: Re:

За первый, именно в смысле намного лучше. СОМ был единственным при ком вообще были шансы на победу. Витгефт мог быть сколь угодно хорошим тактиком, но при пассивные действия вели к гарантированному проигрышу, максимум затянутому по времени. Старк себя вообще не проявил, соответственно сравнивать просто не с чем.

 Отправлено: 31.05.06 05:03. Заголовок: Re:

Макаров. По теоретическим знаниям - все примерно одинаковы. Но для руководства флотом в войне - нужна ещё и воля. Которой, увы, Вильгелму Карлычу (при всём моём к нему уважении) всё-ж недоставало. Старка оценивать сложно. Т.к. он, фактически, с 27 января, самоустранился. И до появления СОМ-а в Артуре 24 февраля операциями руководили худо-бедно Витгефт и Алексеев.

 Отправлено: 31.05.06 07:56. Заголовок: Re:

Добавлю Воля , стремление к победе - победа в войне это не только сравнение у кого железка толще, это еще и умелые бойцы и грамотные командиры...................

А в целом народ чуял што это не их война, и она им в принципе на хер не нужна......

 Отправлено: 31.05.06 13:12. Заголовок: Re:

Трудно голосовать. Лучше, но четко сказать, что намного - не решусь. ИМХО, фактов все равно недостаточно, больше эмоций.
Приходится - 3

 Отправлено: 31.05.06 13:17. Заголовок: Re:

Vov, это не голосование. Это выбор наименее неправильного ответа...