Отправлено: 13.03.06 14:06. Заголовок: орудия в фортах

на некоторых фотографиях я видел ордия вмонтированные в стену форта, период - незадолго до первой мировой
вопрос: какой в этом смысл? ведь его не прицелить, не повернуть........

 Отправлено: 14.03.06 10:30. Заголовок: Re:

Rast пишет:
вопрос: какой в этом смысл? ведь его не прицелить, не повернуть........

Насколько помню их использовали в качестве противоштурмовых. Орудия старых, снятых с вооружения моделей просто вмуровывали в стену, чтобы их огневые позиции занимали меньше места. Стремяли из них в основном картечью в упор по штурмующим, так что наводить не было необходимости. Где это вычитал не помню.

 Отправлено: 14.03.06 10:49. Заголовок: Re:

А по моему это делалось просто для укрепления стен (типа арматуры в железобетоне).

 Отправлено: 14.03.06 13:20. Заголовок: Re:

Если вмуровать в стену и выстрелить, то как погасить энергию отдачи, чтобы стену не разрушило, ведь отката ствола с тормозом нет?..

 Отправлено: 14.03.06 14:09. Заголовок: Re:

Alexey пишет:
Если вмуровать в стену и выстрелить, то как погасить энергию отдачи, чтобы стену не разрушило, ведь отката ствола с тормозом нет?..

Да там пушки стояли калибром 47-57мм, а у них у многих изначально станки безоткатные были.

 Отправлено: 14.03.06 14:19. Заголовок: Re:

А нельзя ли уточнить где посмотреть эту фотографию?
И как Вы определили какого калибра пушки там стояли?

 Отправлено: 15.03.06 11:30. Заголовок: Re:

Обычно в качестве противоштурмовых в крепотях периода до ПМВ ставились 57-мм Норденфельда.
А вот были ли они "вмурованы в стену вместе со стволом" не уверен.

 Отправлено: 18.03.06 22:06. Заголовок: Re:

Retvizz пишет:

цитата:

А нельзя ли уточнить где посмотреть эту фотографию?

кажется в одной из тем было про Владивостокскую крепость, вроде там............

 Отправлено: 19.03.06 14:21. Заголовок: Re:

Да действительно. Судя по фотографии ствол девятифунтовки 67 года вмурован в стену. Но на стене вокруг ствола видна какая-то рама. Может она выполняла роль станка и при отдаче давила на стену распределяя силу отдачи более равномерно? Кто знает?

 Отправлено: 19.03.06 19:07. Заголовок: Re:

Может эту 9-фнт обр.1867 действительно просто вмуровали?-) Ну не верю я передачю энергии отдачи неподвижной стене.

 Отправлено: 20.03.06 00:51. Заголовок: Re:

Retvizz пишет:

цитата:

Может эту 9-фнт обр.1867 действительно просто вмуровали?-) Ну не верю я передачю энергии отдачи неподвижной стене.

а смысл? врядли просчность сильно возрастет, картечь еще возможно, хотя вцелом вопрос открыт

 Отправлено: 20.03.06 10:40. Заголовок: Re:

Retvizz пишет:
Может эту 9-фнт обр.1867 действительно просто вмуровали?-) Ну не верю я передачю энергии отдачи неподвижной стене.

Пообщался вчера со спецами по фортификации сказали примерно следующее.

Пушка в стену не вмуровывалась, замуровывали амбразуру, по принципу зачем лишняя дырка в стене нужна. Пушки же оставались на станках и сами казематы в которых они устанавливались были намного меньшего размера. Это были пушки кинжального огня и стреляли они только картечью.
Второй вариант замуровывания - водосточные трубы. Есть еще третий вариант - в качестве грузовых балок для перемещения тяжестей.

 Отправлено: 21.03.06 18:00. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Пообщался вчера со спецами по фортификации сказали примерно следующее.

ну раз специ, да и логично вполне=)