Отправлено: 06.03.06 14:11. Заголовок: Босфор

обобщая две темы "союз с Англией" и "легкая мортира" возникает вопрос, а что было бы если опирация в Босфоре состоялась? как эта война отразилась бы на будущем России, Британии и Японии?

 Отправлено: 06.03.06 15:10. Заголовок: Re:

В 1897 году? А Крымскую-дубль два получить не боитесь? С Англичанами мы воевали в Крымскую и в период Наполоеновских войн (1807-1809, если не ошибаюсь), нельзя сказать, чтобы очень успешно для нас.

Германия дорогу Берлин-Багдад или строилась или собиралась строить, Австро-Венгрии такой расклад был по-любому не нужен - усиление России на Балканах, Англия сама претендовала на большую часть турецкого наследства, в том числе и проливы. На счёт Франции не знаю, но могли не поддержать.

По теме готовности мортир. Ядерный меч в ССР сделали достаточно давно, как и в США. Но, слава Богу, никому в голову не пришло использовать это оружие по факту готовности. То же и с мортирами - всё готово, это хорошо, но нужен и повод. У Больных было, что эту операцию - десант на Босфор - планировали в 1917, но революция помешала.

 Отправлено: 06.03.06 17:01. Заголовок: Re:

Да интересны последствия, учавствовала ли вобще РИ в походе в Китай? На чьей стороне? Будет ли РЯВ вобще?

 Отправлено: 06.03.06 17:11. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

Да интересны последствия, учавствовала ли вобще РИ в походе в Китай? На чьей стороне?

Участвовала. На стороне европейцев, естественно. Как раз тогда и ввели войска в Манчжурию.

цитата:

Будет ли РЯВ вобще?

А что ей помешает? Будут ждать более сильную 2 ТОЭ. Для японцев даже планы не сильно поменяются.

Десант на Босфор, скорее всего, приведёт к началу ПМВ, или мы будем вынуждены его вернуть.

 Отправлено: 06.03.06 17:27. Заголовок: Re:

Ingles пишет:

цитата:

В 1897 году? А Крымскую-дубль два получить не боитесь? С Англичанами мы воевали в Крымскую и в период Наполоеновских войн (1807-1809, если не ошибаюсь), нельзя сказать, чтобы очень успешно для нас.

Так тогда англы не одни были.

 Отправлено: 06.03.06 17:47. Заголовок: Re:

Ingles пишет:

цитата:

А Крымскую-дубль два получить не боитесь?

в крымскую у нас была меньшая подготовка и развито оружие (даж винтовки были гладкоствольные), а здесь была спланированная опирация и даж ловушка для самого ценного что есть у Британии - флота

 Отправлено: 06.03.06 18:04. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

даж ловушка для самого ценного что есть у Британии - флота

Не поясните.

 Отправлено: 06.03.06 18:29. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

а здесь была спланированная опирация

ЕМНИП, десант ещё Лазарев предлагал. В 1834 вроде его высаживали (тогда был заключён Ункяр-Иссеклесский договор).

 Отправлено: 06.03.06 20:07. Заголовок: Re:

Аскольд пишет:

цитата:

Не поясните.

я имел ввиду расстрел броненосцев спец мартирами

 Отправлено: 06.03.06 20:54. Заголовок: Re:

Ingles wrote:

цитата:

В 1897 году? А Крымскую-дубль два получить не боитесь? С Англичанами мы воевали в Крымскую и в период Наполоеновских войн (1807-1809, если не ошибаюсь), нельзя сказать, чтобы очень успешно для нас.

Да зачем? После 1МВ получили бы проливы.

 Отправлено: 07.03.06 10:32. Заголовок: Re:

не факт. А когда на Босфорских батареях будут сидеть русские это уже совсем другой коленкор

 Отправлено: 07.03.06 16:19. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Да зачем? После 1МВ получили бы проливы.

Ну ну, может что-то бы и получили, но точно не проливы, скорее, по морде.


Maximus пишет:

цитата:

не факт. А когда на Босфорских батареях будут сидеть русские это уже совсем другой коленкор

Точно.

 Отправлено: 07.03.06 18:02. Заголовок: Re:

Не даром захват проливов - голубая мечта всех русских императоров.

 Отправлено: 07.03.06 21:00. Заголовок: Re:

Maximus wrote:

цитата:

голубая мечта всех русских императоров

Тешащая честолюбие. Экономически интерес определялся различием в стоимости зерна, мяса, нефти(?) и т.п. при провозе в Европу по пути Черное море-Средиземное море или Белое море, т.е. Архангельск (Мурманск) + Жел.дор. перевозки Поволжье, Кубань, Черноморье (общее) - Северное море. Конкурентность стоимости сельхоз. продукции относительно САСШ, Канады, Аргентины. Это несомненно весьма примитивная модель.

 Отправлено: 09.03.06 09:43. Заголовок: Re:

von Aecshenbach пишет:

цитата:

Экономически интерес

Главным там всегда был военный интерес - защищать один пролив проще, чем целое побережье. А экономически мы зависели от закрытия проливов. Во время итало-турецкой войны итальянцы несколько раз блокировали Дарданелы, в результате чего Россия несла страшные убытки, хоть и оставалась в стороне от этого конфликта.