Отправлено: 27.02.06 20:54. Заголовок: союз с Англией.

1) начиная с 1860 г. или 2) с 1892 г. Возможно, что союзниками Японии станут САСШ, Германия или Франция.
Какой мог быть флот России в подобном случае - только БО или сочетание БО и КР? Или же стали развивать линейные силы для локального господства при гарантированных превосходящих союзных силах?

 Отправлено: 27.02.06 22:27. Заголовок: Re:

эх.....а хоть теоретически это могло быть?

 Отправлено: 28.02.06 08:33. Заголовок: Re:

А зачем Англии этот союз?

с уважением,
К.

 Отправлено: 28.02.06 08:54. Заголовок: Re:

Увы, ни с 1860 г. (после Крыма), ни с 1892 г. (1891 - начало оформления союза с Францией) с Англией мы объективно союзничать не могли.

 Отправлено: 28.02.06 09:08. Заголовок: Re:

А вот с САСШ? На почве общей любви к Англии года так с 1895?
Было бы полезнее Франции ПМСМ.

 Отправлено: 28.02.06 09:10. Заголовок: Re:

Rast wrote:

цитата:

а хоть теоретически это могло быть?

?

 Отправлено: 28.02.06 20:42. Заголовок: Re:

че то у меня такое чувсто что союзников у России тогда вобще не могло быть..........

 Отправлено: 28.02.06 21:28. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

че то у меня такое чувсто что союзников у России тогда вобще не могло быть

И это правильное чувство.
Аннексия Маньчжурии вызывала слишком у многих выделение жёлчи...

 Отправлено: 28.02.06 22:36. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

И это правильное чувство. Аннексия Маньчжурии вызывала слишком у многих выделение жёлчи...

у меня оно скорее по другой пречине........ослобление РИ......создание смуты и т.д.

 Отправлено: 01.03.06 17:10. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

че то у меня такое чувсто что союзников у России тогда вобще не могло быть..........

Ну, почему же. Есть два самых верных союзника - армия и флот .

 Отправлено: 01.03.06 17:33. Заголовок: Re:

Лунев Роман пишет:

цитата:

Ну, почему же. Есть два самых верных союзника - армия и флот

да, это точно, только за ними следить надо=)

 Отправлено: 02.03.06 17:19. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

да, это точно, только за ними следить надо=)

Как и за любым союзником. .
И по возможностьи, не предавать, это уже серьезно. Единственно, чего не могу простить коммунистам, дважды нанесли удар в спину сражающейся армии.

 Отправлено: 02.03.06 17:49. Заголовок: Re:

Лунев Роман пишет:

цитата:

Как и за любым союзником. . И по возможностьи, не предавать, это уже серьезно

100%. :

цитата:

Единственно, чего не могу простить коммунистам, дважды нанесли удар в спину сражающейся армии

?!?

 Отправлено: 02.03.06 20:49. Заголовок: Re:

Лунев Роман пишет:

цитата:

И по возможностьи, не предавать, это уже серьезно. Единственно, чего не могу простить коммунистам, дважды нанесли удар в спину сражающейся армии.

да.........ВОВ это просто ужас..................40 млн человек (27 + гражданские)....

 Отправлено: 03.03.06 17:10. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

?!?

Я имею в виду, РЯВ и ПМВ. В РЯВ это не так выразилось. А вот в ПМВ - ну не честно это. Делать свои дела в то время, когда страна напрягает последне силы на войне.

Rast пишет:

цитата:

да.........ВОВ это просто ужас..................40 млн человек (27 + гражданские)....

Как раз по ВОВ, претензий меньше всего. Там все также облажались сначала. Просто наши выдержали такие потери, а для остальных даже меньшие стали катастрофой.

 Отправлено: 04.03.06 01:50. Заголовок: Re:

Союз с Англией невыгоден - она сильнее. О союзниках почитайте в "Государе" Макиавеллии - много интересного узнаете о том, как военные союзы водить...

 Отправлено: 04.03.06 12:06. Заголовок: Re:

Интересный факт население РИ было 140млн человек (со всеми входящими государствами)сейчас в РФ население 147млн человек....так это что, за 100 лет прирост 7 млн? (естественно с учетом изменения территории)

 Отправлено: 04.03.06 12:30. Заголовок: Re:

Англия не сильнее, это качественно другая сила - морская сверхдержава с минимальной армией, Россия -сухопутная держава. Проблема Льва и кита..........
Россия сунувшись в ареал обитания кита ничего хорошего не получила, но и Англия попробовав сыграть на другом поле в итоге получила крушение своей империи.........
И вообще такие союзнички на хер не нужны.

 Отправлено: 04.03.06 17:38. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Аннексия Маньчжурии вызывала слишком у многих выделение жёлчи...

Мне кажется, что определённый баланс должен был иметь место - если япы заручаются поддержкой ещё одного союзника, их усиление резко вызовет беспокойство у других еврортов, раскрытых над пирогом ДВ.

А что, если тогда у России появится целая куча союзников?

cobra пишет:

цитата:

качественно другая сила - морская сверхдержава с минимальной армией

Особенно в Индии, в Африке...

 Отправлено: 04.03.06 18:12. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

И вообще такие союзнички на хер не нужны.

Точно, Англю мочить надо было. Причем не только в известном месте, но и вообще, где она только не появлялась.

 Отправлено: 04.03.06 18:16. Заголовок: Re:

Именно так, опыт англии в сухопутной войне это папуасы и повстанцы!
А боеспособность колониальных частей тоже отнють не впечатляющая.............
И вообще численнность сухопутной армии аглицкой глянте, сразу все ясно станет.........

 Отправлено: 04.03.06 18:59. Заголовок: Re:

кстати, война с Англией чуть не состоялась......

 Отправлено: 04.03.06 21:42. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

кстати, война с Англией чуть не состоялась......

Подробности?

 Отправлено: 04.03.06 22:17. Заголовок: Re:

Sir_Skaner пишет:

цитата:

Подробности?

смотрите тему "9-дюймовая легкая мортира"

 Отправлено: 05.03.06 16:02. Заголовок: Re:

Sir_Skaner пишет:

цитата:

Подробности?

ИМХО, был хороший момиенот, когда буров англичанка пинала.

 Отправлено: 08.03.06 03:31. Заголовок: Re:

Готовились захватывать Босфор и серезно предполагали, что придется воевать с англичанами. Бред это все на самом деле. НЕЛЬЗЯ РОССИИ БЫЛО ВОЕВАТЬ!!! Какая война, когда промышленный переворот завершается! Лет через десять, не раньше можно было бы в кашу лезть. С другими силами.