Отправлено: 05.02.06 00:35. Заголовок: "Цусима" Новиков-Прибой

давно ищу книгу, но вобще стоит ли ее прочитать? я к тому что книга писалась в 30е годы.............не хотелось бы читать сплошные цитыты того времени "проклятое самодержавие", "загнивающий класс" и т.д. Много ли этого там?

 Отправлено: 05.02.06 01:38. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата

---

давно ищу книгу, но вобще стоит ли ее прочитать? я к тому что книга писалась в 30е годы.............не хотелось бы читать сплошные цитыты того времени "проклятое самодержавие", "загнивающий класс" и т.д. Много ли этого там?

---

Книга эта лежит в интернете на многих сайтах, так что искать ее особо не надо, например здесь:
http://grandwar.kulichki.com/books/novikov/index.htm

Так что начинайте читать, а потом сами решите

 Отправлено: 05.02.06 09:34. Заголовок: Re:

в иллектронном виде трудновато читать, но спасибо большое за ссылку

 Отправлено: 05.02.06 09:40. Заголовок: Re:

Нормальная книга. Описание боя на основе воспоминаний участников, которые он в плену собирал.

 Отправлено: 05.02.06 11:16. Заголовок: Re:

Классика. Прочитать все равно надо.
Про самодержавие в меру, но вот Рожественский совсем плох. Идиот и самодур. На это надо поправку делать.
А сам бой достаточно неплохо описан и главное с точки зрения чуть не всех кораблей эскадры. Все в одном месте, удобно.

 Отправлено: 05.02.06 13:10. Заголовок: Re:

На мой взгляд, книга одиозная, памятник эпохе. Проутюжена идеологией сверх меры.
И поход эскадры, и бой - многократно описаны в других книгах, без пропаганды гнилости самодержавия. Кстати, никогда не встречал профессиональных рецензий об этой книге: ни литературоведческих , ни исторических...А читать конечно можно, если время и желание имеются. Только при этом: думать, анализировать.

С уважением, Trevil

 Отправлено: 05.02.06 13:52. Заголовок: Re:

Господа! Обсуждение пошло по N разу. Почитайте старую веточку

 Отправлено: 05.02.06 14:42. Заголовок: Re:

trevil пишет:

цитата

---

И поход эскадры, и бой - многократно описаны в других книгах, без пропаганды гнилости самодержавия.

---

А оно, самодержавие, и действительно сгнило. Т.что - ск. не пропаганда, а описание. Художественное, конечно, но тем не менее - не пропаганда, а именно описание.

 Отправлено: 05.02.06 15:09. Заголовок: Re:

Прочитать обязательно надо. Классика и весьма неплохая.

 Отправлено: 05.02.06 15:29. Заголовок: Re:

ок, спасибо всем за комментарии

 Отправлено: 05.02.06 19:26. Заголовок: Re:

Раст, я бы советовал начинать читать про РЯВ не с Цусимы, хотя хорошая книга, а с Порт-Артура "Степанова". Если все это станет интересным, то потом уже начинать интересоваться, а что за конфликт-то, почему, что это за Манчжурия такая и почему она у нас появилась, что за клика Безобразова и чего японцы хотели-то? А мы чего? Чего нас в Артур-то занесло... Ну и т.д. Поход 2ТОЭ - сам по себе, конечно, интересен.
Но поскольку Вы только начинаете всем интересоваться, то лучше начинать с начала. И лучше с художественной литературы.
Я "Порт-Артур" прочитал лет в 13 и с тех пор читал уж не знаю сколько раз. Во-первых, интересно написано (мне так кажется, что у Новикова язык поплоше подвешен), во-вторых, роман насыщен подробностями (иногда неправильными или намеренно искаженными, но дает почти зрительную картину артурской жизни)
в общем, решать Вам - но без "Порт-артура" и "Цусимы" обойтись, если интересуетесь этим периодом - трудно, практически нельзя.
Вопрос только в том - что Вас больше привлекает - военно-морская история или история сухопутной войны

 Отправлено: 05.02.06 20:25. Заголовок: Re:

Меня интересует история РЯВ в целом, спасибо за совет, я только щас узнал что есть книга про Порт-Артур!