Автор | Сообщение |
|
| Гардемаринъ
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.01.06 16:49. Заголовок: Амур&Енисей
У меня вопрос. На МЗ типа Амур(второй) было улучшено артиллерийское вооружение до 5 120мм вместо 75мм орудий на предшественнике.Интересно если бы первый Амур построили с таким вооружением да еще увеличили скорость хотя бы до 20узлов, то флот получил бы дополнительно 2 Кр-Заг. ,которые бы обладали бы высокой универсальностью.Как крейсера их конечно можно было бы использовать ограниченно(без брони,вооружение немного слабовато и разумеется мин на борту), но для защиты транспортов подходили. С некоторыми Яп.Кр. могли,думаю, и на равных повоевать.
|
|
Личное дело
Цитата
|
Ответов - 2
[только новые]
|
|
|
| Лейтенантъ
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.01.06 18:20. Заголовок: Re:
Аскольд пишет: цитата С некоторыми Яп.Кр. могли,думаю, и на равных повоевать.
Только с безбронными... "Цукусши" там... И прочее гуано.
|
|
Личное дело
Цитата
|
|
| Мичманъ
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.01.06 19:41. Заголовок: Re:
Минные заградители подобного типа для Тихого океана насущная необходимость. Если бы не гибель Енисея неизвестно нашёл бы Того место для промежуточной базы и высадки. А один Мин. Загр во Владивостоке так это вообще загляднье - 18 узлов ходу - 450 мин. Да взять такой в рейд минами можно завалить и Токийский залив и всё западное побережье Японии.
|
|
Личное дело
Цитата
|
|