Отправлено: 22.12.05 16:32. Заголовок: К вопрсу о терминах

На ветке "Тут лежит подводная часть «Авроры»" происходит такой диалог:

Арокс пишет:

цитата

---

занималась установкой судна у набережной

---

Va пишет:

цитата

---

Судно - это в больнице

---

Арокс пишет:

цитата

---

«Судно» - это из норм по проектированию

---

Но из чтения литературы той поры, у меня сложилось мнение, что в конце 19 - начале 20 веков, не было такого жесткого разграничения терминов: корабли - военные, суда - гражданские.

Примеры:
1. Всем известная песня про Варяга - "И судно охвачено морем огня, Настала минута прощанья." (Ну, скажут некоторые знатоки, это перевод, перевод с немецкого, перевод сделан женщиной, априори гражданской и не связанной с флотом -- хорошо, другой пример)
2. Академик Алексей Николаевич Крылов
О НЕКОТОРЫХ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ВОПРОСАХ
Опубликовано в "Известиях АН СССР" (т. 14, № 1-18, 1920 г.)
«…Между тем при современном положении постройка таких размеров военных судов в Петрограде не имеет смысла. …»
ну и так далее.

 Отправлено: 22.12.05 16:39. Заголовок: Re:

А ещё есть судно под кроватью...
Вообще в данном случае всё сказано корректно - то, что стоит у набережной в Питере не то что кораблём, но и судном назвать можно только с натяжкой. Мало того, что "оно" не ходит, "оно" даже и не плавает
Правельно сказать - макет боевого корабля.

 Отправлено: 22.12.05 16:49. Заголовок: Re:

Штурман2 пишет:

цитата

---

Va пишет:

цитата

Судно - это в больнице

---

В море - сУдно, в больнице - суднО.
Забавно, что нормы современного украинского языка (т.н. "томенківська мова") предписывают морские суда также называть "суднО" (мн. "суднА"). Видимо, исходя из современного состояния флота Украины. Да и самой страны