Отправлено: 06.12.05 18:44. Заголовок: Изучаем интерес обывателя к контенту

Товарищи!
Собственно выше всё указано: какой материал наиболее интересен для посетителей сети (имеются ввиду обыватели, а не спецы)?
Голосование затеял по двум причинам:
1. Хочется понять направления для своей работы над Цусимой
2. Убедиться (или разубедиться) в сдвиге интереса публики к традиционно-популярным материалам.

 Отправлено: 06.12.05 18:49. Заголовок: Re:

Голосовал за ликбезом (с т. зрения условия "для обывателей"). Конечно подобная энциклопедичность без чертежей и фотографиях не получается.

 Отправлено: 06.12.05 18:54. Заголовок: Re:

Krom Kruah, тут как раз заковыка: с одной стороны слова "ликбез" и "обыватель" почти синонимы, но не каждому обывателю (по-мойму почти не каждому) хочется что-либо читать, хочется что-либо смотреть. Поэтому многим для представления картины события надо что-то "зазырить", ну, например, фотографии. Диалктика.

 Отправлено: 06.12.05 19:00. Заголовок: Re:

Сканы раритетов в gif и jpg (издания до 1917 года)

 Отправлено: 06.12.05 19:06. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин, тоже верно! Ведь иногда обывателю нужно взглянуть в первоисточник, шоб понять суть проблемы. Хотя с др. стороны эти раритеты несут в себе узконаправленность.

Где истина?

 Отправлено: 06.12.05 19:12. Заголовок: Re:

вообще нужна библиотека книг для скачивания архивы фото для скачивания и тому подобные материалы для скачивания а то не у всех есть возможность быть в сети долгое время

 Отправлено: 06.12.05 19:39. Заголовок: Re:

Tsushima пишет:

цитата

---

Ведь иногда обывателю нужно взглянуть в первоисточник, шоб понять суть проблемы.

---

!!???
Это уже будет не обыватель.

Ну я за Ликбез (ТТХ) проголосовал.
Фото интересно смотреть, когда хоть что-то о корабле знаешь.

Люди хочют за 5 минут стать специалистами.
Нужны краткие, понятные и интересные описания кораблей и событий, снабженных немногочисленным, но характерным визуальным материалом (фото, каты, схемы).
Фото кораблей д.б. четкие, наглядные, проясняющие особенности именно этого корабля, короче с борта.
Схема понятная, красивая, в меру подробная.

 Отправлено: 06.12.05 21:52. Заголовок: Re:

Tsushima пишет:

цитата

---

не каждому обывателю (по-мойму почти не каждому) хочется что-либо читать, хочется что-либо смотреть

---

Не-а! Это не обыватель, а люмпен! Ему порносайт надо! А обывателю нужно именно читать, но попроще, при том с схемками и картинками попонятнее, но немного! Ну, а дальше он или уже не совсем обыватель, или не на этом сайте смотрить.

 Отправлено: 06.12.05 21:56. Заголовок: Re:

rusbear пишет:

цитата

---

Нужны краткие, понятные и интересные описания кораблей и событий, снабженных немногочисленным, но характерным визуальным материалом (фото, каты, схемы).
Фото кораблей д.б. четкие, наглядные, проясняющие особенности именно этого корабля, короче с борта.
Схема понятная, красивая, в меру подробная.

---

Сов. согласен!

 Отправлено: 06.12.05 21:58. Заголовок: Re:

Tsushima пишет:

цитата

---

Ведь иногда обывателю нужно взглянуть в первоисточник, шоб понять суть проблемы.

---

Если он почуствовал такой потребности, он уже не обыватель! У него уже есть хобби!

 Отправлено: 06.12.05 22:57. Заголовок: Re:

Все три первых пункта. Побольше технических характеристик, изометрических изображений, сравнительных таблиц. Главное систематизировать, чтоб в сравнении познавать ;-) Для начала, не плохо бы сравнительные характеристики арт. систем того времени в приложении к кораблям носителям, но именно систематизированные! хар-ки котлов, МУ, параметров корпусов, сопротивляемость брони, радиусы разворотов на разных скоростях, динамика набора хода и т.д. и т.п. Короче те данные которые редко входят в стандартное описание ТТХ кораблей!

 Отправлено: 07.12.05 10:48. Заголовок: Re:

за ликбез. По крайней мере, я с этого начинал. Это уже потом узнал, что оказывается, Боярин совсем не похож на Варяг, Броненосцы у нас были разных типов и т.д.

Вообще, как я понял, есть 2 большие группы: 1)те, кто увлекается историей, 2)те, кто увлекается кораблестроением. Соответственно, и запросы будут разные. Для меня - корабли - дополнение, а для другого - война - это фон для кораблей.

 Отправлено: 07.12.05 11:14. Заголовок: Re:

Голос - за раритеты до 17 г.
Причем я бы термин обыватель заменил на любитель. Собственно обыватель на наши сайты и форумы не придет, а если заглянет, то мельком. ВМИ все-таки достаточно сложный и узко-специальный раздел истории. Если обыватель задержался и начал вчитываться, то он уже становится любителем. А вот для любителей сейчас ликбез найти не проблема - и журналы и книги в достатке. Да и в сети уже информации много. Интереснее копать поглубже, почитать то, что уже никогда не будет переиздаваться.

P.S. Еще бы добавил: нужны работы 20-30 гг. - тоже уже раритеты.

 Отправлено: 07.12.05 13:32. Заголовок: Re:

А почему именно "Фотографии с негативов"? С качественной пересъемки Вас уже не устраивает?

 Отправлено: 07.12.05 14:12. Заголовок: Re:

Alexey пишет:

цитата

---

P.S. Еще бы добавил: нужны работы 20-30 гг. - тоже уже раритеты.

---

Да и Военно-Морские издания в эмиграции , тоже раритет ... Да и информативность , не хуче , а то и иной раз лучше чем упомянутых у Вас :-) .
С уважением , В.

 Отправлено: 07.12.05 19:55. Заголовок: Re:

Dirk пишет:

цитата

---

А почему именно "Фотографии с негативов"? С качественной пересъемки Вас уже не устраивает?

---

Устраивают, устраивают. Я собственно это и имел ввиду, но для простоты назвал так. Вот Ваши фото очень даже очень для сайта Цусима

 Отправлено: 08.12.05 13:43. Заголовок: Re:

Раритеты.
Сканы современных изданий тоже можно, но проблемы с авторским правом...

 Отправлено: 08.12.05 22:18. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Раритеты.
Сканы современных изданий тоже можно, но проблемы с авторским правом...

---

Если вам или мне, то да хотелось бы почитать первоисточники, а не их современную трактовку.
А вот если читатель сайта "обыватель", то ему для начала достаточно побольше фотографий, текста попроще. В общем, примерно, как изданная МК «Сражения Русско японской войны». Дешево и сердито. И если интерес проснется, то тоже скажет: «Даешь раритеты!».
Все зависит от того какая цель ставится перед сайтом.

 Отправлено: 09.12.05 01:08. Заголовок: Re:

Проголосовал за раритеты, ибо это на данном этапе наиболее интересно, хотя я и не спец по РЯВ.. но скажу свое мнение Необходимов по моему все, начиная с ликбеза, ибо случайно прочитав брошюрку и чучуть вникнув, хочется порыться глубже. Я считаю, что все начинается с малого) Я бы и за фотографии с Негативов проголосовал, но нет возможности голосовать за ВСЕ без добавления слова ЛАЖА))) Но свое мнение я никому не навязываю))А по сему в душЕ голосую за всё, кроме нижней строки)))

 Отправлено: 09.12.05 11:33. Заголовок: Re:

Добрый день.
Раритеты, в широком смысле этого слова. С уважением Александр

 Отправлено: 09.12.05 18:35. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Раритеты.
Сканы современных изданий тоже можно,

---

Аналогично.

 Отправлено: 09.12.05 18:44. Заголовок: Re:

Alexey пишет:

цитата

---

Причем я бы термин обыватель заменил на любитель.

---

Хм. Разница принципиальна.

Я понял вопрос так: что будет интересно обывателю (не в плохом смысле), т.е. человеку очень поверхностно интересующимся/знакомым с данной темой? Это одно.

А вот, что было бы интересно мне (любителю), это другое...

 Отправлено: 09.12.05 19:09. Заголовок: Re:

rusbear пишет:

цитата

---

Я понял вопрос так: что будет интересно обывателю (не в плохом смысле), т.е. человеку очень поверхностно интересующимся/знакомым с данной темой? Это одно

---

так и есть

 Отправлено: 09.12.05 19:52. Заголовок: Re:

Tsushima пишет:

цитата

---

так и есть

---

Вот и я с этой точки зрения ответил. Мне лично например достоверная статистика и более аналитичные материалы (в т.ч. -чертежи и фотографии) по артилерии, брони, КМУ сильнее зашнтересовали бы. Но вопрос был не о том...

 Отправлено: 09.12.05 23:00. Заголовок: Re:

Tsushima пишет:

цитата

---

Dirk пишет:

цитатаА почему именно "Фотографии с негативов"? С качественной пересъемки Вас уже не устраивает?

Устраивают, устраивают. Я собственно это и имел ввиду, но для простоты назвал так. Вот Ваши фото очень даже очень для сайта Цусима

---

было бы только замечательно получить возможность в качестве рекламного сотрудничества открыть страничку на сайте с фондами из архива кинофотодокументов тоесть конечно по теме русско-японской войны и вот там как раз и негативы имееются

 Отправлено: 09.12.05 23:05. Заголовок: Re:

кстати вот еще чего очень нехватает для любителей военно-исторической реконструкции так это материалов по обмундированию и вооружению. При чем не только вооружению личному но и также артиллерия пулеметы боеприпасы шанцевый инструмент.
Хотя конечно так сайт может разбухнуть до энцеклопедии, а это наверно трудно если размер не позволяет?

 Отправлено: 10.12.05 02:05. Заголовок: Re:

Аз есьмь! (Тот самый "обыватель").

ПОЗИЦИИ ДВА И ТРИ (ЖИРНЫЙ, КУРСИВ, ПОДЧЕРКИВАНИЕ, СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДИН ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК!!!!!)

(Современные издания в сканах и ХТМЛ (МК, БКМ, Гангут, Судостроение и пр.) и Сканы раритетов в gif и jpg (издания до 1917 года)).

 Отправлено: 11.12.05 18:44. Заголовок: Re:

Моего голоса нет... Поскольку я бы проголосовал за ВСЁ.

 Отправлено: 12.12.05 21:18. Заголовок: Re:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Моего голоса нет... Поскольку я бы проголосовал за ВСЁ

---

И моего нет, ибо тоже за все (кроме последнего пункта понятное дело)

 Отправлено: 12.12.05 23:43. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Раритеты.
Сканы современных изданий тоже можно

---

Тоже можно

 Отправлено: 13.12.05 02:19. Заголовок: Re:

Alexey пишет:

цитата

---

Голос - за раритеты до 17 г.
Причем я бы термин обыватель заменил на любитель.

---

Совершенно согласен. Добавил бы только, что под "раритетами" понимаю и "подлинники". (впрочем, о том времени - это почти одно и то же).
Смею также предположить, что именно их наличие и может привлечь на форум новых, "интересных" и достойных участников.
С уважением, БДС.