Отправлено: 31.10.06 21:38. Заголовок: Адмирал Нахимов

В отчетах МТК этот корабль именуется то броненосцем, то океанским броненосцем, то фрегатом, то броненосным крейсером.
К какому же типу он ближе всего?
Крейсер или броненосец?

 Отправлено: 11.11.06 12:22. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Вы хотите сказать, что американцы на дредноуте "Мичиган" ВРУЧНУЮ поднимали из погреба к орудиям 12" снаряды и заряды? Да еще быстрее, чем элеваторами?

Ага, в свое время об этом очень много писали.

 Отправлено: 11.11.06 13:42. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Вы хотите сказать, что американцы на дредноуте "Мичиган" ВРУЧНУЮ поднимали из погреба к орудиям 12" снаряды и заряды? Да еще быстрее, чем элеваторами? \\\\\\\\Ага, в свое время об этом очень много писали.

Ссылку дадите?

 Отправлено: 11.11.06 14:47. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Для начала казенник орудия на уровне пояса, если у вас на уровне груди могу только посочувствовать.

Вот рассматриваю фото, где я у бакового орудия Авроры. Во мне 176 см, а затвор орудия как раз на уровне груди-плеч.
П.С. Сочувствие принимаю...

 Отправлено: 11.11.06 15:06. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Ссылку дадите?

Легко. Журнал "Морской сборник", конкретный номер и год не помню, где-то 1909-11 годы. Полюбопытсвуйте. Тпм еще такая чудная каптинка есть (барбет, а внутри его на площадках расположенных в шахматном порядке морячки стоят.

 Отправлено: 11.11.06 16:00. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Ссылку дадите? \\\\\\\Легко. Журнал "Морской сборник", конкретный номер и год не помню, где-то 1909-11 годы. Полюбопытсвуйте.

Ввиду того, что у меня пока нет оснований верить Вам на слово, буду признателен за точную цитату или ссылку в инете.

 Отправлено: 11.11.06 16:19. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Ввиду того, что у меня пока нет оснований верить Вам на слово

Вот это уже личное дело каждого, тем более что самому вам убеждаться лень.

Надеюсь следующий факт вы найдете без труда даже на страницах форума. Башенные орудия крейсера Очаков при полностью автоматизированной подаче и заряжании имели более низкую скорострельность, чем те же пушки Кане в палубных установках с ручным заряжанием, из-за чего при модернизации были заменены.

 Отправлено: 11.11.06 16:39. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Вот это уже личное дело каждого, тем более что самому вам убеждаться лень.

Действительно, находясь в > 500 км от Москвы и 1000 км от СПг, только лень может помешать найти "Морской сборник" за 1909-11 гг.
Так что пока Ваши слова ничем не подтверждены.


Алекс пишет:

цитата:

механические элеваторы подавали гораздо медленнее чем, заряжались пушки из-за чего приходилось подключать элеваторы другого борта и тоскать боезапас через весь корабль???

Алекс пишет:

цитата:

Надеюсь следующий факт вы найдете без труда даже на страницах форума. Башенные орудия крейсера Очаков при полностью автоматизированной подаче и заряжании имели более низкую скорострельность, чем те же пушки Кане в палубных установках с ручным заряжанием, из-за чего при модернизации были заменены

Можно спорить о причине замены башен на палубных установки на черноморских "богатырях" (на балтийских ЕМНП в башнях сменили пушки), но факт отстается фактом - Вы просто пытаетесь "спрыгнуть с темы".
Т.к. цитата об "Очакове" не имеет никакого отношения к Вашему тезису о недостаточности скорости подачи элеваторов по сравнению со скорострельностью. Его Вы так и не доказали.

 Отправлено: 11.11.06 18:20. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

недостаточности скорости подачи элеваторов по сравнению со скорострельностью.

Ну, если меня не тяжко глючит - об этом писал Кэмпбелл в Ютланде применительно к английским дредноутам... В инете есть.

 Отправлено: 14.11.06 18:00. Заголовок: Re:

kimsky пишет:

цитата:

недостаточности скорости подачи элеваторов по сравнению со скорострельностью.\\\\\ Ну, если меня не тяжко глючит - об этом писал Кэмпбелл в Ютланде применительно к английским дредноутам... В инете есть

Не знаю как у Кэмпбелла, но Вильсон вроде о таком недостатке не упоминает.

 Отправлено: 16.11.06 10:38. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Я сомневаюсь, что тогда при Ютланде были изолирующие противогазы, а обычные против дыма - что рыбе зонтик.

Специально перечитал Пузыревского, обращая внимание на борьбу за живучесть. Конкретно про "Малайю" не упомянуто, но в целом применение противогазов и респираторов при БЗЖ носило массовый характер с обеих сторон - и именно для возможности работы в задымленных помещениях и помещениях, заполненных ядовитыми продуктами горения ВВ.

 Отправлено: 18.01.07 14:17. Заголовок: Вопрос собственно по "Нахимову"

Господа, с интересом прочитал имевшую место здесь дискуссию :) Правда, не увидел вопроса (и ответа на него), который меня, собственно, и заставил заглянуть в эту тему. А вопрос такой: обычно для этого крейсера указывают восемь орудий 8", но иногда встречается указание о семи таких пушках. Где правда и откуда возникло такое разногласие?

 Отправлено: 18.01.07 14:50. Заголовок: Re:

SII пишет:

цитата:

. А вопрос такой: обычно для этого крейсера указывают восемь орудий 8", но иногда встречается указание о семи таких пушках. Где правда и откуда возникло такое разногласие?

Встречный вопрос, а где Вы видели 7? Мне не встречалось - всюду 8 орудий в 2х-орудийных башнях ромбом.

 Отправлено: 18.01.07 19:00. Заголовок: Re:

Раххаль пишет:

цитата:

Встречный вопрос, а где Вы видели 7? Мне не встречалось - всюду 8 орудий в 2х-орудийных башнях ромбом

Навскидку могу назвать только два таких места: в "Цусиме" Новикова-Прибоя (в приложении, где перечислены корабли и даны их краткие характеристики) и в обсуждаемой здесь, на форуме, игрушке по РЯВ (Distant Guns), хотя встречал и в других местах. Ну а сейчас, встретив в этой самой игрушке "Нахимова" именно с таким вооружением, вспомнил про это дело и решил задать вопрос :)

 Отправлено: 18.01.07 22:28. Заголовок: Re:

Лучше всего посмотрите фотографии.

 Отправлено: 19.01.07 07:52. Заголовок: Re:

SII пишет:

цитата:

Навскидку могу назвать только два таких места: в "Цусиме" Новикова-Прибоя (в приложении, где перечислены корабли и даны их краткие характеристики)

Там много ошибок и опечаток.

SII пишет:

цитата:

игрушке по РЯВ (Distant Guns),

Тоже источник не архинадежный.

 Отправлено: 19.01.07 08:17. Заголовок: Re:

Честно говоря как раз в приложении к "Цусиме" я видел 8х8", так что наверное в каких-то изданиях были опечатки. Определенно орудий было 8, если интересуют документальное подтверждение - советую посмотреть на вундере МК про "Нахимова". Но в любом случае сомнений по числу орудий нет.

 Отправлено: 19.01.07 10:27. Заголовок: Re:

Спасибо всем. В принципе, я всегда подозревал, что пушек было восемь -- это логичнее. Но на всякий случай решил спросить мнение народа :)

 Отправлено: 20.01.07 13:20. Заголовок: Re:

SII пишет:

цитата:

на форуме, игрушке по РЯВ (Distant Guns)

Судя по игрушке, это кормовой барбет
Джи-джи пишет:

цитата:

Лучше всего посмотрите фотографии.

Например http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_02/Pictures/22.jpg
Ясно видно 2 орудия