Отправлено: 29.08.05 21:23. Заголовок: Босфор и ББО

Вместо Ростислава строят 3 ББО близких к "Ушакову", 6-9 броненосных (2-3 дм борт) канонерских лодки- десантных корабля с лац-портом и носовым трапом. Турки в панике...
Кроме того, увлечение ББО приводит к строительству еще 6 кораблей - 3 для П-А и 3 - для Вл. В прибрежных водах подобные корабли могли быть достаточно эффективными и вполне способными осуществлять выход/возвращение в базы крейсерских отрядов.

 Отправлено: 30.08.05 07:18. Заголовок: Re:

von Aecshenbach пишет:

цитата

---

Вместо Ростислава строят 3 ББО близких к "Ушакову", 6-9 броненосных (2-3 дм борт) канонерских лодки- десантных корабля с лац-портом и носовым трапом. Турки в панике...

---

Это и плохо - усиливают оборону. Десант на Босфор должен или быть внезапным, или вдали от батарей в проливе. Подавить батареи ББО - утопия.
von Aecshenbach пишет:

цитата

---

Кроме того, увлечение ББО приводит к строительству еще 6 кораблей - 3 для П-А и 3 - для Вл. В прибрежных водах подобные корабли могли быть достаточно эффективными и вполне способными осуществлять выход/возвращение в базы крейсерских отрядов.

---

ББО это оружие мелких держав, для РИ они трата денег - в их качестве проще использовать устаревшие корабли.

 Отправлено: 30.08.05 10:37. Заголовок: Re:

Подразумевалось, что основная цель десанта, высаженного на некотором расстоянии от береговых укреплений пролива, штурм этих укреплений. ББО и демКЛ обеспечивают высадку, ЭБР - отвлечение и обстрел батарей, борьба с кораблями. В узости, без волны ББО представляет малую мишень и также способны принять удар кораблей, скажем британского королевского флота. Или обеспечение противоминной обороны ЭБР. Ценность кораблей определяется выполненными задачами. Нельзя же всерьез сравнивать боевые возможности небольших кораблей на волнении с орудиями сомнительного качества (кстати неизвестно ещё насколько сомнительного - о Сенявиных) или опыт ББО Таиланда против фр.ЛгКр в 1940 - ББО не имели обученной команды и приборов стрельбы современных. Норвежские ББО против германских ЭМ - либо преступная халатность (лопухнулись), либо предательство (но странное). Мониторы англ. неплохо себя показали в 1МВ.
ser56 пишет:

цитата

---

использовать устаревшие корабли.

---

Время строительства 1890гг. - нет еще старых кораблей. И происходит смена стратегической доктрины флота от крейсерской войны к линейным броненосным эскадрам, вследствие развития техники и промышленности.

 Отправлено: 30.08.05 11:35. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

ББО это оружие мелких держав, для РИ они трата денег - в их качестве проще использовать устаревшие корабли.

---

Абсолютише!

 Отправлено: 30.08.05 14:35. Заголовок: Re:

von Aecshenbach пишет:

цитата

---

Время строительства 1890гг. - нет еще старых кораблей

---

Петр, зубила-морально.

 Отправлено: 07.09.05 17:44. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

Петр, зубила-морально.

---

Тут ув. Кром по моей просьбе прикинул - "Зубила" вполне модернизируются в достаточно грозные корабли. Реально получить бортовой залп из 2*10"/45 + 5*8"/45 + 5-6*120мм/45, что не сильно меньше, чем у Бородино и уж точно больше, чем у "Пересветов"
Я бы, честное слово, выделил деньги, предназначенные на "Славу" на такую модернизацию, если бы это от меня зависело.

 Отправлено: 07.09.05 20:18. Заголовок: Re:

Раз уж все стремятся обсуждать и альтернативничать преимущественно о ЭБР, линиях баталии и охватах у Цусимы и П-А , тогда следующее - чем плоха ТОЭ в составе которой 5ЭБР (Полтавы, Сисой, Наварин) и 6 ББО т. Сенявин не считая Пересветов и прочей крейсерской мелочи. Учитывая реальные действия флота в РЯВ у П-А далеких походов можно не ожидать. А ББО именно у берега неплохи.
Comte пишет:

цитата

---

"Зубила" вполне модернизируются в достаточно грозные корабли.

---

Ещё лучше они смотрятся в составе океанских рейдерских групп ( "мезокарманники").

 Отправлено: 08.09.05 21:47. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

зубила-морально.

---

Пардон, но это кто?

 Отправлено: 09.09.05 04:22. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата

---

Пардон, но это кто?

---

"Императоры"

 Отправлено: 09.09.05 20:23. Заголовок: Re:

von Aecshenbach пишет:

цитата

---

Ещё лучше они смотрятся в составе океанских рейдерских групп ( "мезокарманники").

---

Скоростешка недотягивает - ни от кого не убежишь... А мореходность - это да, да и дальность если нормальные котлы поставить (хотя бы Бельвиля с экономайзерами).

 Отправлено: 09.09.05 21:16. Заголовок: Re:

Им не от кого бегать - все японцы далеко не ходят и гонять до Сингапура-Малайи вряд ли будут. Эскортировать будут только денежные и войсковые пароходы. Могут англичане эскортом заняться, как амеры во 2МВ ленд-лиз придумали, но все будет зависеть от "хорошей" наглости русских. Естественно, не стоит пропагандистские трюки вокруг Англии с всп.кр. выкидывать. Но даже если и набредет Адзума на Николая, который может соединится с Донским, например или еще маячить вблизи Смоленск - интересное сраженье произойдет. И вовсе не факт, что Адзума всех положит.

 Отправлено: 10.09.05 19:16. Заголовок: Re:

von Aecshenbach пишет:

цитата

---

Но даже если и набредет Адзума на Николая, который может соединится с Донским, например или еще маячить вблизи Смоленск - интересное сраженье произойдет. И вовсе не факт, что Адзума всех положит.

---

Вообще на месте одиночного "Адзумы" я бы в такой ситуации (даже если "Николай" модернизирован так, как в реале) развернулся, и порулил за помощью - одними восьмидюймовками с предельной дальности "Николая" не убъешь, а на 50 кбт начинают работать его 12" и 9", и я "Адзуме" сильно-сильно не завидую .
Ну и "Донской" тоже не подарок - пояс у него полный, и бортовой залп из 3*6"/45+5*120/45.