Отправлено: 14.04.05 15:50. Заголовок: Современное изображение Цусимы

Цитата по книге Б.Г. Пашкова «Русь, Россия, Российская империя» (М. 1997, тираж 138000 экземпляров, специальное бесплатное издание для школ, продаже не подлежит – получил брат за успешное окончание школы)

Стр. 515: «Еще 6 апреля 1904 г. было принято решение о посылке эскадры из Балтийского моря на Дальний восток под командованием начальника Главного морского штаба контр-адмирала З.П. Рожественского – человека сильной воли и с хорошими организаторскими способностями, но жестокого и слабо разбиравшегося в морской тактике.
3 марта 1905 г. эскадра снялась с якоря в Либаве и через месяц пришла в бухту Камранг (Индокитай). Корабли прошли 16 тысяч миль. Русские имели 12 броненосных кораблей, японцы – 13, но русские корабли уступали в скорости, маневренности, боевой подготовке.
Рожественский, ни с кем не посоветовавшись, избрал для прорыва во Владивосток Цусимский пролив. 14 мая началось сражение. Флагманский корабль «Суворов» открыл огонь по японскому флагману «Микаса». После маневра японские корабли заняли выгодные позиции и открыли ответный огонь, сосредоточив его на броненосцах «Суворов» и «Ослябя». «Суворов» загорелся и вышел из строя, «Ослябя» затонул. С горящего флагмана раненый Рожественский и его штаб были переправлены на эсминец «Буйный». Русские корабли делали сложные маневры, уклоняясь от окружения. Им даже удалось на время оторваться от противника. Командование эскадрой принял Небогатов. Через час японский адмирал Того нагнал русскую эскадру, и бой возобновился. Обгоняя эскадру, японцы сосредоточили огонь на головных броненосцах. Горящий «Александр Ш» перевернулся, экипаж погиб. Затем загорелся и опрокинулся «Бородино». Из экипажа в живых остался один человек. Вскоре был затоплен мужественно защищавшийся «Суворов».

Как вам нынешнее изображение сражения ? Сначала «Суворов» был затоплен…..

 Отправлено: 14.04.05 16:05. Заголовок:

aleksei пишет:

цитата

---

Как вам нынешнее изображение сражения ? Сначала «Суворов» был затоплен…..

---

Скажем так - для такого краткого изложения для неспециалистов:) ошибок практически нет.... Писавший вполне под затоплен мог понимать потоплен..., вы преравали цитирование - контекст не понятен... Огласите весь список:)
Да, попытайтесь описать сами на 1 стр поход и бод - посмотрим, что получиться

 Отправлено: 15.04.05 14:47. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Скажем так - для такого краткого изложения для неспециалистов:) ошибок практически нет

---

В общем, можно согласиться. Бывает много хуже даже у «специалистов»:-).
Для одного абзаца изложение близко к нормальному.

 Отправлено: 15.04.05 16:16. Заголовок:

цитата

---

3 марта 1905 г. эскадра снялась с якоря в Либаве

---

- это как?

 Отправлено: 15.04.05 21:41. Заголовок:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

это как?

---

Ну перепутали Либаву с Мадагаскаром - бывает:)

 Отправлено: 15.04.05 23:03. Заголовок:

aleksei пишет:

цитата

---

Через час японский адмирал Того нагнал русскую эскадру, и бой возобновился. Обгоняя эскадру, японцы сосредоточили огонь на головных броненосцах. Горящий «Александр Ш» перевернулся, экипаж погиб.

---

кроме МАдагаскара - практически едиснтвенная ошибка - «ИА3» не был головным.
А в общем весьме неплохо, но граздо интереснее будет ознакомиться с выводами автора о причнах поражения (если есть). Вот где может быть тема.

 Отправлено: 16.04.05 10:47. Заголовок:

Цитирую фрагмент полностью, с добавлениями в начале и в конце:

Стр. 515: «После Мукденского сражения японцы не проявили активности. Япония была истощена войной. 24 февраля ее правительство обратилось к президенту США Теодору Рузвельту с просьбой о посредничестве. Но Николай II отклонил предложение американского президента о посредничестве.
Еще 6 апреля 1904 г. было принято решение о посылке эскадры из Балтийского моря на Дальний восток под командованием начальника Главного морского штаба контр-адмирала З.П. Рожественского – человека сильной воли и с хорошими организаторскими способностями, но жестокого и слабо разбиравшегося в морской тактике.
3 марта 1905 г. эскадра снялась с якоря в Либаве и через месяц пришла в бухту Камранг (Индокитай). Корабли прошли 16 тысяч миль. Русские имели 12 броненосных кораблей, японцы – 13, но русские корабли уступали в скорости, маневренности, боевой подготовке.
Рожественский, ни с кем не посоветовавшись, избрал для прорыва во Владивосток Цусимский пролив. 14 мая началось сражение. Флагманский корабль «Суворов» открыл огонь по японскому флагману «Микаса». После маневра японские корабли заняли выгодные позиции и открыли ответный огонь, сосредоточив его на броненосцах «Суворов» и «Ослябя». «Суворов» загорелся и вышел из строя, «Ослябя» затонул. С горящего флагмана раненый Рожественский и его штаб были переправлены на эсминец «Буйный». Русские корабли делали сложные маневры, уклоняясь от окружения. Им даже удалось на время оторваться от противника. Командование эскадрой принял Небогатов. Через час японский адмирал Того нагнал русскую эскадру, и бой возобновился. Обгоняя эскадру, японцы сосредоточили огонь на головных броненосцах. Горящий «Александр Ш» перевернулся, экипаж погиб. Затем загорелся и опрокинулся «Бородино». Из экипажа в живых остался один человек. Вскоре был затоплен мужественно защищавшийся «Суворов».
Русская эскадра распалась на отдельные группы и одиночные корабли. Японцы искали их и топили. Утром 15 мая остатки главных сил под флагом Небогатова были окружены японскими кораблями и сдались. Лишь быстроходный крейсер «Изумруд» не подчинился приказу о сдаче и прорвался сквозь строй противника. Ночью 16 мая он сел на мель у русских берегов и был взорван по приказу командира. К вечеру сдался японцам эсминец «Бедовый», на котором находился Рожественский, перешедший сюда с «Буйного». Во Владивосток удалось прорваться лишь одному легкому крейсеру и двум эсминцам. Три легких крейсера ушли в Манилу, где были разоружены. Так трагически погибла русская эскадра, руководимая бездарными военачальниками и штабистами Санкт-Петербурга.
Цусимская трагедия была последним актом русско-японской войны. Через три дня после сражения министр иностранных дел Японии Комура поручил японскому послу в США просить Рузвельта о посредничестве. 25 мая американский посол в Санкт-Петербурге встретился с Николаем II, который теперь был готов начать мирные переговоры.»

Считаю, что нельзя так играть словами. Глаголы «потоплен» и «затоплен» все-таки разные по значению. Опять же командование Небогатова. Надо всегда соблюдать историческую объективность. В книге о причинах поражения ничего не написано.

Алексей.

 Отправлено: 16.04.05 14:53. Заголовок:

А что с Небогатовым?
Потоплен и затоплен, разные, но не так уж и принципиально. А из контекста похоже, что Суворов был затоплен не по своей воле (раз он защищался).

В целом несмотря на мелкие ошибки, именно по объективности - почти шедевр. Быть может именно потому, что изложены факты без выхода на скользкую дорожку их интерпретации. Собственно, за редким исключением, именно интерпретация фактов и вызывает споры.