Отправлено: 12.05.05 04:05. Заголовок: Снаряды Рудницкого

А что за снаряды предлагал Рождественскому Рудницкий(или завод Рудницкого) перед выходом эскадры, от которых тот якобы отказался ? Кто-нибудь знает поподробнее об этой истории ? Вроде были из какой-то очень качественной стали , откуда такой скачок в металлургии ?

 Отправлено: 12.05.05 04:46. Заголовок:

add пишет:

цитата

---

А что за снаряды предлагал Рождественскому Рудницкий(или завод Рудницкого) перед выходом эскадры, от которых тот якобы отказался ? Кто-нибудь знает поподробнее об этой истории ? Вроде были из какой-то очень качественной стали

---

Завод, если склероз не подводит, предлагал в середине 1890х стальные фугасные снаряды к 75мм орудиям Канэ. Отказаться от них ЗПР не мог просто потому, что он в то время был каперангом и командовал «Владимиром Мономахом».
Никакого прорыва там нет, просто в БК 75мм орудия почти до конца войны входили только стальной бронебойный и чугунный снаряды.
Кстати, Широкорад и Мельников лежат на вундере...

 Отправлено: 15.05.05 00:22. Заголовок:

спасибо, но все-таки от 18 до 22 процентов взрывчатого вещества(вычитал из книжки про владивостокские крейсера)- это крайне много (при сопоставимой начальной скорости).даже по сравнению с 9 процентами японских, что считалось очень, даже слишком много.
У Мельникова мало, хотелось бы по подробнее ссылку, если не затруднит , пожалуйста.

 Отправлено: 15.05.05 11:56. Заголовок:

Для add: add пишет:

цитата

---

спасибо, но все-таки от 18 до 22 процентов взрывчатого вещества

---

»... это фантастика ...» Проверяется просто. Если учесть, что ВВ в то время по крайней мере в 6 раз легче стали, то не проблема прикинуть процентный объём ВВ. Затем, исходя из очевидного момента, что сталь таки снаружи, а ВВ внутри, мы получим толщину стенок снаряда. Ну и наконец приходим к выводу, что снаряд из фольги нифига не канает.

 Отправлено: 15.05.05 16:20. Заголовок:

ну не такая уж и фольга если учесть соотношение массы вв и металла примерно 4 к 1 а соотношение плотностей 1 к 6 , то соотношение обьемов вв и металла будет 1.5 к 1, то есть, в снаряде по обьему 40 процентов металла. конечно головка и донышко состоят все из металла, ну тогда, допустим, процентов 30 площади сечения снаряда по середине -металл, соотношение радиусов полости вв и снаряда-0,84, то есть 0,16 радиуса снаряда- это стенки . Даже для 75 мм-не такая уж и фольга. Другое дело, снаряд будет довольно легкий сам по себе, даже при большом удлинениии.
зы готовлюсь к табуреткам :)

 Отправлено: 16.05.05 02:18. Заголовок:

Для add: add пишет:

цитата

---

то есть 0,16 радиуса снаряда- это стенки . Даже для 75 мм-не такая уж и фольга.

---

Ага! Как раз получается 6-мм. Заметьте, это без учёта взрывателя. С его учютом получим 4 - 5-мм.

 Отправлено: 16.05.05 16:47. Заголовок:

add пишет:

цитата

---

но все-таки от 18 до 22 процентов взрывчатого вещества(вычитал из книжки про владивостокские крейсера)- это крайне много (при сопоставимой начальной скорости).даже по сравнению с 9 процентами японских, что считалось очень, даже слишком много.

---

Это не много, а недопустимо много:-). Для морского снаряда с приличной начальной скоростью. Он будет слишком непрочным даже при выстреле.
Даже на суше снаряды с 20% ВВ могли себе позволить только для малоскоростных мортир и гаубиц.