Отправлено: 29.12.04 14:16. Заголовок: Проект Скворцова

Уважаемые господа!
А не знает ли кто есть ли в сети изображения броненосца Скворцова 1900 г. (14 000 т , 19 узл., 16 203-мм, 4 152-мм, 16 75-мм, 14 47-мм и 4 пул.)
Кораблик интересен (как и его проект броненосеца береговой обороны)- а картинок нету...

 Отправлено: 30.12.04 19:41. Заголовок:

В сети не встречал. Вероятно, сходен с проектом ВКАМ. И планировался для БО. По памяти - 8х2 - 8» в башнях по т. Бородино. Просмотрю старые «Седостроение» и еще может быть в Атласе Адмиралтейс. Завода.

 Отправлено: 02.01.05 17:20. Заголовок:

Если Борис выложит, будет схемка ББО.

 Отправлено: 02.01.05 17:26. Заголовок:

Для Naumov:
Виды (боковой, верхний) есть у Грибовского-Черникова в книжке про «Адмирал Ушаков»

 Отправлено: 02.01.05 17:30. Заголовок:

Naumov пишет:

цитата

---

будет схемка ББО

---

5985т., длина по КВЛ 103,6, ширина 18, осадка 5,2, скорость и мощность 7000 л.с., 16 узлов.,6*203/45, 8*75/50,8*47,4*7,62, МА 4Н,2П.
полный пояс от 102 до 178мм, 51мм палуба, 76мм каземат для 75мм орудий, башни 152мм

 Отправлено: 02.01.05 18:15. Заголовок:

Для Comte: Вот оттуда и взял:)

 Отправлено: 05.01.05 14:31. Заголовок:

И очень похож на «Нахимов». Странное судостроение и руководство: планировали океанский флот, строили броненосцы и проектировали ББО и БКрБО, в т.ч. и дредноуты. Психология защиты от Англии , позднее - от Германии.

 Отправлено: 11.01.05 13:56. Заголовок:

Спасибо, но изображение этого-то проекта ББО у меня есть....Хотелось именно броненосца (точнее крейсера-броненосца).
Тут кстати обсуждалась тема «Идеальный корабль для Цусимы».
Проект Скворцова и дипломный проект Костенко почти идеально подходили на эту роль. Вооружение лучше Асам, скорость- не ниже их. От Микасы всегда уйдут, Асам уничтожат. Другое дело что ни один из этих проектов к Цусиме теоретически не успевал.
Кстати, а как выглядел дипломный проект Костенко, кто-то видел?
Знаю только что линейно-возвышенное расположение ГК -254мм, скорость 22уз., СК- 152мм.

 Отправлено: 11.01.05 14:20. Заголовок:

Кочубей пишет:

цитата

---

Знаю только что линейно-возвышенное расположение ГК -254мм, скорость 22уз., СК- 152мм.

---

а сколько 254?

 Отправлено: 11.01.05 15:00. Заголовок:

Для ser56: Самому очень дюже интересно..... Но исходя из линейно-возвышенного расположения - минимум 3 башни по 2 орудия.

 Отправлено: 13.01.05 19:35. Заголовок:

RE - Костенко:10-11000, 23 уз., 4-8», возвышенно - 4 - 6»(2х2), 12-14 -казем. 6» , борт -6-7» , позже - 4-10» вместо 82 и , по его воспоминаниям пытался поставить 4-6 - 8» (?), по совету адм. Берилева. Описание в 1-м издании «На «Орле» в Цусиме».

 Отправлено: 14.01.05 21:33. Заголовок:

Спасибо.
Хм. получается если не ошибаюсь 4 башни: 2 с 10», и 2 с 8» линейно-возвышенно. +12 казематных 6».
Видимо на корме друг за другом две башни 10», и на носу возвышенно 2 с 8».
Остается вопрос с бронированием сего изделия.....

 Отправлено: 15.01.05 17:11. Заголовок:

von Aecshenbach пишет:

цитата

---

RE - Костенко:10-11000, 23 уз., 4-8», возвышенно - 4 - 6»(2х2), 12-14 -казем. 6» , борт -6-7» , позже - 4-10» вместо 82 и , по его воспоминаниям пытался поставить 4-6 - 8» (?), по совету адм. Берилева. Описание в 1-м издании «На «Орле» в Цусиме».

---

Кочубей пишет:

цитата

---

Спасибо.
Хм. получается если не ошибаюсь 4 башни: 2 с 10», и 2 с 8» линейно-возвышенно. +12 казематных 6».
Видимо на корме друг за другом две башни 10», и на носу возвышенно 2 с 8».
Остается вопрос с бронированием сего изделия.....

---

А реально ли где-нибудь найти схему или хотя бы рисунок этого проекта?

 Отправлено: 16.01.05 01:16. Заголовок:

Кочубей пишет:

цитата

---

Хм. получается если не ошибаюсь 4 башни: 2 с 10», и 2 с 8» линейно-возвышенно. +12 казематных 6».
Видимо на корме друг за другом две башни 10», и на носу возвышенно 2 с 8».

---

У меня Костенко 1955 г. Так там русским по белому: 4 - 10» и 4 - 6» в башнях линейно-возвышенно (причем 10» башни верхние) и 12 - 6» в казематах.
Бронирование по типу расположения - как на Бородино, по толщине брони очевидно как на Асаме.