Отправлено: 14.12.04 00:00. Заголовок: о личности Кладо

Здравствуйте! Мне интересна личность Н.Л. Кладо не столько как военного теоретика, а больше в так сказать в морально-нравственном отношении.
Известно, что Кладо был ярым сторонником посылки всех даже устаревших в военном отношении кораблей на ДВ в составе 2ТОЭ. Он впервые выступил с резкой критикой морского министерства. Вышел вместе с эскадрой на ДВ в составе штаба Рожественского.
Какова его степень вовлеченности в Гульский инциндент? Ведь именно он был в тот момент вахтенным офицером. Согласно приказу Рожественского имел право отдать приказ об открытии огня при угрозе минной атаки. Хотя вроде бы приказ отдал сам Рожественский. Но тогда Кладо, вероятно доложил ему о мифических миноносцах. Как свидетель был послан вместе с бароном Таубе в комиссию по расследованию инциндента. Но вел себя там довольно странно. Писал фельетоны, в которых высмеивал участников русской делегации.
В отличие от Таубе, на 2ТОЭ не вернулся. А ведь Рожественскому был бы весьма полезен в штабе такой специалист по военной стратегии. Слинял, когда жареным запахло?
А затем опубликовал в Новом времени статью под названием «После ухода Второй эскадры Тихого океана» под псевдонимом Прибой. Новиков восторгался, проводил агитацию среди моряков, обсуждая критику недостатков. Даже взял потом себе этот псевдоним. Разразился скандал. Газета считалась оппозиционной, а указанная статья вынесла на суд широкой общественности сведения о катастрофическом положении в российском флоте, что было расценено высшими чинами Морского ведомства как измена Родине.
2 мая 1905 года Кладо был Высочайшим приказом за № 605 он был, как указано в послужном списке, «исключён из службы».
Я думаю по делу.
Был бы рад услышать новую информацию об этом и любые комментарии.
С уважением.

 Отправлено: 16.12.04 04:56. Заголовок:

Талантливый историк ВМФ, хороший карьерист, немного занимался интригами, стратегией и разведкой. Очень спорная вещь -боевые коэффициенты, пропагандируемые Кладо. Не особо яркая личность, но вошел в историю РЯВ.

 Отправлено: 16.12.04 20:34. Заголовок:

Для von Aecshenbach:
А разведкой в чью пользу?

 Отправлено: 30.12.04 19:14. Заголовок:

Для invisible: Извините за опоздание с ответом. Полагаю - в пользу Русских, и возможно, подсознательно - в статьях открытой печати - на англичанов. Русская разведка, как и др. не отличалась саморекламой. Вероятно - в политической области, особенно во время «Гулльского инцидента». + интуитивно :)