Отправлено: 10.01.05 02:04. Заголовок: Кто потопил Ослябя?

По Мэйдзи Ослябя в начале боя подвергся огню Ниссин, Касуга, Идзумо, Токива и Якумо. Про то, что его обстреливали БР - НИ СЛОВА.
Непонятно, почему Кэмпбелл считает, что Сикисима и Фудзи стреляли по Ослябя?

 Отправлено: 14.08.06 17:07. Заголовок: Re:

Я не люблю спорить. Но в данном случае действия России ничего не меняли.
Задайте себе вопросы и ответьте на них:
1) Когда в Японии был создан МГШ и сколько реорганизаций от претерпел до 1903 года?
2) В соотвествии с каким планом была реализована кораблестроительная программа?
3) Когда Япония начала вести стратегическую разведку по России и ДВ ТВД и когда перешла к тактической?
Теперь ответьте для себя на те же вопросы, но уже в отношении России.

 Отправлено: 14.08.06 17:27. Заголовок: Re:

рыба пишет:

цитата:

Ксати а как я понимаю имеется в виду Камчатское отделение Тихоокеанский Институт Рыбного хозяйства и океанографии. Вот не думал что у подобных НИИ такая литература в библиотеке может быть, чудны дела твои господи

Единственный НИИ в 20-30-гг. Туда все и свозили, во многом благодаря моему деду, одного из основателей этого заведения. А потом стали выбрасывать. Самая древняя книга со штампом это письмовник 1789 года.

 Отправлено: 14.08.06 18:16. Заголовок: Re:

Добрый день
>>Когда в Японии был создан МГШ и сколько реорганизаций от претерпел до 1903 года
>Если я ничего не путаю то в Японской Империи году в 1893, количество реаргонизаций не могу так с ходу сказать. В отличие от Японской Империи в России примерно с 30-х годов 19 века(конкетно говоря с 1831 года как Главный морской штаб ЕИВ, ранее назывался подругому) другой вопрос, что в России этот не был орган стратегического планирования это как раз факт, хотя опера-тивное отделение в составе Главного мор-ского штаба было, это есть особенность и далеко не самя лучшая(таже ситуация и в ГШ)
>>В соотвествии с каким планом была реализована кораблестроительная программа
>В смысле в России или в Японии, если в Японии то программа помоему 1893 года, потом годах в 1895-96 ее дополнили, деньги появились дополнительные. Против кого, да в сущности против кого угодно эти корабли в универсальны на данном ТВД, другой вопрос, что примерно в это время был определен и основной противник(Китай как понятно таковым уже не был), таковым стала Россия, что совершенно понятно и у Японии и у России одни и те же интересы в регионе, прежде всего Корея для Японии. Россия в 1895-97 году начинает программу в том числе и "Для нужд ДВ" против кого, да так же против кого угодно, в том числе против Англии что непонятно, но и против Японии , другой вопрос что Япония программу выполнила и перевыполнила, а в России почему то считали что это нереально, ну и досчитались. А план он не догма, он просто руководство к действию, к тому же не существует неизменных планов у России по памяти три, но ни один из них не был общегосударственным, все Наместничества, планов развертывания всех ВС государства действительно не имелось(сеё не раз отмечал)
>>Когда Япония начала вести стратегическую разведку по России и ДВ ТВД и когда перешла к тактической
>Этот вопрос довольно сложен, ответе на него я не имею, по крайней мере развернутого. Если понимать под разведкой комплекс мер по сбору и нализу информации то не думаю что мы найдем разницу в датах, примерно те же 90-года. Если мы имеем ввиду тактическую разведку, то повидимому одновременно с момента объявления войны, если имеем ввиду агентурную разведку не территории вероятного противника, то черт его знает, есть сведенья что Япония имела своих агентов в том числе и вербованных офицеров Русской армии. Сведений о таковых в Японской армии не имею, если имеем ввиду тот же вид на ТВД то так же примерно одинакого. Если встает вопрос о эффективности разведки, то вновь а кто его знает, приводите данные что было известно Японсокй Империи на тот или иной период и будем сравнивать. На другой ветке Вы привели карту П-А, я просил привозможности продублировать ее в большем маштабе, и если не затруднит привести на какой момент эта карта, цель простая, сравнение данной катры с реальностью. А вот то что Российская Империя имела в ходе войны двольно хреновые сведенья о притивнике, это факт.
>>Я не люблю спорить.
>Бессмысленный спор мне так же не очень интересен. Цель моего присутствия тут это получение информации в том числе, зачем да просто мне интересно
>>Самая древняя книга со штампом это письмовник 1789 года
>Нда, всюду родимую Русь узнаю, одни пытаются спасти, хоть что нето, а другие это в макулатуру на Пукуля тащят
С уважением Александр

 Отправлено: 14.08.06 18:28. Заголовок: Re:

Гость пишет:

цитата:

Согласен, но в данном случае я говорю исключительно о флоте, а в японском случае, как бы не хотел иного (а тут масса даже смешных историй!) тот же ГШ, он ориентировался на флот и составлял свои оперативные планы применительно к флоту. МГШ имел четыре варианта оперативного плана, ГШ - два и оба были построены на планах флота.

Это интересно. Если можно, поподробнее пожалуйста об этих планах.