Отправлено: 26.11.06 12:42. Заголовок: потопленные японские миноносцы

В литературе сущствуют разные версии насчет того, какой именно русский корабль потопил 2 японских эсминца. Кто то называет "Наварин", кто то - "Нахимов. Как же было на самом деле?

 Отправлено: 26.11.06 13:40. Заголовок: Re:

eugene пишет:

цитата:

В литературе сущствуют разные версии насчет того, какой именно русский корабль потопил 2 японских эсминца.

Русские корабли никаких эсминцев не топили.
Если речь о Цусиме, то миноносец #69 был протаранен эсминцем "Акацуки" (бывш. "Решительный"), #34 был повреждён артогнём видимо "Наварина" (японцы сами не уверены), #35 был повреждён неизвестно кем. Все трое позже затонули.

 Отправлено: 27.11.06 05:48. Заголовок: Re:

eugene пишет:

цитата:

Кто то называет "Наварин", кто то - "Нахимов.

А кто и Сисой. По Витгефту: "один из миноносцев, шихауского типа с одной трубой быстро зарылся носом в воду от попавшего туда, кажется, 6” снаряда, а затем среди пара и среди взрывов снарядов ушел под воду." А №34 и 35 как раз Шихау.

 Отправлено: 27.11.06 05:57. Заголовок: Re:

GLEB пишет:

цитата:

По Витгефту:

Это было до торпедного попадания или уже после? Потому как японцы говорят, что #34 был обстрелян повреждённым судном стоящим почти без хода. Они думают, это либо "Нахимов" либо "Наварин". А вот #35 был повреждён при атаке на эскадру, поэтому кто его так отделал они не уверены.

 Отправлено: 27.11.06 17:57. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Это было до торпедного попадания или уже после?

До

А есть ли какие-то данные а повреждениях Акацуки2/Решительного? А то по отрывку из Витгефта надо понимать, что именно по нему стрелял Сисой. (интересно еще узнать как пишется Акацуки, чтобы точнее установить этот факт)

Витгефт:"в свете прожектора я увидел четырехтрубный миноносец, почти копию наших миноносцев, держащий на мачте какой-то сигнал. Сходство было такое поразительное, что часть команды начала уже кричать: “не стреляйте – это наш”.
К счастью, хорошо были видны не его борту четыре громадных японских знака, по которым комендоры и поняли, что это японец. Флага у него не было".

 Отправлено: 27.11.06 18:08. Заголовок: Re:

GLEB пишет:

цитата:

Потому как японцы говорят, что #34 был обстрелян повреждённым судном стоящим почти без хода. Они думают, это либо "Нахимов" либо "Наварин". А вот #35 был повреждён при атаке на эскадру, поэтому кто его так отделал они не уверены

№34 вроде как прорезал строй, а 35 атаковал справа, что подтверждается Витгефтом. Хотя у Сулиги он претендент на попадание в Нахимов.

А возможно миноносец просто был поврежден, ведь Витгефт не был до конца уверен (Опять стреляли по ним и на этот раз счастливо, как мне показалось). Тогда это мог быть только №32, который атаковывал вместе с №33 справа.

 Отправлено: 04.03.07 17:16. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Русские корабли никаких эсминцев не топили

Очень странно! Новиков -Прибой в своей книге лично описал мгновенное затопление японского эсминца.

 Отправлено: 05.03.07 06:51. Заголовок: Re:

GLEB пишет:

цитата:

А есть ли какие-то данные а повреждениях Акацуки2/Решительного?

Чуток порылся, кажется вроде столкновения не было. #69 отвернул настолько резко, что повредил/перенапряг себе корпус ("strained her hull"). К тому же, видимо во-внутрь корабля попала вода и он лишился энергии. Руль перестал работать, МН не мог управляться и бороться с затоплениями. Получается, "Акацуки" наш и не пострадал.

 Отправлено: 05.03.07 06:51. Заголовок: Re:

Леха пишет:

цитата:

Очень странно! Новиков -Прибой в своей книге лично описал мгновенное затопление японского эсминца.

Прибой? Лично описал? Ну, тогда всё... Сдаюсь...