Отправлено: 01.01.07 16:36. Заголовок: попадания в японские броненосные крейсера

Не могу понять - почему на "Идзумо" и "Ивате", несмотря на большое количество попаданий, были такие маленькие потери и небольшие повреждения. Вообще, отряд Камимуры, как ни странно, понес меньшие потери, будучи меньше защищенным броней. Почему на "Микаса" и "Ниссине" было только 8 и 5 убитых (в то время как раненых - 105 и 91).

 Отправлено: 02.01.07 13:24. Заголовок: Re:

eugene пишет:

цитата:

Почему на "Микаса" и "Ниссине" было только 8 и 5 убитых (в то время как раненых - 105 и 91).

Это интересный вопрос - типичная "неброненосная" пропорция. ИМХО, потому что флагманы - много народу на мостиках.

 Отправлено: 02.01.07 21:34. Заголовок: Re:

Действительно - почему на слабо бронированных кораблях на одного убитого приходится большераненых, чем на бронированных. Может, в данном конкретном случае дело в плоохом качестве русских снарядов, бвыших, в основном, фактически болванками? Хотя, допустим, на других броненосцах, а также "Кассуге" и "Адзуме" соотношение вполне обычное.

 Отправлено: 08.01.07 16:36. Заголовок: Re:

Нет ли информации насчет того, какие именно русские корабли добились эффективных (для руского флота в том бою) попаданий в "Адзуму", "Ниссин" и "Кассугу"?

 Отправлено: 12.01.07 15:00. Заголовок: Re:

eugene пишет:

цитата:

почему на слабо бронированных кораблях на одного убитого приходится большераненых, чем на бронированных. Может, в данном конкретном случае дело в плоохом качестве русских снарядов

Скорее, причина в другом. При БОЛЬШИХ снарядах взрыв в ограниченном броней пр-ве выкашивает там бОльшую часть. Тогда как на открытом - гораздо больше разлет осколков и соответственно больше раненых на 1 убитого.

 Отправлено: 23.03.07 09:54. Заголовок: Re:

На самом деле проведенный после боя анализ показал, что в среднем наши артиллерийские снаряды были эффективнее японских. На одно попадание нашего снаряда в японский корабль приходится в среднем 3,3 трупа, а на одно попадание японского снаряда в наш корабль в среднем 2,4 трупа.

 Отправлено: 23.03.07 10:06. Заголовок: Re:

CVG пишет:

цитата:

На самом деле

Просто пишите: "см. архивы форума трёхлетней давности".

 Отправлено: 23.03.07 10:47. Заголовок: Re:

CVG пишет:

цитата:

На одно попадание нашего снаряда в японский корабль приходится в среднем 3,3 трупа, а на одно попадание японского снаряда в наш корабль в среднем 2,4 трупа.

На самом деле количество трупов не является дост. коректный интегральный показатель...

 Отправлено: 23.03.07 11:39. Заголовок: Re:

eugene пишет:

цитата:

почему на слабо бронированных кораблях на одного убитого приходится большераненых, чем на бронированных.

Это уже не раз обсуждалось. На бронированных сказывается эффект замкнутого пространства. Пример из быта:-):-(: граната или просто смертник взрывается или в комнатушке, или не базаре. В первом случае соотношение убитые/раненые будет больше.

 Отправлено: 23.03.07 11:40. Заголовок: Re:

CVG пишет:

цитата:

проведенный после боя анализ показал, что в среднем наши артиллерийские снаряды были эффективнее японских. На одно попадание нашего снаряда в японский корабль приходится в среднем 3,3 трупа, а на одно попадание японского снаряда в наш корабль в среднем 2,4 трупа.

Для такого анализа хорошо бы иметь полноценные данные.

 Отправлено: 23.03.07 14:22. Заголовок: Re:

CVG пишет:

цитата:

На самом деле проведенный после боя анализ показал, что в среднем наши артиллерийские снаряды были эффективнее японских. На одно попадание нашего снаряда в японский корабль приходится в среднем 3,3 трупа, а на одно попадание японского снаряда в наш корабль в среднем 2,4 трупа.

Просто некорректное сопоставление. Во-первых, результаты большинства попаданий при Цусиме неизвестны, а во-вторых, если у вас людей на верхней палубе нет, то сколько не попадай, только ухудшаешь этот коэффициент.

А если люди были, как на Варяге, России и Громобое, то результат удручающий.

Впрочем, достаточно сравнить судьбу адмиралов, стоявших на мостике во время боя.