Отправлено: 21.02.08 17:10. Заголовок: Худшие боевые корабли в истории

Ошиваясь в интернете нашел упоминание о -

В конце прошлого века в городе Лондоне вышла весьма занимательная книга - The World's Worst Warships. То есть "Худшие боевые корабли в истории". Книга состоит из 30 статей, посвященных наиболее неудачным с точки зрения автора классам боевых кораблей. Охват по времени с 60-х годов XIX века (Гражданская война в США) по 60-е XX (массовое внедрение ракетного оружия). При такой широте в книге нашлось место аж для двух кораблей участников русско-японской войны. Оба естественно русские. Это крейсер "Рюрик" и броненосцы типа "Бородино". Видимо с точки зрения англичан такое внимание отражает невиданные масштабы разгрома русского флота.

Еще там есть - для противодействия "Рюрику" в англии были построены два еще более нелепых корабля класса Powerfull. Они то занимают свое место в книге "Худшие корабли мира" по праву. Будучи почти в полтора раза крупнее отнюдь не маленького "Рюрика", они вовсе не несли броневого пояса, и относились таким образом даже не к классу броненосных, а к более низкому классу бронепалубных крейсеров! Став при этом на момент вступления в строй одними из самых крупных боевых кораблей мира! "Затем пришел страх "Рюрика", и повсеместно распространившееся мнение, что ни один из существующих британских крейсеров 1-го класса не сможет догнать его или противостоять ему в бою", - комментирует историю создания "Пауэрфулла" и "Террибла" автор упомянутой книги.


Видел ли кто эту книженцию. Отальные корабли енто кто?

 Отправлено: 21.02.08 17:55. Заголовок: Бирсерг пишет: Виде..

Бирсерг пишет:

цитата:

Видел ли кто эту книженцию.

Видели, видели...




Корабли.... Russian Popoffkas; the French battleship Brennus; the British vessels Captain and Sheffield, the battlecruiser Hood and the 'K' class submarines, the US monitors Katahdin and Vesuvius; the Japanese light cruiser Mogami; and the German ships Graf Spee and Bismarck.

 Отправлено: 21.02.08 18:52. Заголовок: Graf Spee and Bismar..

цитата:

Graf Spee and Bismarck

цитата:

Mogami

цитата:

Hood

цитата:

Brennus

Пинтересная подборочка
Что-нить из серии "10 лучших танков всех времён и народов" или аффтар названные фамилии обосновывает?

 Отправлено: 21.02.08 20:03. Заголовок: Видимо, принцип отбо..

Видимо, принцип отбора прост. Раз утопли, значит плохие!

 Отправлено: 22.02.08 14:35. Заголовок: Bars пишет: Видимо,..

Bars пишет:

цитата:

Видимо, принцип отбора прост. Раз утопли, значит плохие!

Похоже, именно так. Я тоже несколько удивился, когда увидел "весь список полностью":-).
Книга - так себе. Много повторений неочевидных характеристик.

 Отправлено: 22.02.08 14:57. Заголовок: Bars пишет: Раз ут..

Bars пишет:

цитата:

Раз утопли, значит плохие!

Поповки то точно не тонули....

 Отправлено: 22.02.08 18:47. Заголовок: GeorgG-L пишет: Поп..

GeorgG-L пишет:

цитата:

Поповки то точно не тонули....

А это второй вариант, когда корабли попадают в число "худших" . Если чем-то выделяются из массы.
См. "the French battleship Brennus" !

 Отправлено: 23.02.08 02:00. Заголовок: Bars пишет: "th..

Bars пишет:

цитата:

"the French battleship Brennus"

почему не написали "the Russian battleship Chesma"???

 Отправлено: 23.02.08 03:12. Заголовок: GeorgG-L пишет: поч..

GeorgG-L пишет:

цитата:

почему не написали "the Russian battleship Chesma"???

Во-первых, кандидатов только 10 . На великих мореплавателей вакансий не хватит ...
А во-вторых, ЭБр "Чесма" имел аналогов по схеме расположения орудий ГК в двуединой монархии. Ничем более эти броненосцы не выделялись из рядов собратьев.

 Отправлено: 23.02.08 04:51. Заголовок: Все довольно-таки сп..

Все довольно-таки спорно. Многие из перечисленных кораблей можно назвать "сомнительными", но "худшими"? Хм... И почему если есть HMS Hood, но нет HMS Invincible или Russian battleships Gangut class? В общем подборка выглядит несколько отфонарной.

 Отправлено: 23.02.08 11:25. Заголовок: "Худ" можно ..

"Худ" можно объяснить тем, что строился он уже всё-таки после Ютланда, и вполне можно было бы проект переделать кардинально, обеспечив вразумительную горизонтальную защиту. Однако, если на то пошло, у англичан и похуже линейные крейсера были.

 Отправлено: 23.02.08 12:03. Заголовок: Ну, а как в список &..

Ну, а как в список "худших" попали "Бисмарк", "Шпее" и "Могами", вообще не имеет рационального объяснения.
Да и "Худ" , действительно, вовсе не тянет на "худший" корабль.
Неясны критерии, по которым можно определить тот или иной корабль, как "худший".

 Отправлено: 23.02.08 13:10. Заголовок: голимые книжки.....

голимые книжки...

 Отправлено: 23.02.08 14:10. Заголовок: А из советских?..

А из советских?

 Отправлено: 23.02.08 19:11. Заголовок: Если бы можно внятно..

Если бы можно внятно описать этот критерий худшести - то было бы что-то вроде "корабли, конструкция или судьба которых была отмечена яркой неудачей".
А вообще книга же есть в электронном виде - каждый может ознакомиться.

 Отправлено: 23.02.08 20:07. Заголовок: kimsky пишет: А воо..

kimsky пишет:

цитата:

А вообще книга же есть в электронном виде - каждый может ознакомиться.

А где?
Если нельзя прямую ссылку,киньте в Л.С.

 Отправлено: 25.02.08 11:43. Заголовок: А может стоит сделат..

А может стоит сделать совй хит-парад, но только с обоснованием вывода?

 Отправлено: 25.02.08 19:53. Заголовок: Ревунов-Караулов пиш..

Ревунов-Караулов пишет:

цитата:

А может стоит сделать совй хит-парад, но только с обоснованием вывода?

А смысл? К тому же велика вероятность, что получится очередная "Золотая малина" - как, собственно, и в данном случае. То есть на роль худших выбирают не реально худших - а худших из знаменитостей. Которые, понятно, будут крыть реально худших как одно известное копытное - другое. А реально худшие окажутся никому не интересны...

 Отправлено: 19.04.08 21:44. Заголовок: Ревунов-Караулов пиш..

Ревунов-Караулов пишет:

цитата:

А может стоит сделать совй хит-парад, но только с обоснованием вывода?

наверное, это было бы конструктивнее...
с уважением, АВЩ