Отправлено: 20.02.07 02:12. Заголовок: Угадай фото (корабли)

Продолжаем угадывать фото

Условие 1.
Нельзя размещать загадку, если не дан правельный ответ на предыдущую.

Добавлено 6.03.2007:
*Примечание 1.
Если в течении 7 суток загадка не отгадана, то можно постить следующую

 Отправлено: 08.11.07 00:59. Заголовок: И так сравниваем. 1...

И так сравниваем.
1. С орудиями. Левый борт

2. До вооружения. Правый борт.

 Отправлено: 08.11.07 05:34. Заголовок: а что есть сей пар..

а что есть сей параход ? просветите пожалста .
а фотки целиком выложить (не обрезанные) можно ?

 Отправлено: 08.11.07 17:47. Заголовок: osliabya пишет: а ч..

osliabya пишет:

цитата:

а что есть сей параход ? просветите пожалста

Мои "корявые" знания годятся лишь для смятения умов.
Давайте лучше попросим уважаемого VVY рассказать, что от знает про "Ригу".

 Отправлено: 12.11.07 10:48. Заголовок: kronma пишет: NIKTO..

kronma пишет:

цитата:

NIKTO пишет: цитата: Это очень большой торговый пароход. По моей версии - Доброфлотовец - с 2мя мачтами. Возможно, что Смоленск.... Версия интересная. Смущает одно - предполагаемый состав вооружения - 4х4 = 16 орудий (пусть, даже и 75-мм). Не многовато? Мимо справочников это уж точно не прошло бы... Кроме того, было ли в арсеналах (на заводах) достаточное кол-во артустановок этого калибра?

Во время Китайских событий два "Добровольца" (Москва и ещё кто-то) были вооружены 8х120, 8х75 и ещё мелочь.
Может они?

 Отправлено: 13.11.07 00:57. Заголовок: asdik пишет: Может ..

asdik пишет:

цитата:

Может они?

Вряд ли...
С вероятностью в 99,9% загадка решена - это транспорт РИГА.

 Отправлено: 15.11.07 13:43. Заголовок: kronma пишет: Вряд ..

kronma пишет:

цитата:

Вряд ли... С вероятностью в 99,9% загадка решена - это транспорт РИГА.

Признаю - был не прав. Это Пароход, что на двух видах выше. Если это Рига - так значит Рига. Только тот вариант перевооружения, что на фото имеет не 120 а 75 в самом носу, но долго ли переставить что-то побольше.

А че это за посудина такая? Для каких таких целей ее вооружили мощнее штатного крейсера?

 Отправлено: 21.11.07 13:04. Заголовок: http://ipicture.ru/u..

цитата:

Корабли 2-й Тихоокеанской эскадры перед началом Цусимского сражения.

Это цитата. Лично я вижу целую флотилию малых судов. Камрань? Последняя погрузка угля? Прокоментируйте. С борта какого судна - наверно бессполезно,слишком мало попало в кадр.
С уважением Козачук В.А.

 Отправлено: 21.11.07 14:08. Заголовок: gtomorfolog пишет: ..

gtomorfolog пишет:

цитата:

Прокоментируйте.

Вряд ли это фото имеет отношение к указанному периоду - крейсер в белой окраске.

 Отправлено: 21.11.07 14:36. Заголовок: Ad rem пишет: Вряд ..

Ad rem пишет:

цитата:

Вряд ли это фото имеет отношение к указанному периоду - крейсер в белой окраске

Думаете наглый подлог?Что ж не исключаю,мне то же фото показалось подозрительным.
click here
С уважением,Козачук В. А.

 Отправлено: 21.11.07 15:26. Заголовок: gtomorfolog пишет: ..

gtomorfolog пишет:

цитата:

Что ж не исключаю,мне то же фото показалось подозрительным.

"Остатки русской эскадры после Цусимского сражения на рейде Порт-Артура. 1905 год"
Круче.
Подписи к фото довольно отфонарные, хотя и того периода

 Отправлено: 21.11.07 22:30. Заголовок: gtomorfolog пишет: ..

gtomorfolog пишет:

цитата:

Думаете наглый подлог?

Да нет.... все проще. "Научному сайту" потребовался иллюстративный материал....

 Отправлено: 22.11.07 21:38. Заголовок: Anton пишет: "О..

Anton пишет:

цитата:

"Остатки русской эскадры после Цусимского сражения на рейде Порт-Артура. 1905 год" Круче.

С юридической точки зрения никакой ошибки. Номер эскадры не указан, а на момент фотосъемки, (май 1905 года) может японцы из 1-й ТОЭ и не подняли те кораблики. Но написано всё равно - по дебильному.

 Отправлено: 23.11.07 15:14. Заголовок: fon_der_Palen пишет:..

fon_der_Palen пишет:

цитата:

С юридической точки зрения никакой ошибки

Ваше выступление в суде с такой т.з. закончилось бы через 3 минуты, словами: Вам есть что сказать по существу? Нет? Пожалуйста, садитесь.

 Отправлено: 23.11.07 15:41. Заголовок: Давайте подумаем кто..

Давайте подумаем кто это:


Угадай наименование!

 Отправлено: 24.11.07 11:22. Заголовок: Эта фотография была ..

Эта фотография была без подписи. По видимому это расстрел одного из наших броненосцев на фоне Золотой горы. Знатоки ! Просьба помочь определится поточнее. Заранее благодарен. Козачук В.А.

 Отправлено: 24.11.07 12:28. Заголовок: Это кусок из панорам..

Это кусок из панорамы известной под названием типа "русские корабли под огнем осадной артиллерии". На снимке "паллада", а за ней дымится угольный склад/масстерские.

 Отправлено: 26.11.07 14:43. Заголовок: Очередной "собак..

Очередной "собакит",(так у нас в геологии называют образец без указания всяких данных(место,глубина и т.пю)
Это палубная 6дм. установка на яп. крейсере. Или я не прав? Может удастся определить корабль?

 Отправлено: 26.11.07 20:59. Заголовок: Ad rem пишет: Давай..

Ad rem пишет:

цитата:

Давайте подумаем кто это:

Совсем совсем предположений нет? Знатоки ау

 Отправлено: 26.11.07 21:42. Заголовок: Ad rem пишет: Совсе..

Ad rem пишет:

цитата:

Совсем совсем предположений нет?

Слишком мало в кадре, какой-то крейсер.

 Отправлено: 26.11.07 23:19. Заголовок: Naumov пишет: Слишк..

Naumov пишет:

цитата:

Слишком мало в кадре

Достаточно.
А я эту мелодию угадаю с двух нот
Naumov пишет:

цитата:

какой-то крейсер

Нет, это не крейсер.
Даю наводку - их было четыре.
Существуют два претендента на то, что изображено. Вопрос кто точно.

 Отправлено: 26.11.07 23:21. Заголовок: gtomorfolog пишет: ..

gtomorfolog пишет:

цитата:

палубная 6дм

Пушка к 04г выглядит древней, отбр 70-х. м.б. крупп 5.9/35? Или Армстронг, м.б. и 7-8 дм. Корабль - скорее КЛ или учебный /Конго?/.

 Отправлено: 27.11.07 00:46. Заголовок: Ad rem пишет: Нет, ..

Ad rem пишет:

цитата:

Нет, это не крейсер. Даю наводку - их было четыре.

Ну Вы блин, загадки задаете.
Высоченный фальшборт, 3"орудие с беседковой подачей, и не крейсер!?
Чтоже тогда?
Броненосец?
Как то не тянет, да и не было у нас 4-х полностью однотипых броненосцев...
Может это не наш корабль?

 Отправлено: 27.11.07 09:33. Заголовок: Ad rem пишет: Нет, ..

Ad rem пишет:

цитата:

Нет, это не крейсер. Даю наводку - их было четыре.

На линкор не тянет, остается канонерка.

 Отправлено: 27.11.07 11:12. Заголовок: Naumov пишет: На ли..

Naumov пишет:

цитата:

На линкор не тянет, остается канонерка

Правильной дорогой идете товарищи

 Отправлено: 27.11.07 15:56. Заголовок: Ну если канонерки, т..

Ну если канонерки, тогда кто то из типа Кореец-2.

 Отправлено: 27.11.07 16:15. Заголовок: grosse пишет: Ну ес..

grosse пишет:

цитата:

Ну если канонерки, тогда кто то из типа Кореец-2.

Правильно....
Но вот кто?
Напоминаю, по моим данным, вероятны два претендента.

"Имя Сестра, имя" с

 Отправлено: 27.11.07 16:53. Заголовок: Ad rem пишет: "..

Ad rem пишет:

цитата:

"Имя Сестра, имя"

Вы ставите нереальные планы.
Этот, как его - волюнтаризм... (с)

 Отправлено: 27.11.07 17:09. Заголовок: Убейте это гадский и..

Убейте это гадский ипикчи ни одна фотка не грузится

 Отправлено: 27.11.07 17:12. Заголовок: grosse пишет: Напом..

grosse пишет:

цитата:

Напоминаю, по моим данным, вероятны два претендента.

Гиляк или Бобр... Ставлю на Гиляк :)

 Отправлено: 27.11.07 18:25. Заголовок: Naumov пишет: Гиляк..

Naumov пишет:

цитата:

Гиляк или Бобр... Ставлю на Гиляк :)

И с десятью тысячами рублей господин Naumov покидает нашу студию.

Отгадка.
На самом деле я, к сожалению, точно и сам не знаю кто это .
Это может быть либо Бобр, либо Сивуч.
У Гиляка и Корейца компасная площадка на комовом мостике был другой конструкции - ажурная.

 Отправлено: 27.11.07 20:40. Заголовок: Ad rem пишет: Это м..

Ad rem пишет:

цитата:

Это может быть либо Бобр, либо Сивуч.

Если фотка после августа 15-го года, то однозначно Бобр, ибо Сивуч погиб.
Это я уже уходя из студии, через плечо, успел выкрикнуть ;)

 Отправлено: 27.11.07 22:22. Заголовок: Naumov пишет: Если ..

Naumov пишет:

цитата:

Если фотка после августа 15-го года, то однозначно Бобр, ибо Сивуч погиб.

Привязки по дате у меня, к сожалению, нет.


А ФОТКИ НЕ ГРУЗЯТСЯ.
МЕХАНИК!!! ДАВАЙ!!!

 Отправлено: 30.11.07 09:36. Заголовок: А это кто так "к..

А это кто так "красиво" загорает.

 Отправлено: 30.11.07 17:23. Заголовок: :sm91: а в ответ т..

а в ответ тишина....

 Отправлено: 30.11.07 18:08. Заголовок: слева случайно не &#..

слева случайно не "Бакан"?

 Отправлено: 01.12.07 15:03. Заголовок: Naumov Если фотка п..

Naumov

цитата:

Если фотка после августа 15-го года, то однозначно Бобр, ибо Сивуч погиб. Это я уже уходя из студии, через плечо, успел выкрикнуть ;)

Это Бобр, обратите внимание на форму. А если еще на бардак на палубе: то ли раненные, то ли просто спят, то где-то 17 год.

 Отправлено: 02.12.07 02:54. Заголовок: andreyfinn пишет: с..

andreyfinn пишет:

цитата:

слева случайно не "Бакан"?

Нет.
У "Бакана" абсолютно другая корма и всего две мачты.

Думаем дальше.

 Отправлено: 05.12.07 15:39. Заголовок: Ad rem пишет: а в..

Ad rem пишет:

цитата:

а в ответ тишина....

Сложно или интерес есть только к броненосцам и крейсерам?

 Отправлено: 07.12.07 10:22. Заголовок: Будучи недавно в Коп..

Будучи недавно в Копенгагене наткнулся в одной антикварной лавке на такой коллаж из 3-х фотографий. Хозяин лавки - араб пытался доказать, что это корабли Британского флота периода ПМВ. Пришлось рассказать ему кое-что про 2 ТЭ... В конце разговора хозяин пообещал зделать табличку к фоткам. Жаль не продает
http://ipicture.ru/uploads/071207/wOA7iR2nwF.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071207/htol9U5tpR.jpg

 Отправлено: 07.12.07 13:42. Заголовок: Хорошо сделано..

Хорошо сделано