Форум "Русско-японская война 1904-1905 гг."

Автор

Сообщение

Бирсерг

Капитан II ранга

Рапорт N: 408
Рейтинг: 1

Отправлено: 12.07.07 09:47. Заголовок: Абакус - Кривошеев. Нестыковки или?

http://abakus.narod.ru/poter/page2.html

Ошибки начинаются буквально с первых же цифр.

«Несостоятельность этого ресурса, а так же недостаточное внимание Кривошеева при работе с источниками, подтверждает и следующая цитата со страницы 17: "Всего в течение всей кампании, как в европейской, так и в азиатской России, было принято на службу 1 млн 174 тыс. 913 чел" (Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII., ч. I, с. 29).

Это важный момент, посколько Кривошеев особо выделяет этап, на котором исследовались:"— объемы призыва людских ресурсов в Российскую армию и ее численность во время русско-японской и первой мировой войн".

Реально же, во время Русско-Японской войны было принято на службу 2 очередных набора новобранцев (1904 - 424 898; 1905 - 446 831), а также было проведено 9 частных мобилизаций, которые в целом дали 1 045 909 солдат. По первой мобилизации было призвано 70 699 человек, по второй—147 662, по третьей — 33 243, по четвертой — 21 447, по пятой — 65 711, по шестой — 158 737, по седьмой — 329 634, по восьмой — 109 961 и по девятой — 108 815 (Приложения к Всеподданнейшему отчету о деятельности главных управлений Военного министерства, вызванной войной с Японией в 1904—1905 гг. СПб., 1912. Прил. № 15). Проведя, как выражается Кривошеев, "математическую обработку" (424 898+446 831+1 045 909), получим результат 1 917 638 (1 млн 917 тыс. 638 чел), что в 1,6 раза больше, чем в его источнике. Опять мы видим попытку занизить численность русских сил.»

Момент в принципе интересный, но призыв в Российскую армию происходил согласно Устава о Воинской повинности осуществлялся по окончании осенних полевых работ с 1 октября по 1 ноября, при этом, в зависимости от местных условий, допускались отступления от этих чисел. Таким образом исходя из того что Портсмутский мир заключен в сентябре 1905 г. Набор 1905 г. можно исключить.
Затем еще один момент Мобилизации в России были частными, а следовательно нижние чины увольнялись в запас отслужив положенный срок. Например, в 8-й главе своих Итогов войны http://militera.lib.ru/h/kuropatkin/index.html Куропаткин «Посылая в армию старшие возрасты запасных, мы допустили увольнение в запас во время войны обычным порядком нижних чинов, даже не выслуживших установленного для них пятилетнего обязательного срока службы.
Такое крайне невыгодное для интересов действующей армии явление имеет следующие, но недостаточно основательные объяснения.
Весной 1904 г., т. е. перед началом военных действий, должны были стать во всех войсках Европейской России новобранцы призыва 1904 г. В мирное время по окончании лагерных сборов производилось обычно в пехоте увольнение в запас нижних чинов, прослуживших вместо [245] пяти лишь три года и несколько месяцев (4 лагерных сбора и три зимы).
Главный штаб не задался целью извлечь пользу для действующей армии из этих нижних чинов в количестве свыше 200 000 человек, отлично подготовленных и молодых. Они могли быть перечислены в запасные части и направлены затем в армию на укомплектование. При решении сего вопроса Главный штаб задавался другими соображениями, чуждыми интересам действующей армии.
В Главном штабе рассматривался вопрос о содержании подлежащих увольнению в запас нижних чинов в частях войск, в коих они служили, и такое задержание признавалось имеющим серьезные невыгоды. Прежде всего, Главный штаб интересовала политическая сторона вопроса о задержании подлежащих увольнению в запас в пограничных округах. Кроме того, принимались в расчет соображения хозяйственные и экономические, ибо задержанные нижние чины по прибытии новобранцев образовали бы сверхкомплект. Кроме того, ввиду некомплекта во многих воинских частях, вызванного новыми формированиями, несение караульной внутренней службы в сих частях затруднялось и представлялось желательным, как то в подобных случаях проектировалось ежегодно, приостановить в некоторых частях увольнение в запас до постановки в строй молодых солдат.
Запрошенные по этому вопросу командующие войсками в округах ответили различно: одни за удержание, другие за увольнение.
Тогда летом 1904 г. военный министр испросил высочайшее соизволение на предоставление главным начальникам военных округов права задержать увольнение в запас нижних чинов пехоты, пешей артиллерии и инженерных войск по их усмотрению, но с тем, чтобы нижние чины были задержаны на службе не далее 31 марта 1905 г. Перечисление же в запас нижних чинов прочих родов оружия (конницы, крепостной артиллерии, административных войск) было испрошено произвести в те же сроки, в которые таковое производилось в прежние годы. [246]
Таким образом, задержание увольнения в запас являлось как бы исключением и притом вовсе не обусловленным веденною нами кровопролитной войной.
Таким образом, резервные дивизии, сформированные для службы внутри России, начали укомплектовываться отличными нижними чинами и освобождаться от призванных из запаса старших возрастных сроков ранее резервных дивизий, находившихся на театре военных действий.
Осенью 1904 г. по ходатайству строевого начальства последовало разрешение задержанных на службе до 31 марта 1905 г. нижних чинов перевести в мобилизуемые и развертываемые части при 7-й частной мобилизации с увольнением из этих частей призванных из запаса старших возрастных сроков и многосемейных.
Наконец, только 14 декабря 1904 г. последовало распоряжение задержанных на службе нижних чинов в войсках, не мобилизованных и не развернутых, по постановке в строй молодых солдат перевести в запасные части «со всеми последствиями такого перевода».
Эти нижние чины могли попасть на укомплектование действующей армии еще летом и осенью 1904 г., а попали лишь после мукденских боев, т. е. годом позже. Но было уже поздно: эти отличные солдаты вследствие заключения мира в бой не попали.»

Соответственно со стороны Абакуса мы видим попытку завысить численность русских.

Форум » Война на суше » Абакус - Кривошеев. Нестыковки или?
	перенос