Отправлено: 07.05.08 03:38. Заголовок: Бронирование казематов "России"

Извините за наивный вопрос, но не могу в нем разобраться. Были ли бронированы казематы 203-мм и 152-мм орудий, или были только носовая и кормовая броневые переборки казематной палубы. У Сулиги на схеме брони нет, в то же время Мельников говорит о бронезащите казематов.

Спасибо

 Отправлено: 07.05.08 12:03. Заголовок: Было только 2" п..

Было только 2" переборок (траверзных) между орудий в батареи. Ну и щитов пушек. Фронтальная защита отсуствовала. При довооружение во время войны на верхн. палубе смастерили казематов для 6-6", тоже с противоосколочной защие.

 Отправлено: 08.06.08 14:09. Заголовок: Всем привет Было тол..

Всем привет
Было только 2" переборок (траверзных)
Заблуждение, бездоказательное
С Уважением Владимир

 Отправлено: 07.08.08 18:09. Заголовок: Krom Kruah пишет: Б..

Krom Kruah пишет:

цитата:

Было только 2" переборок (траверзных) между орудий в батареи. Ну и щитов пушек. Фронтальная защита отсуствовала. При довооружение во время войны на верхн. палубе смастерили казематов для 6-6", тоже с противоосколочной защие.

С отсутствием брони мест установки (носовых спонсонов) орудий России соглашусь - они не бронировались.
По остальному - вы удивитесь, но кормовые орудия России были защищены лучше, чем носовые - у них были щиты. У России не было щитов на орудиях стоявших под полубаком.



Фота 203 мм орудия России в носовом "каземате". Думаю, не стоит изучать Россию по "чертежам" Моделиста конструктора - это явная лажа.

 Отправлено: 07.08.08 20:26. Заголовок: NIKTO1 пишет: По ос..

NIKTO1 пишет:

цитата:

По остальному - вы удивитесь,

Мда... Всегда считал, что 8" и в носу - за щитом, но ...

 Отправлено: 07.08.08 21:21. Заголовок: NIKTO1 пишет: вы уд..

NIKTO1 пишет:

цитата:

вы удивитесь, но кормовые орудия России были защищены лучше, чем носовые - у них были щиты. У России не было щитов на орудиях стоявших под полубаком.

Насчёт лучшей защиты - спорно. Щитов нет, но сверху - палуба, по бокам - переборки. А броневой щит кормового орудия защищал, по сути, лишь наводчиков и, может, замкового. А от прямого попадания среднекалиберного снаряда броневой щит всё равно не спасёт. Так, что, у какого орудия защита лучше, зависит от конкретного попадания.