Отправлено: 28.09.05 10:51. Заголовок: ФЛОТ И КРЕПОСТЬ - продолжение (Нужен ли Порт Артур?)

Продолжаем обсуждение темы о целесообразности постройки крепости в Порт Артуре.

 Отправлено: 30.12.05 13:36. Заголовок: Re:

K1 пишет:

цитата

---

NMD пишет:

цитата

И если бы наши стратеги

---

Для протокола -- это не моё. Я-то как раз считаю, что на море преимущество было и стратегическое и тактическое.

 Отправлено: 30.12.05 15:54. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата

---

Для протокола -- это не моё. Я-то как раз считаю, что на море преимущество было и стратегическое и тактическое.

---

И чем же вы это утверждение можете обосновать?

 Отправлено: 30.12.05 21:51. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата

---

И чем же вы это утверждение можете обосновать?

---

Стратегически -- бронекорыт было таки больше.
Тактически -- разделение между ПА и Владиком давало ещё бОльший перевес на главном направлении.

 Отправлено: 31.12.05 09:48. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата

---

Стратегически -- бронекорыт было таки больше.

---

Но японские бронекорыта все-таки получше. Так что преимущества не видно.
NMD пишет:

цитата

---

Тактически -- разделение между ПА и Владиком давало ещё бОльший перевес на главном направлении.

---

Кому перевес? Того? Верю. + 6БРКР, каждый из которых индивидуально сильнее единственного Баяна + пара гарибальдийцев уже находящихся в Японии и скоро войдущих в строй.