Отправлено: 12.05.05 00:24. Заголовок: Неоднозначная статья по кораблям РИФ

[A TARGET="_BLANK" HREF="http://www.navycollection.narod.ru/fleets/Russia/Efremov_rus_fleet/article.html"]http://www.navycollection...ov_rus_fleet/article.html[/A]

 Отправлено: 14.05.05 16:37. Заголовок:

Для Vov:
›наверное, надо по рекомендации руководства - перейти в раздел техники и вооружения:-).

Не вижу проблемы. Я свое мнение высказал - если угодно, отвечайте там...

 Отправлено: 14.05.05 23:05. Заголовок:

Для Кимски
Такой корабль, будучи на треть дешевле стандартного броненосца, мог избегать боя с ним, имея преимущество в скорости.



Это не я - это автор -)

 Отправлено: 14.05.05 23:21. Заголовок:

ТЕМА ЗАКРЫТА ТАК КАК ВООБЩЕМ СТАТЬЮ ОБСУДИЛИ И НАЧИНАЕТСЯ ФЛУД

 Отправлено: 18.05.05 13:56. Заголовок: АВТОР ОБСУЖДАЕМОЙ СТАТЬИ БЛАГОДАРИТ ВСЕХ

От имени и по поручению автора обсуждаемой статьи - моего брата Дмитрия: спасибо всем, кто прочитал статью и принял участие в её обсуждении. Возможно, в статье присутствуют кое-какие неточности (например, в каком городе построен "Цесаревич"). В литературе указано однозначно - в Тулоне. Ля-Сен, возможно, пригород Тулона и принципиального значения это не имеет. Что же касается того, что статья банальная, и "ничего экстраординарного здесь нет" - хотелось бы увидеть ссылки, на которых можно ознакомиться с оригинальными и небанальными статьями уважаемых господ Dreadsmile, Vov, Kaiser Wilhelm II (если, конечно, таковые имеются).

 Отправлено: 18.05.05 14:32. Заголовок: Re:

Добрый день. Роман не обижайтесь, позволю себе вмешаться, не думаю что кто то тут будет бить себя пяткой в грудь и кричать смотрите что я там понаписал :-))), просто позволю себе дать Вам ссылку на работу одного из авторов и все поймете, надеюсь. click here
А статья действительно банальная, уж Вы за брата не обижайтесь:-)), хотя каждый человек имеет право на собственноге мнение. С уважением Александр

 Отправлено: 18.05.05 16:07. Заголовок: Re:

То же самое я сказал брату, когда прочёл - наверное, специалистам всё это и так очевидно. Ты просто собрал известные факты и проанализировал в меру сил и способностей. Так что в общем я согласен. У брата есть одна интересная статья, но она не про Русско-Японскую войну, а про проблемы флота в России вообще. Статья гораздо обширнее и интереснее, но она уже была кое-где в интернете опубликована и в газете "Дуэль" тоже, и он не хочет её здесь размещать, да и принято ли здесь отступать от темы РЯВ. Кстати, зайдите на тему "Памяти погибших" - там мои стихи про Цусиму.

 Отправлено: 18.05.05 16:09. Заголовок: Re:

Сходил на ссылку - я эту статью читал в "Навале", хорошая статья. Кто из троих - её автор, не подскажете?

 Отправлено: 18.05.05 16:14. Заголовок: Re:

Роман автор написан в заглавии статьи - так что хватит вам и этого

 Отправлено: 18.05.05 17:31. Заголовок: Re:

Так что, присылыть статью не про РЯВ, а вообще? И как стихи, мне очень интересно мнение всех?

 Отправлено: 18.05.05 17:38. Заголовок: Re:

Роман пишет:

цитата

---

И как стихи, мне очень интересно мнение всех?

---

- СТИХИ МОЛОДЕЦ... сам иногда рифму пишу ... как брат поперу оценил ...

Роман пишет:

цитата

---

Так что, присылыть статью не про РЯВ, а вообще?

---

- вообще не надо... здесь форум РЯВ ... есть ещё 1МВ и 2МВ .. про шо статья?

 Отправлено: 19.05.05 08:58. Заголовок: Re:

Статья называется "Прав ли был Хрущёв, отказавшись от строительства океанского военно-морского флота". Не исключено, что вы её уже где-то видели. Про что - см. название. А по поводу "пишу в рифму" - я тоже много пишу в рифму, а иногда мне удаётся написать СТИХИ, так что рад, если понравились, спасибо.

 Отправлено: 19.05.05 09:12. Заголовок: Re:

Роман пишет:

цитата

---

Статья называется "Прав ли был Хрущёв, отказавшись от строительства океанского военно-морского флота".

---

- ага ... так ... это тоже надо но давайте это на форум про современный флот - tsushima5.fastbb.ru

 Отправлено: 19.05.05 12:18. Заголовок: Re:

Я, например, ни разу не говорил, что статья плохая. И даже что какая-то уж очень банальная или одиозная. Наоборот, писАл, что работа нормальная.
А что до оценки (4 с минусом), то, может, у меня ориентиры сбиты по сравнению с нынешней шкалой оценок:-). Для меня на 5 баллов (и с плюсом!) с ходу тянет только работа покойного Кэмпбелла по Ютланду. А по кораблестроению - статьи Лакруа о яп. ТКР.

 Отправлено: 20.05.05 09:01. Заголовок: Re:

Добрый день. Ну господин адмирал и планка у Вас :-))). С уважением Александр

 Отправлено: 20.05.05 09:19. Заголовок: Re:

Роман, добрый день. Стихи мне понравились.
>>Кто из троих - её автор, не подскажете?
>Роман, на форуме не принято раскрывать инкогнито человека :-)), так что не обижайтесь(мне показалось что Борис ответил довольно резко). С уважением Александр

 Отправлено: 20.05.05 14:02. Заголовок: Re:

Роман, статью можете присылать мне, выложим ее на Военно-Морской коллекции-) Там же найдете и мои работы для "проверки на вшивость"

 Отправлено: 20.05.05 18:09. Заголовок: Re:

рыба пишет:

цитата

---

Ну господин адмирал и планка у Вас :-))).

---

Дык, мечтать о хорошем не зазорно:-)))

 Отправлено: 20.05.05 18:14. Заголовок: Re:

Роман пишет:

цитата

---

Статья называется "Прав ли был Хрущёв, отказавшись от строительства океанского военно-морского флота". Не исключено, что вы её уже где-то видели.

---

Кажется, действительно видел. Не помню только, вроде бы в И-нете. Но, поскольку тема исключительно спорная (еще больше, чем по кораблестроительной стратегии при подготовке к РЯВ), возможно было бы интересно посмотреть ее на форуме.

 Отправлено: 23.05.05 14:10. Заголовок: Re:

Если брат согласится, размещу у Гогенцоллерна. А вообще, в поисковике можно набрать "Прав ли был Хрущёв, отказавшись от строительства океанского военно-морского флота". И сразу несколько ссылок выскакивает (приятно).