Форум "Русско-японская война 1904-1905 гг."

Не совсем понятно в каком состоянии Сисой подошел к минным атакам.

Крестьянинов пишет:"Сисой имел исправными башни и четыре 152мм. орудия в батарее."

А вот фрагменты из воспоминаний Витгефта:"Команда тоже сидела группами, кроме людей у оставшихся исправных пушек, а именно 12" кормовой башни, 2-х 47мм. пушек на спардеке, 2-х 75мм. в верхней батарее - по одной с борта, одной 6" пушки правого борта, которую ворочали вручную 4 человека с большим трудом, и у кормового пулемета."
ПРичем про носовую башню написаео следующее:"В это время оказался вывод из строя нашей носовой 12” башни, у которой от удара попавшего в её броню снаряда вырвало вилку передачи горизонтального управления башней. Вилку, погнутую, отправили исправлять в мастерскую." и еще:": носовой отсек до батарейной палубы был залит до главной носовой переборки, которая пучилась и пропускала в швах; носовые погреба залились водой, вода текла и по жилой палубе, просачиваясь через переборку." "дифферент на нос стал таким, что вода доходила почти до верха форштевня."
Непонятно как башня могла вести огонь при таких обстоятельствах.
А по поводу батареи написано так:" 6” пушки совершенно черные угрюмо молчали, и около них хлопотали обгоревший командир лейтенант Буш и Блинов с несколькими комендорами, стараясь силой расходить ручные подъемные и поворотные механизмы, что почти не удавалось, так как медные погоны от жары покоробились и местами оплавились."
Все-таки пожар продолжался часа 1,5 и это не могло не сказаться на боеспособности. Может Крестьянинов имел ввиду, что из орудий в целом можно было вести огонь, также как прекратили стрелять на Фудзи?

Форум » II-ая эскадра Тихого океана » Сисой вечером 14 мая
	перенос