Отправлено: 25.09.03 14:38. Заголовок: Голосование: о реванше за поражение - РЯВ и 1945 ...
Евгений писал ... Возвращаясь к тому из-за чего и вышел спор -- в 1945м Японию действительно разбила другая страна и ещё более другая армия. Единственное общее -- власть была и осталась абсолютная и перед народом безконтрольная, да принцип «тащить и не пущать». А так, две империи различаются на порядок. Примерно такой же случай с до- и после- Революционной Францией, королевские планы осуществились после кардинальной перестройки общества и армии уже совершенно другой страной. Погоны и прочая косметика -- Вам наверняка известно что т.н. Будёновки придумали отнюдь не большевики. Захотите продолжить ДИСКУССИЮ, буду рад. С Уважением Евгений
от АДМИНИСТРАЦИИ: ПРОСЬБА ДЕРЖАТЬ ВСЁ В РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ
Рапорт N: 866
Корабль: Крейсер 2 ранга Бродяга
Откуда: РФ, Тюмень
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.03.07 11:43. Заголовок: Re:
Вопрос без правильного ответа. Государства разные. Но дети или внуки тех, кто сражался в ПА в 1904, вошли в него в 1945. И отлупили в Манчжурии в 1945 тех детей и внуков, которые лупили их отцов и дедов в 1904-1905. Конечно, речь идёт прежде всего о рядовом составе. Голосовал за реванш.
В общем - нек. елемент реванша есть. По кр. мере на т.ск. политико-воспитательном уровне... Но японцев отлупили бы в 45-м и без всякой РЯВ, а также - если Россия выиграла бы в РЯВ. Поэтому голосовал "победа 1945 года, к теме РЯВ имеет весьма далёкое отношение" . Это коректный ответ. Не то что совсем без отношением, но ... далекое. Сказал бы, что Халхын-Гол имеет большей связи с РЯВ, чем в 45-м. Потому что там (и на оз. Хасан) японцы с неудовольствием установили, что эта Россия (СССР), не та, которой били в РЯВ. Из-за чего и совершенно не предприняли никаких резких телодвижений в 1941-м...
кто помнит и уважает свою историю, для того это был реванш и важная победа, а кто живет только одним периодом своего прозябания на планете земля, для того ничего святого нет
Рапорт N: 765
Корабль: ЭБР Князь Суворовъ
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Фото:
Отправлено: 16.03.07 13:02. Заголовок: Re:
Да, старую темку подняли. Почти четырёхлетней давности... Я голосовал за реванш. СильнО было поражение в 1905-м году, также сильнО было желание отомстить. Тем более было живо ещё то поколение.
Как ни странно, для всех нас (и наших добрых соседей) лучше будет где-то втихаря признать, что называться Россия может как угодно, но Доростол, Полтава, Бородино, Саракамыш, Халхин-Гол, Сталинград, Даманский, Карамуджон, Дахлак, Урус-Мартан (отсутствующее вписать самостоятельно) были только вчера. У страны впереди - вечность, и она не спешит...
Рапорт N: 56
Корабль: Новик
Откуда: Германия, Дортмунд
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.04.07 10:27. Заголовок: Re:
Не просто реванш, а жирная точка в деле восстановления СССР в клубе великих держав. В победном 1945 страна расквиталась за унижения 1905 и 1918 годов. И одновременно это предупреждение на будущее. Сегодня, увы, подзабытое.
Голосовал за реванш по одной простой причине для всех тех кому была близка на момент 1945 года боль утрат и потерь 1905 года русский флаг (советский) над Порт-Артуром это бальзам на душу
Рапорт N: 2055
Корабль: БРКР Россия
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 12.04.07 11:48. Заголовок: Re:
Голосовал за далёкое отношение. Победа в 45 скорее имеет отношение к ВОВ, чем к РЯВ. И к договорам и соглашениям ВМВ, а не Портсмуту. ИМХО, вот если б СССР вёл войну на 2 фронта, то победа была бы более похожа на реванш, а не на добивание. Но это только моя имха.
Проголосовал за п.2. Поскольку эта военная кампания велась вроде бы отнюдь не из реваншистских соображений. НО: Наш флаг и наши морпехи в Порт-Артуре - это самый настоящий реванш! И пожалуй вся эта молниеносная победа (которой Блицкриг в подметки не годится) многими воспринималась тогда как реванш за 1905г. Опять же, Южный Сахалин и Курилы мы у Японии назад забрали.
Однозначно, реванш. Прошу дать возможность переголосовать за п.1.
Разумеется, Реванш...см. заявление Верховного Главнокомандующего по поводу победы над Японией...картины смотрите- седой солдат с Орденом Славы и Георгием на груди (так носить разрешалось) попирает японское знамя...
солдат с Орденом Славы и Георгием на груди (так носить разрешалось)
Так носить разрешалось и приветствовалось... В представлениях к "Славе", если представляемый был кавалером "Георгия" об этом (кавалерстве) указывалось.
Своё мнение по вопросу-высказал ранее... С уважением, АВЩ
Ответ - второй. Это - не реванш. О реванше за РЯВ СССР никогда не помышлял, не планировал и к нему не готовился (даже теоретически и пропагандистски). Напротив, стремления гос. политики (о происках Коминтерна с его мировой революцией сейчас не говорим, но и не забываем) были направлены на нормализацию отношений с Японией, а не на эскалацию реваншистских идей и настоений. Заключенный в 1941г пакт о нейтралитете вполне отвечал интересам СССР. Предложения о пакте выдвигались и раньше, но это японская сторона была не готова на такой радикальный шаг в отношениях. А СССР был готов даже и на большее - на экономический и политический союз по типу пакта с Германией 1939г. Но, когда в 1944-45 гг возникла конкретная благоприятная ситуация в зоне АТР, СССР силой улучшил свое геополитическое и геостратегическое положение. Это не было местью за поражение в РЯВ и не ответом на "провокации японской военщины". Это было проявлением реальной политики в конкретных внешнеполитических условиях, основанной на имевшихся у страны интересах. Если бы в 1904-05 не было РЯВ, СССР в 1945 сделал бы тоже самое - реализовал бы свой национальный интерес по укреплению безопасности ДВ окраины и упрочению своего внешнеполитического положения в АТР. Кроме того, интересы СССР при вступлении в войну с Японией в 1945 шире, чем цель просто "отыграть" потерянное после РЯВ. На цитаты из трескучих выступлений вождей, да еще и после победы, особо опираться не надо. Это типичный пиар, не имеющий отношения к реальной политике. СССР необходимо было солидно выглядящее и обоснованное оправдание советско-японской войны и перед своим народом (уже истекшим кровью в ВОВ), и перед Японией, за нарушение пакта, и перед историей красиво выглядеть за территориальные приобретения. Поэтому и вспомнили про РЯВ - "должок был за вами".
Ответ - второй. Это - не реванш. О реванше за РЯВ СССР никогда не помышлял, не планировал и к нему не готовился ... ... СССР необходимо было солидно выглядящее и обоснованное оправдание советско-японской войны и перед своим народом (уже истекшим кровью в ВОВ), и перед Японией, за нарушение пакта, и перед историей красиво выглядеть за территориальные приобретения. Поэтому и вспомнили про РЯВ - "должок был за вами".
Рапорт N: 281
Откуда: Россия, почти Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 17.08.07 19:18. Заголовок: Re:
Хмм... Ну, в общем-то я согласен, что война 1945 г. не являлась реваншем за РЯВ как таковым, но... Наша цель -- получить обратно пол-Сахалина и Курильские о-ва. Была бы война 1945 г., если б эти земли и так были бы у СССР? Сомневаюсь, если честно.
Рапорт N: 125
Корабль: КР Аскольдъ
Откуда: Германия, Kiel
Рейтинг:
2
Отправлено: 18.08.07 23:52. Заголовок: Re:
SII пишет:
цитата:
Была бы война 1945 г., если б эти земли и так были бы у СССР? Сомневаюсь, если честно.
Ялта, февраль 1945... Была бы, не сомневайтесь. Союзнические обязательства СССР выполнял... А разговоры о вступлении СССР в войну на Тихом океане начались задолго до этого, в декабре 1941...
Рапорт N: 2239
Корабль: БРКР Россия
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 20.08.07 10:07. Заголовок: Re:
Sapsan пишет:
цитата:
А разве он к тому моменту не был денонсирован? За несколько месяцев до того, ЕМНИП. Или я что-то путаю?
Пакт был заключён в апреле 1941 на 5 лет, с возможностью пролонгации. В апреле 45 (через 4 года) СССР официально уведомил Японию, что продлять его не будем, но до апреля 1946 он ещё действовал, так что формально мы его-таки нарушили.
SII пишет:
цитата:
Наша цель -- получить обратно пол-Сахалина и Курильские о-ва. Была бы война 1945 г., если б эти земли и так были бы у СССР? Сомневаюсь, если честно.
Курилы ещё до РЯВ (в 1875) отошли к японцам. А так, как уже отметил Kieler , СССР вступит в войну просили ещё в декабре 41, а мы увязывали это с открытием второго фронта в Европе. Правда в 41 (а также 42 и 43) под вступлением СССР в войну с Японией подразумевали предоставление своих баз американским дальним бомбардировщикам и силам прикрытия - из Владика они могли достать до Токио и других городов. Но для СССР это привело бы к сухопутной войне на 2 фронта, так что мы это отложили до конца войны с Германией. И решено это было в Ялте, там же союзники согласились с территориальными приобретениями СССР - ЮС и Курилы.
Конечно, страна не планировала специальных действий направленных на получение территориального, экономического или морального реванша. Просто противоборство с Германией дало нам такую военную мощь, что старый агрессор в виде Японии не мог ей особо ничего противопоставить на фоне войны с западными союзниками. Реванш планируют и готовятся, мы же скорее наличными силами устранили угрозу в построении "Азиатской сферы сопроцветания" на наших землях.
Не знаю как Вы, а я отказываться от истории своих предков не намерен. Даже если жили они в стране, которую современные историки кличут Киевской Русью или Московским Княжеством. Не путайте политический режим и форму правления с самоидентификацией и общностью исторических судеб народов России.
Рапорт N: 3059
Корабль: ЭБр Три Святителя
Откуда: Украина, Николаев
Рейтинг:
4
Отправлено: 30.08.07 10:31. Заголовок: Re:
Пернатый Змей пишет:
цитата:
Не путайте политический режим и форму правления с самоидентификацией и общностью исторических судеб народов России.
-так одно их другого проистекает... в стране котороя в гражданскую изгнала часть общества, а в чистки сгноила на севере и раскулачила - вы предлагаете засловоблудить... дудки вам...
Сложно сказать особытиях 1945г. но в 1954 к этой теме вернулись наградив хотя бы доживших моряков с Варяга медалями За Отвагу и За Победу над Японией! За бой 1904г и за победу. Тем самым показав на уровне правительства СССр преемственность этой темы.
Отправлено: 03.11.08 09:05. Заголовок: Объективно -- не рев..
Объективно -- не реванш. Другое государство, другие мотивы. Китаец Чжоу Эньлай говаривал Хрущёву -- "Мы не будем ставить на своей земле памятники разным оккупантам" по поводу памятника Кондратенко. Однако памятники советским солдатам-освободителям стоят по всей Маньчжурии. Поэтому голосовал за "отдаленное отношение". Отдаленное -- значит, оно было, но не оно определяло действия сторон в войне 1945 года, не оно стало причиной начала войны в августе 1945-го.
Ну а субъективно, чисто по-человечески -- конечно, реванш! И мой дед, царствое ему небесное, когда топал через Гоби, тоже считал, что поквитается с японцами за тестя, который после сдачи Артура попал в японский плен.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет