Отправлено: 12.01.07 21:11. Заголовок: Порт-Артур: второй выход из бухты

Пару лет тому уже обсуждалось сие в теме Порт-Артур.
Позволю напомнить суть вопроса

цитата:

Для РЫБА: И, наконец, в некоторой перспективе прорыть дополнительный вход из гавани, Как понимаю речь шла о проекте выхода из западного бассейна (на запад или на юг? У Штера в Голубиную бухту, но вызывает большие сомнения исходя из рельефа местности, скорее в бухту Белого Волка?). А на какой стадии эта идея была? На уровне благих пожеланий, проработки, проекта, начала работ? С уважением В.Л. Для Va: Добрый день. По памяти дома уточню куда собирались прокладывать второй выход. ››А на какой стадии эта идея была? ›Уровень проработки проекта, уточнение сметной стоимости, характера грунта ну и пр. Что то по памяти году к 10 собирались что то конкретное предпринять. Подробности см. Военный Сборник за 1905 год. Впечатление, что идея оказалась гиблой, в последующем ни японцы ни китайци ее не осуществили. С уважением Александр Для Va: Для РЫБА: Джейн за 1914г., Порт-Артур, Admiralty Chart No. 1236. Torpedo Boat Canal, показан идущим из южной части Западного Бассейна на Юго-Восток в б. Белый Волк. Так что, может и японцы прорыли. С Уважением, Е.С.

Вопрос про второй выход - интересен, и тёмен.
Рыли его всё-таки наши. Но отчего - то в литературе вопрос этото освещен весьма скупо и уклончиво.
Но вот на картах работы Военно-историченской комиссии "Действия на море" это второй канал обозначен. Что интересно - не на всех. Идёт у основания п-ва Тигровый Хвост из южной части Западного бассейна в бухту Белый Волк.
Но канал доведен не до конца: до выхода в Белый Волк остаётся небольшая перемычка.
В общем, история прямо детективная! Поневоле напрашивается аналогия с Порт-Артурскими подлодками.

 Отправлено: 15.01.07 11:35. Заголовок: Re:

Добрый день.
>>Но канал доведен не до конца
>Интересно то что его вообще не довели до конца, по крайней мере вот то что я вижу перед глазами
http://o.foto.radikal.ru/0701/6eea2a3174cf.jpg
>>В общем, история прямо детективная! Поневоле напрашивается аналогия с Порт-Артурскими подлодками
>А строительство Порт-Артура его готовность к войне это вообще тот еще детектив, вот к примеру кто может похвастаться тем что видел план 1 форта, а кто последний раз видел план батарей сухопутного сектора кто видел...
С уважением Александр

 Отправлено: 15.01.07 15:29. Заголовок: Re:

Слева, это не выс. Белый волк (ред № 4)?

 Отправлено: 15.01.07 16:35. Заголовок: Re:

Добрый день
Вообще очень на то похоже, так осторожно говорю, тк надо всегда не по разу проверять, но на вскидку именно она
С уважением Александр

 Отправлено: 16.01.07 14:51. Заголовок: Re:

Я где-то встречал информацию (к сожалению, не помню где) что второй выход сделали японцы.

А затем, после передачи П-А СССР Китаю, когда в нем разместилась база одного из китайских флотов, он
использовался для скрытного вывода в море ПЛ.

 Отправлено: 16.01.07 15:37. Заголовок: Re:

Добрый день
>>Я где-то встречал информацию (к сожалению, не помню где) что второй выход сделали японцы
>Нет, его начали делать именно наши у Тимченко-Рубан(Военный сборник за 1905 год и потом было выпущено отдельной книгой, название могу уточнить) помниться даже статьи расходов были в том числе на сооружение этого добра. Кроме того на ряде карт(см сайт Варяг и Система Тима) на навигационных картах оно то же есть. А вот то что там реально может быть проход замаскированный это Боги весть...почему бы и нет.
С уважением Александр

 Отправлено: 16.01.07 16:22. Заголовок: Re:

Вы правы.
Я просто неточно выразился.
Действительно, начали делать наши (выход был запланирован), но не успели. Т.е. выход не функционировал ни для каких плавательных средств
Японцы - доделали.
Китайцы - переделали (приспособили для базирования ПЛ - накрыли бетонной крышей, сделали укрытия и т.д.).
Выход был на юг из Западного бассейна, у основания Тигрового полуострова.
С уважением,