Отправлено: 07.08.08 13:19. Заголовок: shhturman пишет: Ст..
shhturman пишет:
цитата:
Старший артиллерист крейсера "Варяг" Зарубаев - орудия меньше 120-мм для отражения атаки миноносцев бесполезны...
Несколько неострожно считать это мнением "из первых рук":-)
shhturman пишет:
цитата:
В выводах МГШ после опроса офицеров читаем "...против миноносцев эффективны снаряды не менее 120-152-мм. Пушки 75-мм и меньшего калибра - совершенно бесполезны, т.к. слишком малокалиберны, чтобы остановить миноносец..."
А много ли у них было данных объективного контроля? О повреждениях японцев вообще ничего не знали, да и по нашим истребителям инфы такой не очень много.
shhturman пишет:
цитата:
поскольку идущую на ТОФ 2-ю эскадру Артком убедил, что снаряды у нас великолепные...
Тем не менее, в БК добавили 75-мм шрапнели.
К слову, для ПМК - в отличие от главных калибров - число стволов является одним из важнейших параметров, поскольку есть требование обеспечивать обстрел нескольких целей одновременно. И прямая замена 75-мм пушек на более крупные и тяжелые в том же весе может быть не оправдана.
Отправлено: 07.08.08 13:56. Заголовок: realswat пишет: а ..
realswat пишет:
цитата:
а как Вы определили вероятность дистанций?
По факту. Ну и даже без послезнания дистанция меньше 10 каб. крайне невероятна - у Сантьяго мин. дистанция - около 15 каб. (а в общем - и больше). У Ялу - в основном на 15-20 каб. (хотя епизодически доходило и до 300 м). Отдельно опыт показал еффективности скорострелок СК как раз огнем фугасами, а не бронебойными. realswat пишет:
цитата:
А Вы вместо Титушкина вот это почитайте:
Так не только Титушкина. Однако именно он дает инфой по конкретной/обсуждаемой арт. системы, а не вообще. В чем у него находите некоректности? Впрочем спасибо большое за ссылки! В общем Брассея у меня есть, но англицкий у меня так-себе, из-за чего приведение конкр. места по данной теме мне очень полезно (читать все подряд просто сил нету)... Прочитаю с интересом.
цитата:
А много ли у них было данных объективного контроля? О повреждениях японцев вообще ничего не знали, да и по нашим истребителям инфы такой не очень много.
Вот именно.
цитата:
К слову, для ПМК - в отличие от главных калибров - число стволов является одним из важнейших параметров, поскольку есть требование обеспечивать обстрел нескольких целей одновременно. И прямая замена 75-мм пушек на более крупные и тяжелые в том же весе может быть не оправдана.
Тоже верно. О чем выше и я писал. В водоизмещении кораблей даже Программы 1898 г просто некуда вбухать дост. количества 120 мм орудий на роли ПМК, кроме за счет 6" СК (у крейсеров - ГК). Факт однако, что количество скорострелок 75 мм было избыточным. В общем более чем 12-75/76 мм на корабле встретить крайне трудно (кроме в России)...
Ну, немцы на последнихЭБР ставили 18-20 88-мм пушек
На последных однако. Англы на Агамемноне и потом на Дредноуте и до 24-76 мм дошли, но по причине роста водоизмещения, да и отсуствия 6" в качестве подмогой для ПМК.
цитата:
Да, и не будем забывать про японские ЭБР:-)) 20 76-мм + 12-14 47-мм
Ну да... 12-20 (или в большинстве случаев - 12-16 3" (или там около) было бы поточнее с моей стороны... Но до 24-75 мм как у Громобоя и богинь или 20-75 и 20-24 47 мм вроде не доходило у никого....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет