Отправлено: 29.03.08 12:10. Заголовок: Вооружение клиперов. Вопрос.
Прошу простить, что не по теме РЯВ, но вроде, к истории вооружения отношение имеется.
Как мне представляется, сначала орудие переводилось в положение 1, показанное красным цветом, вращаясь вокруг оси 1 по погону, показанному красным пунктиром. Затем станок цеплялся за "центральный штыр", показаный синим цветом, и производилась горизонтальное наведение 2. Для чего были нужны ролики и погоны отмеченные зелёным знаком вопроса? 2. Почему рисунок погонов кормового орудия отличается от погонов орудия носового, и как можно, используя эти погоны, развернуть пушку дульным срезом к борту?
4. Каким образом можно развернуть носовое орудие стволом к борту и зацепить станок за центральный штыр? 5. Такое ощущение, что станок кормовой пушки меньше, чем должен быть ( и меньше носового станка)? Как это объяснить? Сорри, если это баян, и тема уже обсуждалась...
Рапорт N: 3212
Корабль: Двенадцать Апостолов
Откуда: Москва
Рейтинг:
10
Отправлено: 29.03.08 13:38. Заголовок: kronma пишет: Для ч..
kronma пишет:
цитата:
Для чего были нужны ролики и погоны отмеченные зелёным знаком вопроса?
Очень вероятно - для быстрого перевода орудия с борта на борт. Остальное надо посмотреть и подумать. Отличия носового и кормового - м.б. мой домысел, поскольку сейчас нет никаких книжек под рукой: после подачи орудия к борту, перевод орудий был одинаков - т.е. носовое разворачивалось подобно кормовому /+ среднему. Тема очень интересная.
Рапорт N: 534
Корабль: мин Кр Абрек
Откуда: РФ, Уфа
Рейтинг:
2
Отправлено: 29.03.08 17:45. Заголовок: Смотреть надо фото. ..
Смотреть надо фото. К примеру из МК: Кормовая 6 дюймовка на Джигите смотрит вперёд Вот ещё она на Крейсере и Наезднике Есть ещё фото на которых видны направляющие. Причём по моемому их расположение совсем не такое как на схеме. А орудия с модели больше похожи на 107мм. Уж больно маленькие.
Спасибо, я так и думал что баян... Спасибо, я так и думал, что в схеме - косяк. Рад, что не ошибся... Как быть со второй частью вопроса - про модель? Что это, результат неправильной реставрации? Когда носовое орудие поставили задом-наперёд, а вместо утерянного кормового прилепили меньшее по калибру?
Отправлено: 30.03.08 09:41. Заголовок: а прикольно если всп..
а прикольно если всправди так поставили в реале, потом конечно переделают, но вот то что нарисовать после похмелья чертеж так могли, а рабочие установили как нарисовано при отсутсвие пригляда.
Когда носовое орудие поставили задом-наперёд, а вместо утерянного кормового прилепили меньшее по калибру?
Похоже, что вместо 152-мм орудия позаимствовали 6-фунтовое. Его отсутствие менее бросается в глаза. Тем более, что остальные 6-фунтовые орудия (3шт.) тоже потеряны.
Рапорт N: 3215
Корабль: Двенадцать Апостолов
Откуда: Москва
Рейтинг:
10
Отправлено: 30.03.08 10:17. Заголовок: kronma пишет: Как р..
kronma пишет:
цитата:
Как развернуть станок дульным срезом к борту?
Перевод с борта на борт занимал от 1.5 до 3 мин. Выкатывали тыльной частью по погону к противоположному борту, переводили по направляющей (тали, рычаги и цитаты из мата т. 3 ) и дулом вперёд к порту. Во вторник просмотрю более детально.
Отправлено: 30.03.08 10:25. Заголовок: von Echenbach пишет:..
von Echenbach пишет:
цитата:
Перевод с борта на борт занимал от 1.5 до 3 мин. Выкатывали тыльной частью по погону к противоположному борту, переводили по направляющей (тали, рычаги и цитаты из мата т. 3 ) и дулом вперёд к порту. Во вторник просмотрю более детально.
Перед тем как разворачивать в сторону порта орудие предварительно откатывалось в крайнее заднее положение. Иначе ствол уперся бы в борт. А после разворота - накатывалось. По идее так?
Отправлено: 30.03.08 10:40. Заголовок: Просто, мне было неп..
Просто, мне было непонятно, почему рисунок погонов отличается у нсового и кормового орудия? Их что, по разному разворачивали? Ну, а если в схеме ошибка, то это всё объясняет...
von Echenbach пишет:
цитата:
Выкатывали тыльной частью по погону к противоположному борту....
ИМХО, так как нарисовано кормовое орудие, развернуть его дулом к борту невозможно. Или я не прав?
Рапорт N: 3216
Корабль: Двенадцать Апостолов
Откуда: Москва
Рейтинг:
10
Отправлено: 30.03.08 12:41. Заголовок: kronma пишет: как н..
kronma пишет:
цитата:
как нарисовано кормовое орудие, развернуть его дулом к борту невозможно.
Различие в размерах - оптическая ошибка, если исключить ошибку чертежа. - м.б. орудие на схеме в положении "накат, приготовлено к выстрелу? Кормовое вполне получалось/получается развернуть: казённой частью ( и в положении "откат" - но здесь сомнения - под что тали заводили для скорости передвижения) подают назад, к дуге погона "борт-борт", доводят казенную часть установки/станка по погону к противоположному борту, переводят катками и талями дульную часть станка на погон "борт-борт" и накатывают к открытому/по ситуации/ порту, фиксируют штыр и переводят тыльную часть станка на секторальный погон бортовой и после заряжания накатывают орудие. Это насколько помню. Описание может встречаться в различных Алабамах и Джигитах, но где точно встречал - не помню, постараюсь найти. По направлению ствола относительно корпуса - могли быть особенности, но чаще (?) носовое - дулом к форштевню, среднее и кормовое - дулом к корме. Надо смотреть... М.б. ув. vov или vvy помогут??
Кормовое вполне получалось/получается развернуть...
Не понимаю, зачём всё усложнять? Почему бы не поставить кормовую пушку стволом к форштевню, и не разворачивать её так же, как носовую? Похоже, здесь действительно, ошибка в схеме и на модели.
Отправлено: 30.03.08 21:03. Заголовок: Джи-джи пишет: Бог ..
Джи-джи пишет:
цитата:
Бог с ним с Кирсаржем. Увидеть-бы при жизни анатомию на "Крейсер". Или хоть на что-то российское. После Овсянникова полный штиль на этом направлении.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих . Было бы желание. В частности, по клиперам типа КРЕЙСЕР, сохранилось очень много фотодокументов и чертежного материала. Вполне приличный "кусок" чертежной документации есть в наличии у меня лично, на "анатомию" уровня овсянниковского ПЕТРА ВЕЛИКОГО хватит более чем. Возьмешься, Алексей?
Эх, Роман! Искушаешь, прям как змий. Я бы взялся с удовольствием, но уже полным ходом идет работа по Евстафию. А это до конца лета , а то и года. На анотомию, он конечно не потянет, но кое что интересное обещаю. Ну а потом агитируют на Три Святителя и Ростислав. И это еще не считая двух мелких чертежей которые за 80% готовность перевалили. Вот и не знаю куда податься.
Восхитительная, великолепная "Алабама". В данный момент я собираю все возможные материалы по эпохе появления и становления броненосного флота с Крымской войны по Чилийской-Перуанскую войну. Мы планируем создать по этой теме специализированный сайт, для чего уже приобрели домен.
Будет ли возможность сфотографировать модель в большем разрешении и различных ракурсов? И согласится ли хозяин выложить фотографии этого "чуда" на сайт для всеобщего обозрения?
Отправлено: 01.04.08 13:10. Заголовок: kronma пишет: Не по..
kronma пишет:
цитата:
Не понимаю, зачём всё усложнять? Почему бы не поставить кормовую пушку стволом к форштевню, и не разворачивать её так же, как носовую? Похоже, здесь действительно, ошибка в схеме и на модели.
Именно ошибка схемы. Вам уже ответили правильно Engineman и wildcat. Даже фото привели. Вас просто чайники своими комментами запутали. Кстати, в "балакинских" чертежах (как и статьях) таких ошибок множество. Лучше опирайтесь на фото. Если вы попробуете на ЛЮБОМ балакинском "чертеже" совместить все 3 проекции, то будете впечатлены результатом.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет