Отправлено: 26.04.04 21:33. Заголовок: Нужен ли нам флот? - продолжение

начало - http://tsushima.fastbb.ru...30-000-0-0-0-1082995442-0
конец - http://tsushima.fastbb.ru...0-000-0-0-80-1082995442-0

 Отправлено: 28.02.07 13:39. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Нет, нужен был флот, чтобы господствовать на море и не давать противнику высаживаться на материке. Большую армию в таком голодном крае содержать нельзя.

Хорошая отговорка насчет "зачем". Т.е. для противодействия пехоте вместо развития обычной армии - я имею в виду технику - пулеметы, минометы и т.д., мы должны держать охриненный флот, препятствующий японскому вторжению (у нас что, кроме япов врагов не было?). Флот, который, между прочим, нужно держать в том же "голодном крае". Эффективность/стоимость таких военных расходов какая? Я не зря упомянул о рельсах. Проблемой РЯВ было именно доставить вовремя большую армию и военные ресурсы.

 Отправлено: 28.02.07 13:58. Заголовок: Re:

marks пишет:

цитата:

Проблемой РЯВ было именно доставить вовремя большую армию и военные ресурсы.

Проблемой РЯВ и других войн которые вела Россия, было собственное раздолбайство.

 Отправлено: 28.02.07 14:35. Заголовок: Re:

Бирсерг пишет:

цитата:

Проблемой РЯВ и других войн которые вела Россия, было собственное раздолбайство.

Это даже не проблема, а образ жизни. Или диагноз.
Наверное, это злые языки приписывают Наполеону фразу "Сначало надо ввязаться в бой, а там видно будет" (Или что-то вроде того). СОЗДАТЬ СЕБЕ ТРУДНОСТИ, ШОБ ИХ МУЖЕСТВЕННО ПРЕОДОЛЕТЬ МОГУТ ТОЛЬКО...

 Отправлено: 16.09.08 12:19. Заголовок: Господа. простите за..

Господа. простите за тривиальность, но при бюрократической системе, исконно у нас существующей, все силовые структуры, и флот, в т.ч., были постоянно обворовываемы. Вспомните письма Лазарева, в которых он писал, что Николаев и Херсон ("частный сектор") построены на флотские деньги - а других у служивых людей просто не было. А Траверсе - "сдали флоту в срок "Лейпциг" - хорошо, все отчитались в освоенных суммах - и забыли о нем. А когда опомнились - он уже сгнил. Ну, сгнил - списали. И все, отчетность - то в порядке. А британцы - ежели чего с гнильцой подсунул для HMF - так и расплавленным оловом в глотку плеснут -вот вам и "просвещенные мореплаватели". А в ВОВ - наши п\л, с 44 -го базировавшиеся на финнов, млели от скорости ремонта: инженер с мастером прошли по лодке - составили перечень работ - и вперед ( "это без утвержденных начальством дефектных ведомостей!"). Почитайте мемуары. С уважением

 Отправлено: 18.09.08 10:49. Заголовок: сарычев пишет: млел..

сарычев пишет:

цитата:

млели от скорости ремонта: инженер с мастером прошли по лодке - составили перечень работ - и вперед

Ремонтировали как я понял финны?

 Отправлено: 22.09.08 15:57. Заголовок: Финны ремонтировали...

Финны ремонтировали. А в 40-м в Таллине "Кирова" эсты, чинили последствия его "огневых налетов" на финские береговые батареи. И тоже - приехали каждый на своем авто - вахтенный перепугался - думал, дипломаты какие. И все - быстро, и тоже без дефектных ведомостей: больше сделал - больше заработал. Но каждый день - квитанции - стоимость работ, материалов, амортизация инструмента... С уважением