Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Цусима.SU

ВНИМАНИЕ!!!
Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums.
Этот форум больше не поддерживается

Другие тематические ресурсы:
форум ПОРТ-АРТУР;
История Цусимского сражения;
Жизнь Императора Николая II


АвторСообщение
Голицын



Рапорт N: 3
Откуда: Российская империя, Москва
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.07 02:51. Заголовок: БЫЛ ЛИ КОНФЛИКТ РОССИИ И КИТАЯ В 1900 ГОДУ ВОЙНОЙ?


В 1900 году Русская армия вступила на территорию Китая и в течении нескольких месяцев вела широкомасштабные военные действия. В специальной литературе путаница. Как называть этот конфликт. Война, карательная операция, интервенция, подавление восстания, Китайская компания, операция многонациональных сил? Может быть все-таки РУССКО-КИТАЙСКАЯ ВОЙНА? Или достаточно формулировки из высочайшего повеления "Военные действия России в Китае в 1900 году"?
Интересно ваше мнение по терминологии и ходу самого конфликта.
Тем более, что он стал прологом к Русско-Японской войне.

Спасибо: 0 
Личное дело
Ответов - 13 [только новые]


Nico
Лейтенантъ




Рапорт N: 70
Откуда: Ижевск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.07 08:25. Заголовок: Re:


По-моему Дацишын уже обосновал, что это война и не что иное. Ну а формулировки на совести отдельных авторов.

Спасибо: 0 
Личное дело
Sha-Yulin
Лейтенантъ




Рапорт N: 946
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.07 09:24. Заголовок: Re:


Нет, это была "миротворческая операция"

Спасибо: 0 
Личное дело
Голицын



Рапорт N: 8
Корабль: Цесаревич
Откуда: Российская империя, Москва
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.07 13:12. Заголовок: Re:


Nico пишет:

 цитата:
По-моему Дацишын уже обосновал, что это война и не что иное. Ну а формулировки на совести отдельных авторов.



Фамилия Владимира Григорьевича правильно пишется ДАЦЫШЕН. Извините, но вы сделали в её написании сразу две ошибки.
Согласен, что это была именно война....которую абсолютно все современники старались не называть войной;))

Спасибо: 0 
Личное дело
киров к.н.
Мичманъ



Рапорт N: 201
Корабль: ЭБр Рома
Откуда: България, Хасково
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.07 20:03. Заголовок: Re:


Конечно война ,но для лицо стали придумавать названия ,пряма как сеичас в ирак и тд.

Честь имею Спасибо: 0 
Личное дело
NMD
Контр-адмиралъ




Рапорт N: 3419
Корабль: Ретвизанъ
Откуда: USA, Los Angeles
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.07 20:07. Заголовок: Re:


Это не была война, т.к. формально китайское пр-во никому войну не обьявляло, да и ему тоже. Многонациональные силы формально помогали законной китайской власти подавлять бунт. Интервенция это, чистейшей воды. Или на новоязе "Международная миротворческая операция / по наведению конституционного порядка" (ненужное зачеркнуть).

"Завтра съ подъемомъ флага поднять стеньговые флаги". Спасибо: 0 
Личное дело
киров к.н.
Мичманъ



Рапорт N: 202
Корабль: ЭБр Рома
Откуда: България, Хасково
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.07 20:20. Заголовок: Re:


Ираку тоже не обявели ,их просто ОСВОБОДИЛИ

Честь имею Спасибо: 0 
Личное дело
asdik
Мичманъ



Рапорт N: 212
Корабль: мин Кр Абрек
Откуда: РФ, Уфа
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.07 14:32. Заголовок: Re:


киров к.н. пишет:

 цитата:
Ираку тоже не обявели ,их просто ОСВОБОДИЛИ


Но в Китае правительство не свергали.

Спасибо: 0 
Личное дело
киров к.н.
Мичманъ



Рапорт N: 203
Корабль: ЭБр Рома
Откуда: България, Хасково
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.07 11:04. Заголовок: Re:


оно было независимое потому что ничего от его не зависело,зато и оставили

Честь имею Спасибо: 0 
Личное дело
Голицын



Рапорт N: 10
Корабль: Цесаревич
Откуда: Российская империя, Москва
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.07 05:00. Заголовок: Re:


Оно (правительство Ци-Си) было по сути безальтернативным на тот момент.

Спасибо: 0 
Личное дело
NMD
Контр-адмиралъ




Рапорт N: 3426
Корабль: Ретвизанъ
Откуда: USA, Los Angeles
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.07 09:21. Заголовок: Re:


Голицын пишет:

 цитата:
Оно (правительство Ци-Си) было по сути безальтернативным на тот момент.


Вот именно, раз уж законного императора "ушли"...

"Завтра съ подъемомъ флага поднять стеньговые флаги". Спасибо: 0 
Личное дело
Голицын



Рапорт N: 11
Корабль: Цесаревич
Откуда: Российская империя, Москва
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.07 16:39. Заголовок: Re:


Да вы правы. Дворцовый переворот в классическом стиле. Что кстати отразилось на действиях цзиньцзюней и генералов в ходе боевых действий. Ведь часть из них представляли проигравшую группировку!!!

Спасибо: 0 
Личное дело
сарычев



Рапорт N: 93
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.09.08 13:20. Заголовок: Конечно, ЕИВ, пользу..


Конечно, ЕИВ, пользуясь правом защиты КВЖД, отпинал всех по полной и порядок восстановил. Но - и создал прецедент. Может, японцы в РЯВ тоже о китайцах забеспокоились - как там их конституционные права? За них и бились. Ведь на "исконно русские земли" в РЯВ они вступали в районе Камчатки + Северный Сахалин (Карафуто не в счет). А уж то, что "угол отражения" получился лучше "угла падения" - другие законы. С уважением

Спасибо: 0 
Личное дело
сарычев



Рапорт N: 122
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.08 10:44. Заголовок: Об официальной оценк..


Об официальной оценке боевых действий - была же медаль "В память военных событий в Китае в 1900-0901годах". Лучше не скажешь. С уважением

Спасибо: 0 
Личное дело
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 57
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия

© 2002-2006, Форумы ВМИ Rambler's Top100