Отправлено: 31.01.08 22:48. Заголовок: ну брандебурги у тур..
ну брандебурги у турок была идея вооружить 6 24см\45 шкода + противоминный калибр 12-16 105мм\45, но не сраслось, да и смысла в 14-16г уже не было, хотя если при покупке озаботились, и к 12г перевооружили то аверову и гидрам не поздоровилось ( есно при нормальной подготовке моряков, чего не было)
Отправлено: 01.02.08 08:11. Заголовок: von Echenbach пишет:..
von Echenbach пишет:
цитата:
Новгород
Уже говорил - идеальная платформа для плавкрана тонн на 500
цитата:
Кремль, адм. Лазарев
А эти при установке в 1895-99гг. современных КМУ вполне могли выполнять роль низкобюджетных "истребителей торговли". Цена апгрейда всяко меньше цены покупки/переделки во ВспКр лайнера. Да и потерять в крейсерстве кораблик на 3700 тонн в разы менее обидно, чем махину на 10-12кт.
Отправлено: 01.02.08 17:15. Заголовок: von Echenbach пишет:..
von Echenbach пишет:
цитата:
неплохо против греков, да ещё и скорость до 20-23 поднять...
скорость максимум 17-18 узлов, ( котлы только поменять на нефтяные, чтоб не зависить от угля, ну а сэкономленный вес на палубу и увеличение боезапаса, других вариантов не было в реале.
"Гангут" достроил бы с первоначальным вооружением из 2х2 и 4х1 229- или 203-мм и использовал бы как учебный корабль, чтобы тренировать на нем артиллеристов для "Рюрика" (казематные орудия) и прочих (барбет). Только если ставить 229-мм, то тогда уж весь флот переводить на этот калибр (имею в виду БРКР и ББО)
Рапорт N: 2937
Корабль: Двенадцать Апостолов
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 03.02.08 16:36. Заголовок: Интересно с Гидрами ..
Интересно с Гидрами в springsharp повозиться. Но - авария ПК пока. Интересный исторический момент, кратковременный правда: греки, по получении броненосцев (условно и формально) имели неплохие шансы против австрийцев и очень неплохие - против турок. Не проливы штурмовать, т.к. это занятие скорее всего с 1890-х гг. стало уже не по зубам и англичанам. Наверное. За счёт насыщения Береговой артиллерии орудиями, развитием мин и торпед.
Отправлено: 11.02.08 13:41. Заголовок: yuu2 пишет: при ус..
yuu2 пишет:
цитата:
при установке в 1895-99гг. современных КМУ вполне могли выполнять роль низкобюджетных "истребителей торговли".
Вряд ли из "адмиралов" можно было выжать больше 15 узлов. потом башни несбалансированные, орудия старые. Ну и океанская волна - это покруче будет чем шторма на Балттике. Утонули бы они в крейсерстве. Уж лучше перевооружить их 152-203 мм скорострельными и оставить кораблями БО. так же как "Смерчь" и "Чародейку" А. В. пишет:
цитата:
"Гангут" достроил бы с первоначальным вооружением
Лучше с 2х 10" и 8 120 мм - флагман для бригады из трех "Ушаковых". von Echenbach пишет:
цитата:
"Двенадцать Апостолов" и "Наварин".
1-й 2х2 10" плюс более толстые бронеколпаки на барбетах ГК и скоростр. СК. 2-й новые 12" ГК 40 клб в уровновешанных башнях и скорострел. СК
Вряд ли из "адмиралов" можно было выжать больше 15 узлов.
А какова доля тихоокеанских купцов, ходящих бОльшей скоростью?
Реально быстро бегали только пассажирские трансатлантики. А на Тихом океане просто такого потока "скоропортящегося" груза нет (китайцы и японцы на пути в Штаты не в счёт - их всё равно как дрова перевозили).
цитата:
потом башни несбалансированные, орудия старые
А купцу много ли надо?
цитата:
Ну и океанская волна - это покруче будет чем шторма на Балттике. Утонули бы они в крейсерстве.
По корпусу корабли постройки 60-70х годов куда прочнее чем требовалось - просто нормы прочности и методы расчёта были другими.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 38
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет