Отправлено: 19.01.05 14:23. Заголовок: ЭБР Бородино

Добрый день!!!
Купил недавно модель ЭБР Бородино, хочу сделать по качественнее, но вот в чем вопрос , не могу никак найти точного описания окраски корабля на момент Цусимского сражения (все поверхностно типа корпус черный трубы желтые), если кто может подскажите либо ссылочкой либо комментариями.
Заранее спасибо!!!!
Жду надо уже начинать делать.

 Отправлено: 19.01.05 15:31. Заголовок:

Есть на tsushima.ru:
http://tsushima.ru/tth_plan_suvorov_01.htm
Хоть это и Суворов, но окраска точно такая же.

P.S. Я купил Суворова :-)

 Отправлено: 19.01.05 16:09. Заголовок:

Доброе время!

Где продается Бородино и Суворов?

С уважением, Поломошнов Евгений

 Отправлено: 19.01.05 16:26. Заголовок:

для судомоделистов есть цельный раздел - http://tsushima.fastbb.ru/?15-0

 Отправлено: 19.01.05 16:33. Заголовок:

Если в Москве то в магазине-клубе «Техника- Молодежи» http://www.club-tm.ru/
Схема проезда : http://www.club-tm.ru/proezd.html
Фирма восточный экспресс начала выпускать серию кораблей периода Р-Я войны в свет вышли : Суворов, Бородино
Готовятся: Александр 111, Орел, Ослябя.
Стоимость по моему 540 р.
Есть еще в Детском Мире но там она стоит 920 р

.Archon пишет:

цитата

---

Есть на tsushima.ru:
http://tsushima.ru/tth_plan_suvorov_01.htm
Хоть это и Суворов, но окраска точно такая же

---

Я так понимаю борта и надстройки красят в серый цвет (или оливковый???)

 Отправлено: 19.01.05 17:05. Заголовок:

Megamax пишет:

цитата

---

Я так понимаю борта и надстройки красят в серый цвет (или оливковый???)

---

- ЧЕРНЫЕ!!!

 Отправлено: 19.01.05 20:03. Заголовок:

Конечно черные, но на модели надо красить в темно-темно серый. Особенности восприятия.

 Отправлено: 19.01.05 20:20. Заголовок:

to Archon: а ты уже сделал Суворова ?

 Отправлено: 19.01.05 20:32. Заголовок:

Пока еще в работе.

Но это уже злостный оффтоп. Предлагаю подробности в ICQ, или создать отдельную тему в http://tsushima.fastbb.ru/?15-0

 Отправлено: 19.01.05 21:01. Заголовок:

Archon - я счас перенесу ...

 Отправлено: 19.01.05 21:15. Заголовок:

Megamax пишет:

цитата

---

Готовятся: Александр 111, Орел, Ослябя

---

Ого, про Ослябя не слышал. А выпускать будут только его или всех Пересветов?

 Отправлено: 20.01.05 12:16. Заголовок:

Archon пишет:

цитата

---

А выпускать будут только его или всех Пересветов?

---

ну если начали выпускать всех бородинцев, будем надеятся что и с пересветами также поступят (а они пересветы мои самые любимые)

 Отправлено: 20.01.05 12:43. Заголовок:

Для Megamax: Вы бы фотку запостили, посмотреть качество охота!

 Отправлено: 20.01.05 15:16. Заголовок:

не сделал я пока Бородино, в разработке все (я «молодой» моделяр щас тренируюсь на другом корабле оттачиваю мастерство)
но как только так сразу выставлю...

 Отправлено: 21.01.05 13:35. Заголовок:

Для Naumov:
Фоток к сожалению нет, но про качество могу рассказать словами:
Качество литья вполне стандартое для ВЭ, т.е. очень даже среднее. На деталях присутствуют облой и утяжины. Деталировка бедновата, хотелось бы побольше. Крупные детали стыкуются не важно, нужна шпаклевка. Крепление 152мм башен продумано плохо. Окна в рубках приходится прорезать и стеклить. Это основные недостатки с которыми пока столкнулся.
Еще один минус - это отсутствее декали, так что как делать герб и название я пока понятия не имею.

 Отправлено: 21.01.05 16:59. Заголовок:

Archon пишет:

цитата

---

Окна в рубках приходится прорезать и стеклить.

---

а как ты стеклишь окна?

 Отправлено: 21.01.05 17:13. Заголовок:

Megamax пишет:

цитата

---

а как ты стеклишь окна?

---

Элементарно, прозрачным пластиком.

 Отправлено: 21.01.05 17:20. Заголовок:

Archon пишет:

цитата

---

Элементарно, прозрачным пластиком.

---

да я просто молодой моделяр много не знаю
а литературы по судомоделизму. советов .технологий в инете мало
если знаешь какие-нибудь ресурсы оставь ссылки, посмотрю, почитаю

 Отправлено: 21.01.05 17:41. Заголовок:

Для Megamax:

Так я тоже в этих делах не сильно опытный. Ито по бронетехнике больше, а по кораблям, так Суворов первый у меня, так что все на своих ошибках учиться приходится...

По судомоделизму я ресурсов не знаю, а по стендовому моделизму:
www.rumodelism.com
www.dshk.narod.ru
Там много полезных советов.

И еще: какими материалами собираешься пользоваться при постройке? Может обменяемся имеющимся?
Особенно меня интересуют внешние отличия между собой броненосцев типа Бородино.

 Отправлено: 21.01.05 17:52. Заголовок:

первый сайт я знаю а во втором покапаюсь
Спасибо!!

 Отправлено: 22.01.05 15:25. Заголовок:

На форуме http://www.vif2ne.ru/smf/forum/2/0.htm пробегала информация по поводу «Бородино».
Помню, что трубы хаяли - они намного короче.
Мужик собирает модель и в М-Хобби 1-2005 будет рецензия.

И кстати вопрос- винты трехлопастные или четырех?

 Отправлено: 24.01.05 12:18. Заголовок:

Спуск на воду ЭБР Бородино

Трехлопастные см. фото

 Отправлено: 24.01.05 13:10. Заголовок:

Для Александра и Суворова винты должны быть 4-х лопастные,
но в наборе идут 3-х как у Бородино :-(

 Отправлено: 26.01.05 12:10. Заголовок:

мда надо где то искать замену
хотя мне это пока не грозит у меня БОРОДИНО

 Отправлено: 26.01.05 16:11. Заголовок:

Для Megamax: Вот кстати отрывок ветки на vif. Редактор М-Хобби отвечал по поводу корабля на моё пожелание:
» ›Эх! Взглянуть бы на сканы литников и инструкцию...

Лучше не надо - эта модель не из тех, что производит на литниках приятное впечатление. Но! После сборки и окраски корабль очень красив. Я вот тут его как раз собрал с разными мелкими навортами для журнала (выйдет в «М-Хобби» 1-05). Да, по хорошему, тут есть что переделывать.
Якорные площадки имели скругленный край (это на «Орле» грань четкая), скруглялись и переход борта в нижний ярус мостиков. Основные ляпы - дымовые трубы на 6 мм ниже, что искажает силует броненосца, очень скверные орудийные башни (хлопотно выводить вертикальные их стенки), не нужны дефлекторы вентиляции - их на «Бородиных» не было, стопора якорной цепи ни как не могут быть на верхней палубе бака, неверен переход носовой оконечности корпуса в таран, неверно размечены все иллюминаторы на корпусе (их все равно сносить и сверлить из-за грубости отливки), шлюпки на шлюпбалках не должны размещаться - только на ростровых бимсах спардека, не нужно приклеивать верхние реи на мачтах и т.д. и т.п. Однако, все это поддается лечению, и очень несложному. А вот, декаль в наборе точно ни за чем не нужна - с нее можно взять только орла на нос (хотя он был не желтый, а бронзовый, да еще литой, рельефный), андреевский флаг и стеньговые флаги. Остальное... Название корабля было набрано бронзовыми буквами на черной доске, а не черными на желтой, кормового орла (тоже желтого) некуда лепить т.к. ограждения адмиральского балкона в наборе нет, гюйс переразмерен раза в полтора, флаг «Н» (красный прямоугольник на декали) имел совсем иные пропорции, название корабля на катерах и шлюпках тогда не писали (к тому же, на декали названия набраны шрифтом черного цвета, а сами шлюпки тоже черные снаружи - в цвет корпуса броненосца).»

Кстати White Ensign Models анонсировала травлёнку для «Бородино». Правда я не знаю что там будет, возможно леера.

 Отправлено: 28.01.05 18:50. Заголовок:

Кстати, отличный сайт www.steelnavy.com там в.т.ч. много фотографий моделей кораблей РЯВ.
Я сам после того как на этом сайте покопался, стал броненосцы в эпоксидке собирать.
Пока правда всего два: «Бородино» и «Андрей Первозванный».
Всем привет!

 Отправлено: 28.01.05 21:57. Заголовок:

Для DD: А это «комбриговские» модели? В Клубе ТМ я видел их в продаже. В т.ч. и собранные. Сложны ли они? И идёт ли в комплекте травлёнка (леера и проч)?

 Отправлено: 31.01.05 15:11. Заголовок:

Для Вадим К.
Да, модели «комбриговские». В принципе, они на Западе очень сильно котируются.
Насчет сложности - не знаю, я довольно быстро приспособился.
Пара советов:
Клеить надо циакрином. Травленка когда есть в комплекте, а когда нет, надо смотреть. В принципе в Клубе ТМ бывают и отдельные леера. Из двух моделей разного времени выпуска надо выбирать ту, что посвежее (будет лучше деталировка, и качество). Если деталь (например ствол орудия) не совсем прямая надо подержать ее в горячей воде, а потом сгибать или выпрямлять. Я крашу акрилом, без грунтовки, кисточкой (благо масштаб позволяет 1\700) , а если маштаб поболее - надо грунтовать и работать аэрографом. Дорабатывать приходится много - иллюминаторы обозначать, реи из литников тянуть и т.п.
И главное - НАПИЛЬНИКОМ, НАПИЛЬНИКОМ ЕГО
Главный плюс - модельки получаются эффектные, и места много не занимают (можно хоть флотами собирать). Хотя с точки зрения копийности все зависит от самого моделиста.
Удачи !

 Отправлено: 31.01.05 18:05. Заголовок:

DD пишет:

цитата

---

Из двух моделей разного времени выпуска надо выбирать ту, что посвежее (будет лучше деталировка, и качество)

---

То есть один и тот же броненосец будет в разном исполнении?
DD пишет:

цитата

---

И главное - НАПИЛЬНИКОМ, НАПИЛЬНИКОМ ЕГО

---

Не ужели так плохо? Я собираюсь взять для начала какой нибудь миноносец (хотя очань хочу «Императрицу Марию» с травлей), но не очень хочется лечить геометрию. А то с «пластиком» уже намучился, на «смоле» хотелось бы отдохнуть.

 Отправлено: 31.01.05 18:26. Заголовок:

По поводу первого вопроса - тут в «конструкторском бюро» есть темка про комбриговские модели, господа из фирмы более компетентно его освещают.
А по поводу второго - я бы не сказал, что плохо. Лечить почти всегда что-то приходится Другое дело, что тут скорее не лечение, а «протезирование» Например, в том ките «Бородина», что у меня, отсутствует противоминная артиллерия, и на детали корпуса нет расшивки под нее Еще могу сказать, что огорчают инструкции по сборке (хотя это болезнь вроде бы всех фирм, занимающихся «смолой») Но с другой стороны - это, наверное, плюс: стимулирует поиск дополнительных материалов
Но напильник все же далеко не убирайте
Удачи еще раз!

 Отправлено: 31.01.05 18:53. Заголовок:

Вадим К.
Не советую связываться с 700-м масштабом в принципе. Лучше сразу 1/350, эти ‹модели› УЖЕ хоть как-то на корабли похожи(КОМБРИГ такие тоже делает).
Ну, а слово «расшивка» меня просто порадовало, сразу видно авиационное прошлое Често говоря, как сымитировать раскрой обшивки в таком масштабе -???

 Отправлено: 31.01.05 19:07. Заголовок:

Для engineman: Есть у меня В 350-м «Бисмарк» от «Моделиста». Но здесь объём поболее будет. Поэтому хочу попробовать 700-й. Для DD: зайду на «конструкторское бюро». Посмотрю что там. Спасибо всем.

 Отправлено: 31.01.05 19:07. Заголовок:

Для engineman: Есть у меня В 350-м «Бисмарк» от «Моделиста». Но здесь объём поболее будет. Поэтому хочу попробовать 700-й. Для DD: зайду на «конструкторское бюро». Посмотрю что там. Спасибо всем.

 Отправлено: 31.01.05 19:14. Заголовок:

Под словом «расшивка», я имел ввиду обозначение казематов - в мелком масштабе самое простое - сымитировать это дело «авиационным» способом (то бишь скальпелем и твердой рукой). Простите если такое слово здесь неуместно Авиационное прошлое действительно имеет место быть
Масштаб 1/350 конечно лучше, но у меня просто нет столько места, чтобы реализовать свои мечты ТАКИМ образом
Однако «Prince of Whales» 1/350 от Тамии я себе все-таки приобрел, не удержался
З.Ы.
Кстати, если есть иной способ обозначить казематы противоминной артиллерии в 1/700 буду очень признателен. Честно
Привет!

 Отправлено: 31.01.05 21:29. Заголовок:

DD пишет:

цитата

---

Под словом «расшивка», я имел ввиду обозначение казематов - в мелком масштабе самое простое - сымитировать это дело «авиационным» способом (то бишь скальпелем и твердой рукой). Простите если такое слово здесь неуместно Авиационное прошлое действительно имеет место быть

---

Никоим образом не хотел вас как-то обидеть или задеть Честно говоря, я даже сразу и не понял о чем идет речь...
DD пишет:

цитата

---

Масштаб 1/350 конечно лучше, но у меня просто нет столько места, чтобы реализовать свои мечты ТАКИМ образом

---

Да, с моей колокольни (у меня самый «маленький» масштаб 1/2 » к 1 ’) этого не понять. Правда за количеством как-то гнаться и не получается...
DD пишет:

цитата

---

Кстати, если есть иной способ обозначить казематы противоминной артиллерии в 1/700 буду очень признателен. Честно

---

Способ довольно прост - фольга (на краску).
Вадим К. пишет:

цитата

---

Для engineman: Есть у меня В 350-м «Бисмарк» от «Моделиста». Но здесь объём поболее будет. Поэтому хочу попробовать 700-й.

---

Чегой-то я не понимаю Где объем поболее будет? Это по сравнению с «Бисмарком»???

Р.S. Вот неплохая ссылка на одно из комбриговских изделий:http://www.modelwarships....ossiya-vy/rossiya-bu.html

 Отправлено: 31.01.05 21:54. Заголовок:

engineman пишет:

цитата

---

Чегой-то я не понимаю Где объем поболее будет? Это по сравнению с «Бисмарком»???

---

Нет Вы не поняли, по сравнению с 700-м. С «Бисмарком» работы... У меня есть два польских издания по нему. Так что даже при покупке травли, объём будет большим.

 Отправлено: 31.01.05 22:07. Заголовок:

Вадим К. пишет:

цитата

---

Нет Вы не поняли, по сравнению с 700-м. С «Бисмарком» работы... У меня есть два польских издания по нему. Так что даже при покупке травли, объём будет большим.

---

О да, это так. Поэтому, наверное, я и отказался от крупных кораблей. Жизни просто не хватит , чтобы сделать как следует, хотя бы один...

 Отправлено: 31.01.05 23:07. Заголовок:

engineman пишет:

цитата

---

О да, это так. Поэтому, наверное, я и отказался от крупных кораблей. Жизни просто не хватит , чтобы сделать как следует, хотя бы один...

---

Что верно то верно. Вроде хочешь сделать на скорую руку, не ударяясь в долгострой, а как в какой нибудь галерее увидишь такой же красавец сделанный чьими то умелыми руками, так начинаешь пытаться супердеталировать... со веми вытекающими. Сейчас в долгострое из-за этого U-boat тип XXI, Тигр, Pz IF, «Бисмарк» (собран корпус и кое что из настроек). Хотя на U-boat я плюнул. Модель неудачная, от МиниХоббиМодель в 350-м. Мрак...

 Отправлено: 31.01.05 23:40. Заголовок:

Вадим К. пишет:

цитата

---

Сейчас в долгострое из-за этого U-boat тип XXI, Тигр, Pz IF, «Бисмарк» (собран корпус и кое что из настроек). Хотя на U-boat я плюнул. Модель неудачная, от МиниХоббиМодель в 350-м.

---

Ну, подобное количество «проектов», работая параллельно, «вытянуть» просто нереально, хотя это и пластмасса. Нужно остановиться на чем-то одном .
Еще раз возвращаясь к 700-му масштабу, замечу, что простота (которая манит ) до какой-то степени кажущаяся. Крайне сложно выдержать масштабность. Вы, вот, миноносец хотели «попробовать» - весьма советую посмотреть «Лейтенанта Буракова» на steelnavy...
P.S. А «Суворова» я чуть не купил. Но вовремя удержался . Правда, «Ретвизана» или «Наварина» купил бы, пожалуй, не задумываясь .

 Отправлено: 01.02.05 00:13. Заголовок:

«Буракова» видел. Фото правда не очень... А такое количество объектов... просто в процессе, что то приедается, ну и начинаешь другое. А потом отходит и снова принимаешься.

 Отправлено: 27.02.05 19:18. Заголовок:

Э-э-э. Народ! как успехи в сборке Бородины-то? Я то свой никак не могу начать , хоть одним глазком бы порадоваться на чужие успехи