Отправлено: 22.02.08 14:09. Заголовок: Перевооружение кан. лодки "Бобр".

В исторической литературе упоминается перевооружение канонерской лодки "Бобр" 120-мм орудиями. Когда это произошло, сколько было орудий и как они были установлены? Знает ли кто нибудь подробности?

 Отправлено: 22.02.08 15:37. Заголовок: Пересвет пишет: В и..

Пересвет пишет:

цитата:

В исторической литературе упоминается перевооружение канонерской лодки "Бобр" 120-мм орудиями

Под Циньджоу "Бобр" действовал со старой артиллерией. Его более позднее перевооружение маловероятно - 120 мм. "Ангары" были установлены в проходе, "Гиляку" - "оно было нужно самому", а больше где их взять? Тем более, что в сентябре "Бобра" вообще разоружили с "исключением из компании"

 Отправлено: 22.02.08 16:46. Заголовок: andreyfinn пишет: а..

andreyfinn пишет:

цитата:

а больше где их взять?

До войны - 6 с "Рюрика" - хватило бы и на "Бобр" с "Сивучем" до и "Гиляку" второе не помешало.

 Отправлено: 22.02.08 17:09. Заголовок: Пересвет пишет: В ис..

Пересвет пишет:

цитата:

В исторической литературе упоминается перевооружение канонерской лодки "Бобр" 120-мм орудиями.

Извините, где это?

 Отправлено: 22.02.08 18:28. Заголовок: Ingvar пишет: Извин..

Ingvar пишет:

цитата:

Извините, где это?

Ссылку в студию...

 Отправлено: 23.02.08 13:30. Заголовок: Ingvar пишет: Извин..

Ingvar пишет:

цитата:

Извините, где это

Виноват, запамятовал. Возможно, видел это в одном из документов РГАВМФ. Может, имел место нереализованный замысел.

 Отправлено: 23.02.08 14:06. Заголовок: А вот 9" и 6"..

А вот 9" и 6" пушки "Бобра" и "Сивуча" можно было использовать на берегу.

 Отправлено: 23.02.08 14:44. Заголовок: Пересвет пишет: Вин..

Пересвет пишет:

цитата:

Виноват, запамятовал. Возможно, видел это в одном из документов РГАВМФ. Может, имел место нереализованный замысел.

На Балтике в 15 году вроде какую-то канлодку, вроде "Храброго"" переворужили 105мм снятыми с немецкого крейсера "Магдебурга". Хотя я могу и ошибаться

 Отправлено: 23.02.08 15:18. Заголовок: В 1915 г. "Храбр..

В 1915 г. "Храбрый" был перевооружен 105-мм орудиями, снятыми с немецкого крейсера "Магдебург", разбившегося на камнях о.Оденсхольм еще в августе 1914 г. Одну пушку установили на полубаке, две - на месте снятых 8-дюймовок, одну - вместо 6-дюймовки и еще для двух в корме устроили спонсоны. Бортовой залп теперь мог производиться из четырех орудий. Снятые же с лодки пушки пошли, скорее всего, на береговые батареи, во множестве строившиеся в шхерах и крепости Петра Великого.

 Отправлено: 23.02.08 15:26. Заголовок: Кстати КЛ для БФ пос..

Кстати КЛ для БФ после РЯВ изначально получили по 2 120-мм

 Отправлено: 12.05.08 11:31. Заголовок: Пересвет пишет: В и..

Пересвет пишет:

цитата:

В исторической литературе упоминается перевооружение канонерской лодки "Бобр" 120-мм орудиями. Когда это произошло, сколько было орудий и как они были установлены? Знает ли кто нибудь подробности?

Нашел где об этом упоминается. Грибовский В.Ю. - "Российский флот Тихого океана, 1898-1905 гг.", часть II, Глава VII Борьба за Порт-Артур в июне-июле 1904 г.:
"...В большинстве случаев эффективность огня русских кораблей по японским войскам на берегу высоко оценивалась командованием крепости, хотя, несмотря на присутствие на борту сухопутных офицеров, имели место и факты обстрела своих позиций. В то же время наблюдался сильный расстрел и выход из строя орудий канонерских лодок. На «Бобре» негодную штатную артиллерию пришлось даже заменить на два 120мм орудия, снятых с береговой батареи...."
Судя по всему, это событие произошло вследствие участия "Бобра" в обороне Цзиньжоу, где в ходе обстрела 14 мая 1904 г. японских позиций канонерка израсходовала:
9 дм. бомб – 7,
9 дм. гранат – 90,
9 дм. шрапнелей – 51,
6 дм. бомб – 23,
47 мм. снарядов – 128,
37 мм. снарядов – 3.
PS: 47 мм. орудия на "Бобре" были установлены взамен 107 мм. в феврале-марте 1904 г.

 Отправлено: 12.05.08 11:42. Заголовок: andreyfinn пишет: Н..

andreyfinn пишет:

цитата:

Нашел где об этом упоминается. Грибовский В.Ю. - "Российский флот Тихого океана, 1898-1905 гг.", часть II, Глава VII Борьба за Порт-Артур в июне-июле 1904 г.: "...В большинстве случаев эффективность огня русских кораблей по японским войскам на берегу высоко оценивалась командованием крепости, хотя, несмотря на присутствие на борту сухопутных офицеров, имели место и факты обстрела своих позиций. В то же время наблюдался сильный расстрел и выход из строя орудий канонерских лодок. На «Бобре» негодную штатную артиллерию пришлось даже заменить на два 120мм орудия, снятых с береговой батареи...." Судя по всему, это событие произошло вследствие участия "Бобра" в обороне Цзиньжоу, где в ходе обстрела 14 мая 1904 г. японских позиций канонерка израсходовала: 9 дм. бомб – 7, 9 дм. гранат – 90, 9 дм. шрапнелей – 51, 6 дм. бомб – 23, 47 мм. снарядов – 128, 37 мм. снарядов – 3. PS: 47 мм. орудия на "Бобре" были установлены взамен 107 мм. в феврале-марте 1904 г.

Вы "маг и чародей"! Спасибо огромное, а то я никак не мог вспомнить, где это упоминалось. Жаль, что неизвестны подробности такой замены.

 Отправлено: 12.05.08 13:56. Заголовок: andreyfinn пишет: 9..

andreyfinn пишет:

цитата:

9 дм. бомб – 7, 9 дм. гранат – 90,

ГМ, а чем 9" бомба отличается от 9" гранаты?

 Отправлено: 12.05.08 16:43. Заголовок: В боекомплект 9"..

В боекомплект 9"/30 клб пушек "Бобра" и "Сивуча" входили снаряды с двумя мед-ными поясками: обыкновенного чугуна весом 113,4 кг, дли-ной 2,5 клб, ВВ — 5,02 кг; закаленного чугуна весом 126,2 кг, длиной в 2,5 клб и стальные весом 126,2 кг, длиной в 2,7 клб.
А вообще то разрывные снаряды весом свыше 1 пуда (1б,38 кг) назывались в России бомбами, а менее пуда - гранатами. Так что в боекомплекте - однозначно бомбы.

 Отправлено: 12.05.08 18:32. Заголовок: Anton пишет: ГМ, а ..

Anton пишет:

цитата:

ГМ, а чем 9" бомба отличается от 9" гранаты?

данные приведены из рапорта, а чем отличается

 Отправлено: 13.05.08 07:17. Заголовок: Anton пишет: ГМ, а ..

Anton пишет:

цитата:

ГМ, а чем 9" бомба отличается от 9" гранаты?

Только предположение: отличие по времени срабатывания взрывателя. Бомба - фуг. действие ("долгий" взрыватель), граната - осколочное действие ("короткий" взрыватель).

 Отправлено: 13.05.08 10:33. Заголовок: ГМ, а чем 9" бом..

цитата:

ГМ, а чем 9" бомба отличается от 9" гранаты?

А моежт весом? В эпоху гладкостволов все, что меньше пуда было - гранаты, а больше - бомбы. может и тут по старинке называли по весу (хотя он был явно больше 16 кг)

 Отправлено: 13.05.08 11:06. Заголовок: Anton пишет: ГМ, а ..

Anton пишет:

цитата:

ГМ, а чем 9" бомба отличается от 9" гранаты?

fon_der_Palen пишет:

цитата:

Только предположение: отличие по времени срабатывания взрывателя. Бомба - фуг. действие ("долгий" взрыватель), граната - осколочное действие ("короткий" взрыватель).

Вообще-то деление на гранаты и бомбы для 92 было неофициальным. Просто на вооружении стояли снаряды двух сильно различных типов - образца 1890 года из обычного чугуна и обр. 1897 года из стали либо закалённого чугуна. Второй вариант начинялся бездымным порохом. Вот для внутреннего различия их называли бомбами и гранатами.
SLV пишет:

цитата:

А моежт весом?

Вы как всегда, зажгли . Вообще-то бомбы и гранаты тогда отличались КАЛИБРОМ. Просто он тогда был весовым. И на вооружении одной артсистемы тогда одновременно бомбы и гранаты состоять не могли.

 Отправлено: 13.05.08 19:22. Заголовок: Sha-Yulin пишет: Во..

Sha-Yulin пишет:

цитата:

Вообще-то бомбы и гранаты тогда отличались КАЛИБРОМ

А вот у Барсукова в примечаниях написано что разрывные снаряды весом свыше 1 пуда (1б,38 кг) назывались в России бомбами, а менее пуда - гранатами.

 Отправлено: 13.05.08 23:28. Заголовок: GeorgG-L пишет: А в..

GeorgG-L пишет:

цитата:

А вот у Барсукова в примечаниях написано что разрывные снаряды весом свыше 1 пуда (1б,38 кг) назывались в России бомбами, а менее пуда - гранатами.

Ага. И были 2-пудовые мортиры, стрелявшие бомбами и 1/4-пудовые единороги, стрелявшие гранатами (это к примеру, артсистем больше). И в чем вы увидели противоречие моим словам?