Отправлено: 22.12.05 13:53. Заголовок: Почему именно Петопавловск- Флагаманский корабль

Вопроос:
1. Почему Старк держал флаг на Петропавловске, а не на более современном Цесаревиче?
2. Почему СОМ держал на нем флаг, а не на скажем Пересвете?

ну или не на однотипных Полтаве и Севастополе?

Чем всем так полюбился этот броненосец?

 Отправлено: 20.03.06 00:27. Заголовок: Re:

Почему "Петропавловск" стал флагманом, помоему понятно. Как здесь уже говорилось, действительно, когда он пришел на Дальний Восток, то стал сильнейшим кораблем русской эскадры, и на нем были удобные и просторные помещения для адмирала и офицеров штаба. Почему флаг не был перенесен на другой броненосец, более сильный? Здесь об этом также уже было сказано. Во-первых "Цесаревич" и ломался в походе, и экипаж не был вышколен, и сразу, по приходу встал на переборку подачи снарядов кормовой башни. А "Ретвизан"?... Да привыкли уже к "Петропавловску" и адмирал, и штабные офицеры. Переезжать, перевозить свое имущество, привыкать к новым каютам, кому это надо? Вы же понимаете, что два переезда равны одному пожару.
Что касается брони "Полтавы". Она не вся была крупповской. Довольно значительная часть вертикальной брони на "Полтаве" была еще из гарвее-никелевой стали. И проектировался "Полтава" под гарвее-никелевую броню. Но по ходу его строительства появилась новая броня, крупповская, которую частично и применили на "Полтаве".