Отправлено: 28.05.06 16:19. Заголовок: Vote: Опрос о СОМ, как командующем ПА эскадрой (не флотом)
Обсуждение ведет к ругани. И не только с моей стороны В данном топике предлагаю ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ. Из реплик должны быть только и имя участника и выбранный вариант. Просьба к Мерлину и другим модерам - ЗАТИРАТЬ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.
СОМ лучше ( без прил. - значительно ). Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше". Говорить о кратном превосходстве не приходиться, но и ставить знак равенства между командующими - еще более не верно!
Примерное равенство, т.к. моя позиция (в общем СОМ лучше, хотя и не "в разы") отсутствует.
Именно. Моя тоже. Голосовал за "примерно один. уровня", из-за полного отсуствия градации. Т.е. - сама класация неск. некоректная, т.к. дает возможности выбирать по сути только между "супер", ублюдок" и "по равну". Проблема в том, что ни одно не верно.
На прошлой неделе в Чечне проводили неофициальный социологический опрос. Блестящая формулировка опросного листа не только давала однозначные ответы на все заданные вопросы, но и не двусмысленно указывала, чьи уши торчат из-за кулис...
Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше".
Из-за нежелания мелочиться. Промежуточных варинтов нет, потому что нет математического выражения понятия "значительно" (для кого это 5%, для кого - 555%). Каждый для себя определяет это сам, исходя их чего и голосует. Как Вы и сделали, выбрав первый вариант.
Танго wrote:
цитата:
Оно ведь завсегда так, - правильно заданный вопрос содержит нужный ответ...
Так учили
Просьба воздержаться от дальнейшей дискуссии и оффтопа.
Голосовал за первый, хотя Витгефт, ИМХО, близок к Макарову, компенсирует отсутствие решительности осторожностью . У Макарова наоборот. А вот Старк - да, гораздо хужее.
Макаров значительно лучше Старка и лучше Витгефта. Последний хороший начальник штаба и теоретик. Макаров значительно более инициативен. Научил выходить на внешний рейд эскадру в одну высокую воду. Организовал перекидную стрельбу. Разработал инструкции для боя, где указывалась роль и место различных судов в бою, основные варианты маневрирования в бою. Каждый командир мог действовать сам, понимая свою задачу в бою. Сделал ряд значимых назначений. Эссен стал капитаном "Севастополя". Не стану утверждать, но кажется при его участии, Григорович стал начальником Порт-Артурского порта. Но ошибки были и у Макарова. Учил эскадру, и учился сам. И если бы не учился, был бы глупцом.
Прошу прощения за расширенное разьяснение своей позиции. Не сразу заметил, что здесь только голосование, без обсуждения. Прошу еще раз извинить меня, за мою нескромность.
За первый, именно в смысле намного лучше. СОМ был единственным при ком вообще были шансы на победу. Витгефт мог быть сколь угодно хорошим тактиком, но при пассивные действия вели к гарантированному проигрышу, максимум затянутому по времени. Старк себя вообще не проявил, соответственно сравнивать просто не с чем.
Макаров. По теоретическим знаниям - все примерно одинаковы. Но для руководства флотом в войне - нужна ещё и воля. Которой, увы, Вильгелму Карлычу (при всём моём к нему уважении) всё-ж недоставало. Старка оценивать сложно. Т.к. он, фактически, с 27 января, самоустранился. И до появления СОМ-а в Артуре 24 февраля операциями руководили худо-бедно Витгефт и Алексеев.
Добавлю Воля , стремление к победе - победа в войне это не только сравнение у кого железка толще, это еще и умелые бойцы и грамотные командиры...................
А в целом народ чуял што это не их война, и она им в принципе на хер не нужна......
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет