Отправлено: 28.03.06 18:09. Заголовок: Варяг

у него по бортам какие-то стержни прикреплены, зачем?

 Отправлено: 28.03.06 18:42. Заголовок: Re:

Какие стержни? Может выстрелы противоминных сетей?

 Отправлено: 28.03.06 22:23. Заголовок: Re:

ну я не знаю как назвать, вдоль борта под наклоном балки.....на любой фотке

 Отправлено: 28.03.06 22:30. Заголовок: Re:

http://cm.vspu.ac.ru/km/mediateka_gopher/medias/variag.jpg

например вот здесь...на борту полосы под наклоном

http://service.sch239.spb.ru:8001/infoteka/root/history/room1/tuzov_02/img/variag1.jpg

вот они же на фотографии............взял первые попавшиеся

мм...как бы указать на них......вобщем темные наклонные полосы на борту?

 Отправлено: 28.03.06 23:27. Заголовок: Re:

Rast
см. выше шо сказал Наумов.

 Отправлено: 29.03.06 08:47. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Rast см. выше шо сказал Наумов.

он переспроси.......я не знаю выстрелы это сетей или нет

 Отправлено: 29.03.06 09:34. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

я не знаю выстрелы это сетей или нет

Ну да. А лучше вообще смотреть не картинки а схемы и чертежи.

 Отправлено: 29.03.06 10:05. Заголовок: Re:

Это именно выстрелы сетей. Можете не сомневаться.

 Отправлено: 29.03.06 10:13. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата:

Это именно выстрелы сетей. Можете не сомневаться.

а как они действуют?

 Отправлено: 29.03.06 10:31. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

а как они действуют?

Выстрелы откидываются и ставятся перпендикулярно борту, параллельно воде. К ним подвешиваются сети, которые таким образом и должны защищать корабь от торпед.
Вы же вроде хоть Порт-Артур да читали. И даже там это упоминается. До более серьезной литературы Вы видимо пока не дошли?...

 Отправлено: 29.03.06 11:09. Заголовок: Re:

В Артуре у крупных кораблей только на Цесаревиче французской постройки не было сетей, на остальных броненосцах и крейсерах стояли. Но в ночь нападения один умник запретил ставить эти сети, результат известен :-(

 Отправлено: 29.03.06 11:11. Заголовок: Re:

Девайс в рабочем положении:
http://mkmagazin.almanacwhf.ru/ships/askold.htm
Крупным планом:
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_01/Draw/05.jpg

 Отправлено: 29.03.06 17:21. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата:

Вы же вроде хоть Порт-Артур да читали. И даже там это упоминается. До более серьезной литературы Вы видимо пока не дошли?...

Было упоминание, но как выглядят, а тем более работают не было

 Отправлено: 29.03.06 17:23. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Девайс в рабочем положении: http://mkmagazin.almanacwhf.ru/ships/askold.htm Крупным планом: http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_01/Draw/05.jpg

о, спасибо большое за наглядность

 Отправлено: 29.03.06 21:57. Заголовок: Re:

но ведь сети все равно не весь корабль защищают

 Отправлено: 29.03.06 23:05. Заголовок: Re:

Так любая ПТЗ не может защитить оконечностей. Никак. Сети в этом отношении даже большьшую длину могут защитить, только на ходу не работают:(

 Отправлено: 30.03.06 09:43. Заголовок: Re:

Вот кстати, а на ходу были какието разработаны варианты защиты?

 Отправлено: 30.03.06 09:59. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

Вот кстати, а на ходу были какието разработаны варианты защиты?

На совсем малом ходу (типа до 4-5 уз., если не ошибаюсь), могли и под сетей идти. А иначе - варианты защиты - ПТП (Цесаревич с потомством), и вообще система непотопляемости в целом, артилерия ПМК, скорость, маневр. Как и до сих пор... Но, вообще - в рассм. периоде подойти на дистанции торп. выстрела (а это с тчк. зрения артилерии - "в упор", из-за малой дальности и скорости торпед) к крупному кораблю, да и попасть, особенно если он на полном или близком ходу мало реально. При том все еще не стреляли залпом/веером/поотрядно.

 Отправлено: 30.03.06 10:53. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

Вот кстати, а на ходу были какието разработаны варианты защиты?

Самая надёжная защита на ходу -- отсутствие на неприятельском миноносце ПУТС.

 Отправлено: 30.03.06 19:36. Заголовок: Re:

Вот так - аккуратно, постепенно и личн. примером воспитывают спеца

 Отправлено: 30.03.06 21:44. Заголовок: Re:

Выстрелы на Роял Соверен в рабочем положении http://www.steelnavy.com/images/2005June/RS44pf.jpg

 Отправлено: 31.03.06 19:38. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

ПТП

а как расшифровывается
противо торпедный....

 Отправлено: 31.03.06 21:19. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

противо торпедный

переборк:)

 Отправлено: 31.03.06 23:03. Заголовок: Re:

Заинька пишет:

цитата:

переборк:)

спасибо=)

 Отправлено: 02.04.06 13:37. Заголовок: Re:

Самый классный способ защиты от торпед на ходу - отбросить ее их струей от винта. В крайнем случае корабль просто лишается хода... Но в РЯВ так делать по-моему не умели. У Степанова в "Порт-Артуре" такой трюк упоминается - но это скорее всего под впечатлением от ВОВ (вторая книга после нее написана)

 Отправлено: 02.04.06 22:37. Заголовок: Re:

Ас пишет:

цитата:

В крайнем случае корабль просто лишается хода...

А не будет ли как у HMS Prince of Walles?

 Отправлено: 02.04.06 23:09. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

А не будет ли как у HMS Prince of Walles?

а что было?

 Отправлено: 03.04.06 00:01. Заголовок: Re:

Ас пишет:

цитата:

Но в РЯВ так делать по-моему не умели. У Степанова в "Порт-Артуре" такой трюк упоминается - но это скорее всего под впечатлением от ВОВ (вторая книга после нее написана)

Ну почему же? Умели и часто практиковали этот прием. Это упоминается не только у Степанова, но и в официальных документах.

 Отправлено: 03.04.06 00:52. Заголовок: Re:

Rast пишет:

цитата:

а что было?

Повредило вал, турбину в затопленном отсеке не смогли выключить и вал, вращаясь, разворотил здоровенную дырищу.