Отправлено: 23.03.06 12:52. Заголовок: Путин и Порт-Артур

Вышло так, что президенту России более интересен Шаолинь, чем Порт-Артур.
Мог бы и посетить наше святое место. Неужто китайцы бы отказали? Все российские официальные СМИ аж зашлись в умилительном раже, комментируя поездку В.В. в знаменитый монастырь, впервые, мол, лидер государства посещает, и всё такое...Визит закончен. В Порт-Артур никто не приехал. Цветов к могилам никто не возложил. Как это понимать?

 Отправлено: 15.04.06 16:08. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Насколько я понял речь в теме шла именно о посещении главой государства места военного поражения армии своей страны.

- почемуто сразу вспомнил Балаклаву 2004 года... помоему там был Путин, когда в Ялте собирались с Кучмой и Лукашенко... могу ошибаться ...

 Отправлено: 15.04.06 19:04. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин wrote:

цитата:

с другой стороны - ВВП хочет укрепить взаимоотношение с КИтаем ... вспомнить Порт-Артур, это значит вспомнить, что как там появились русские... те нужно вспомнить проигрыш Китаем войны Японии и на суше и на море, контрибуцию, а это сейчас просто никчему ... Шаолинь это красивая визитка Китая, а Порт-Артур это Имперское клеймо ... политика однако

Почему же тогда мы регулярно вспоминаем "Варяга"? Почему очень скромно прошло 100-летие РЯВ?

 Отправлено: 15.04.06 20:22. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Почему же тогда мы регулярно вспоминаем "Варяга"? Почему очень скромно прошло 100-летие РЯВ?

- потому что болит... сыпать соль - усиливать боль... не обращать внимания невозможно, потому как болит ...

 Отправлено: 15.04.06 21:29. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин wrote:

цитата:

- потому что болит... сыпать соль - усиливать боль... не обращать внимания невозможно, потому как болит ...

За крейсер и канонерку душа болит, а за целый регион - нет?

 Отправлено: 16.04.06 12:47. Заголовок: Re:

Для дзю-даиста посещение Шаолиня, как покататься на истребителе, или пострелять межконтинентальными баллистическими ракетами. Порт-Артур, это не Даманский, не Курилы и не Тайвань. Строительство КВЖД и аренда Порт-Артура дала мощный импульс в развитии всей Маньчжурии. А уж освобождение от японской интервенции – только плюс в российско-китайских отношениях. Сначала советская военно-морская база в Порт-Артуре, а потом её возвращение проходили намного спокойнее, чем российско-украинская эпопея с Севастополем.

 Отправлено: 16.04.06 18:53. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Не знаю, что за газетёнка, но какую -нибудь гадость о России со ссылкой на эту дискусиию, наверняка напишут

"Индепендент" - одна из старейших и влиятельнейших британских газет. Распространяется в 87 странах мира. Офис в Лондоне.
По-моему, в первую очередь - нам не надо писать гадости о России.

 Отправлено: 17.04.06 01:38. Заголовок: Re:

tom
Странное суждение Путин и Россия. Это два РАЗНЫХ мира, причем находящиеся в постоянном конфликте интерсов...

 Отправлено: 17.04.06 02:06. Заголовок: Re:

а я бы, на месте администратора, отказал бы всяким Индепендентам в праве на публикацию. Это разговоры про Россию, разговоры людей, у которых болит наша история, наше прошлое и будущее. И даже неважно, где оно болит - в Америке, Израиле, Украине, Белоруссии, России. Мы все тут не семи пядей во лбу, просто размышляем о том что правильно, что неправильно, как могло бы быть лучше. но это наше видение, наши раздумья...
Пусть Индепендент про себя думает...
Мы тут не обсуждаем ни Блэра, ни Буша, ни Кондолизу, ни Ирак, хотя у всех у нас есть свое мнение и по этим вопросам. А газетенка подхвватит тему, до которой она сама бы ни в жисть не додумалась, потому как не знает ни об Артуре, ни о русско-японской войне. Подхватит и понесет... Ей Артур нужен? Да провалился бы он, по мнению газетки. Ей чё-то такое нужно, из пальца отсосать....

 Отправлено: 17.04.06 02:34. Заголовок: Re:

Мы тут не обсуждаем ни Блэра, ни Буша, ни Кондолизу, ни Ирак, хотя у всех у нас есть свое мнение и по этим вопросам.
А газетенка подхватит тему, до которой она сама бы ни в жисть не додумалась, потому как не знает ни об Артуре, ни о русско-японской войне. Подхватит и понесет... Ей Артур нужен? Да провалился бы он, по мнению газетки. Ей чё-то такое нужно, из пальца отсосать....

 Отправлено: 17.04.06 04:34. Заголовок: Re:

Dmitry_N пишет:

цитата:

а я бы, на месте администратора, отказал бы всяким Индепендентам в праве на публикацию.

Мерлин уже сказал, это форум, копирайта соответственно нет. Каждый имеет полное право. Тем более, насколько я понял, они и собираются написать -- типа вот мол дискуссия по Путину и Порт-Артуру, многие думают так, остальные -- наоборот, и т.д. и т.п.
Dmitry_N пишет:

цитата:

Мы тут не обсуждаем ни Блэра, ни Буша, ни Кондолизу, ни Ирак,

Обсуждаем, в пятом разделе.
Dmitry_N пишет:

цитата:

А газетенка подхватит тему, до которой она сама бы ни в жисть не додумалась, потому как не знает ни об Артуре, ни о русско-японской войне. Подхватит и понесет... Ей Артур нужен?

Ей нужен визит Путина в Китай и реакция на него внутри России.

 Отправлено: 17.04.06 09:51. Заголовок: Re:

Dmitry_N пишет:

цитата:

Пусть Индепендент про себя думает...

- а они про себя и подумали, и из уважения к Всем здесь присутсвующим спросили разрешения, а могли и неспрашивать, зная правовую часть дела... скажем так их вопрос о разрешении - это отчасти тоже тест о справедливости тезиса о росте реваншистских, милитариских настроений в России... те редактор фактически спровоцировал Вас на откровенный разговор - и судя по Вашей реакции он журналист знающий своё дело ... заметьте до его вопроса топик почти был мёртвый ...

 Отправлено: 17.04.06 10:12. Заголовок: Re:

andrew
Выложите или дайте ссылку на текст, что пошел в печать. Просто интересно...

 Отправлено: 17.04.06 10:38. Заголовок: Re:

Sumerset пишет:

цитата:

Просто интересно...

- и справедливо...