Отправлено: 23.01.06 13:53. Заголовок: Артиллерийские башни

Посмотрел чертежи башен ЭБР типа Бородино и Цесаревича. Что сразу бросается в глаза, так это отсутствие редуктора у башен спроектированных русскими заводами. А на французских там такая увесистая дура размерами в полбашни.
Так же была увеличина мощность всех электродвигателей на Бородинах из-за чего сила тока в цепи была повышена с 1000А на Цесаре до 1600А на Бородинах.
По отчету морского ведомства русскими на Цесаре в 6" башнях были лишь орудия и верхняя часть системы заряжания.
Пока это все на что хватило времени.

 Отправлено: 28.01.06 10:09. Заголовок: Re:

Джи-джи пишет:

цитата

---

Если Борис напомнит свое мыло

---

- boris_x_merlin@yahoo.com

 Отправлено: 28.01.06 13:45. Заголовок: Re:

Джи-джи пишет:

цитата

---

один чертежик. Для наглядности в одном масштабе.

---

- http://www.cnw.mk.ua/weapons/images/dj_tower.pdf

 Отправлено: 28.01.06 15:09. Заголовок: Re:

Джи-джи пишет:

цитата

---

Бедная команда! Чтобы сделать один оборот башни надо было совершить около 300-400 оборотов с нехилым усилием.

---

Чтобы повернуть башню "пантеры" на 360 градусов надо было сделать 1000 (тысячу) оборотов маховиком. И ничего, а броненосец - это вам не танк...

 Отправлено: 28.01.06 20:20. Заголовок: Re:

>В Бородино Мельникова, в Гангуте где про пушки статья была.

Там конечно не фонтан, я информацию закинул Виноградову, у него 1-я часть Дукельского есть

 Отправлено: 03.03.06 23:17. Заголовок: Re:

Доброе время!

Изучение Дукельского показало следующее:
1) 6дм башни Мет завода отличались от аналогов Пут тем, что движение норий в Мет башнях было синхронным для обоих орудий, пушки в башнях Пут з-да заряжались попеременно
2) В 12дм. башнях Бородино так же как и в 6дм была проблема с была затруднена точная гор. наводка в основном из-за того, что МТК выдвигало перед изготовителем мин.угол поворота 0,1 град
3) ручное заряжение 12дм орудий в башнях Бородино было фактически невозможно, т.к. конструкция станка в спешке изготовления была упрощена и орудие не накатывалось в ручном режиме (в отличие от башни Ретвизана и Потемкина)

С уважением, Поломошнов Евгений

 Отправлено: 04.03.06 10:02. Заголовок: Re:

Евгений - спасибо огромное, есть вопрос - нет ли там описания или внятной схемы привода поворота 6дм башен?

 Отправлено: 04.03.06 14:44. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин wrote:

цитата:

Евгений - спасибо огромное, есть вопрос - нет ли там описания или внятной схемы привода поворота 6дм башен?

Я тоже хочу.

 Отправлено: 04.03.06 16:19. Заголовок: Re:

Доброе время!

>нет ли там описания или внятной схемы привода поворота 6дм башен?

Увы мне описаний нет, текст был без схем, поэтому по чертежам ничего толком сказать не могу, так же нет причин отличий башен Цесаревича и Бородино.
Еще уточняю - вручную невозможна была вертикальная наводка 12дм пушки, а не заряжение - неточно написал

С уважением, Поломошнов Евгений

ПС Борис как насчет мой просьбы восстановить фото Орла в Сасебо? Это возможно?

 Отправлено: 04.03.06 18:20. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата:

ПС Борис как насчет мой просьбы восстановить фото Орла в Сасебо? Это возможно?

- в понедельник кинь мне в мыло последнее китайское предупреждение - я принесу с дому и сброшу тебе ту картинку как она естьу меня ...

 Отправлено: 09.03.06 00:37. Заголовок: Re:

Господа! Позвольте Вам напомнить, что во время боя броненосец не вращал башнями как сумасшедший! Угол наводки орудий изменялся незначительно, т.е. в пределах 5...15 градусов (иначе получается, что вражеские (японские) корабли двигались с сумасшедшей скоростью). Поэтому споры о мощности привода вращения башни несущественны.
Гораздо более существенным является вопрос о скорости подачи снарядов. Но поговорим об этом на другом форуме.

 Отправлено: 09.03.06 06:54. Заголовок: Re:

Доброе время!

>Гораздо более существенным является вопрос о скорости подачи снарядов

Скорость подачи прямо влияет на скорострельность, если же наводчик не может вести огонь т.к. по горизонту цель не вошла в прицел, то это еще один фактор на скорострельность. В этом топике обуждается не мощность, а возможность точно и плавно наводить, это тем более важно к тому что Вы написали:

>броненосец не вращал башнями как сумасшедший! Угол наводки орудий изменялся незначительно, т.е. в пределах 5...15 градусов

С уважением, Поломошнов Евгений