Автор | Сообщение |
|
| Капитанъ 1 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 13.02.06 20:22. Заголовок: Пересвет - сравнение.
Достаточно часто приходится читать утверждения, что дескать "пересветы" - отстой и вместо них надо было строить полноценные броненоцы аналогичные "Сикисима". Но мне кажется, что "пересветы" надо сравнивать с близкими по водоизмещению современниками и потенциальными противниками. Из таковых я вижу "Канопусы" и "Фудзи", которых полагаю примерно равными . Прошу админов сделать два опроса (лучше", "хуже", равны") для сравнения "Пересветов" с этими кораблями - один по вооружению и один - по защите (бронированию).
|
|
Личное дело
Цитата
|
Ответов - 128
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
| Лейтенантъ
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.02.06 09:31. Заголовок: Re:
Sumerset wrote: цитата: | Встает другой вопрос, на что деньга потрачены? |
| Не совсем верно. Ф.Бисмарк имел аналогичный ЭБр ГК (4-240 и 10-150 против 4-240 и 14-150) при на узел большей скорости. У Пересвета ГК слабее (254 против 305) и Ф.Бисмарк никто не объявлял удачным проектом. А остальное вам уже другие ответили. Krom Kruah wrote: цитата: | Тут вообще полное согласие наступило, что вместо Громобоя надо было строить еще одной Победой... Да и еще одной можно было построить за счет простоя стапеля после спуска собственно самой Победой. |
| Нету полного согласия. Громобой - хоть рейдер приличный. При крейсерской концепции (на мой взгляд несостоятельной) самое оно. А заместо и него, и Пересветов надо было 12" ЭБр развивать и строить.
|
|
Личное дело
Цитата
|
|
| Мичманъ
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.02.06 10:59. Заголовок: Re:
Krom Kruah пишет: цитата: | Чьих? Японских? Или немецких? Или все таки англицких? |
| Да на самом деле и тех, и тех, и тех. Даже Германия очень страдала от морской блокады. На японцев тоже было бы забавно посмотреть - владивостокские крейсера только один раз рискнули войти в Токийский залив. А как Камимура ловил бы в Тихом Пересветов?
|
|
Личное дело
Цитата
|
|
| Капитанъ 1 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.02.06 11:18. Заголовок: Re:
Naumov пишет: цитата: | Проектная стоимость Цесаревича "стоимости заказа (30 280000 франков, или 11 355000 руб.)" |
| Это с башнями, но тоже без пушек и боезапаса.
|
|
Личное дело
Цитата
|
|
| Мичманъ
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.02.06 11:18. Заголовок: Re:
Dimax пишет: цитата: | Ну я утрирую разумеется - просто намекаю на то, что хороший броненосный крейсер стоил едва ли не дороже броненосца. |
| В связи с этим не совсем поняьны действия японцев: почему они вместо 6+6 не заказали, скажем 8 ЭБР + 2-3 БРКР? Если цена почти одинакова, по критерию "стоимость-эффективность" лучше бы получилось.
|
|
Личное дело
Цитата
|
|
Отправлено: 22.02.06 11:42. Заголовок: Re:
Romanian пишет: В связи с этим не совсем поняьны действия японцев: почему они вместо 6+6 не заказали, скажем 8 ЭБР + 2-3 БРКР? Если цена почти одинакова, по критерию "стоимость-эффективность" лучше бы получилось. Денег не хватило. Стоили тогда корабли почти строго пропорционально водоизмещению. Так что стоимость Громобоя правда практически равна Победе, а вот Асама дешевле Хацусе почти в полоину. Думаю разница более чем ощутима.
|
|
Цитата
|
|
| Мичманъ
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.02.06 12:13. Заголовок: Re:
Romanian пишет: цитата: | В связи с этим не совсем поняьны действия японцев: почему они вместо 6+6 не заказали, скажем 8 ЭБР + 2-3 БРКР? Если цена почти одинакова, по критерию "стоимость-эффективность" лучше бы получилось. |
| У нас так и решили. Ну а у японцев были свои традиции - "летучая" эскадра. И через два десятка лет они приняли похожу программу, но уже 8-8. Хотя уж эти то линейные крейсера точно были не дешевле линкоров.
|
|
Личное дело
Цитата
|
|
| Контр-адмиралъ Лучший участник Форума 2006
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.02.06 12:37. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Нету полного согласия. Громобой - хоть рейдер приличный. |
|
Я имел ввиду, что как проект ЕБРа, подходящего для постройки вм. Громобоя не было, как и что Победа - дост. подходящая в кач. рейдера - заместителя Громобоя, а при том - и в линии вполне можно ставить. Ну, а при наличии хорошего проекта "нормального" ЕБРа - вполне с Вами согласен. Но ... из наличных - альтернатива - Полтава. ИМХО - неск. хуже Победы и точно менее универсальная.
|
|
Личное дело
Цитата
|
|
| Капитанъ 2 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.02.06 09:41. Заголовок: Re:
Krom Kruah пишет: цитата: | ИМХО - неск. хуже Победы и точно менее универсальная. |
| В линии - гораздо ценнее - ГК нормальный, СК на 1 ствол больше. Скорость вот правда подкачала, и в целом проект более архаичный - но при умелой эксплуатации - весьма грозный пароход, грознее "пересветов" при сопоставимой (даже, думаю, равной) живучести.
|
|
Личное дело
Цитата
|
Ответов - 128
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|