Отправлено: 13.12.05 21:22. Заголовок: Философия корабля

Споры о нужности/не нужности 6 тыс. тонных крейсеров, отчасти спор Баян vs Аскольд натолкнули меня на следующий вопрос:
Ограничимся периодом РЯВ и немного раньше и преимущественно русским и японским флотом.
Условно боевые корабли можно разделить на классы:
1. ЭБР
2. Крейсера
3. Миноносцы

Сожно добавить промежуточные класыы:
1. ЭБР
2. Броненосные крейсера
3. Крейсера
4. Малые крейсера
5. Миноносцы

Отсюда вопрос: имеется ли для этих классов некая вилка водоизмещения, причем с разрывами между отдельными классами, например (цифры оч-чень условны):
1. ЭБР - 12-15 тыс. тонн
2. Броненосные крейсера 9-10
3. Крейсера 6-8
4. Малые крейсера 3-4
5. Миноносцы 0-1
т.е. имеется ли некое "идеальное водоизмещение" для каждого класса?
И корабль имеющий отличающееся водоизмещение для данного класса или вовсе попадающий в разрыв по определению не может быть удачным?

Или водоизмещение корабля может быть любым и корабль в зависимости от своих характеристик попадет в тот или иной класс и имеет все шансы быть удачной конструкцией?

А может и вовсе для каждых стран эти параметры разные и для Англии 6 тыс. тонный крейсер может быть удачным, а для России нет?


Кроме того, хотя вопрос о водоизмещении, но то же самое можно применить и к бронированию и вооружению?
Ведь понятно, что крейсеру никчему 12", а миноносцу броня...

 Отправлено: 29.12.05 12:37. Заголовок: Re:

Sergey_E пишет:

цитата

---

А четыре Новика не сбегают в 8 мест. Приоритетные направления выбирать надо и не распылять силы, а концентрировать.

---

Да и как вы заранее узнаете обстановку -в 2пи - со спутника скинут картинку?:) А 4 новика вполне вскороют за пару часов на грудину 50 миль, а вот 2 аскольдам понадобится 4 часа, и где гарантия, что противник не проскочит... Потому и назывется КР -завеса...
Sergey_E пишет:

цитата

---

Сравните по боевой устойчивости Новик и Аскольд. Заодно можете подумать из чего состоит боевая устойчивость.

---

И стоимость в 2 раза, а Баян и Аскольд только 20%. Сравните бой Варяга и Донского (воодоизмещение близкое) - станет понятнее ...

 Отправлено: 29.12.05 12:54. Заголовок: Re:

ser56
Спорит и чего то Вам доказывать более не имею желания.

 Отправлено: 29.12.05 13:29. Заголовок: Re:

Sergey_E пишет:

цитата

---

Спорит и чего то Вам доказывать более не имею желания.

---

А что так официально? Если нет серьезных аргументов - это ваши проблемы. Никто не обязан воспринимать ваши идеи на веру, если они не выдерживают критики - тем для ваших идей хуже.

 Отправлено: 29.12.05 13:43. Заголовок: Re:

ser56
Я аргументы привел. Просто Вы их не видите.

 Отправлено: 30.12.05 10:32. Заголовок: Re:

Sergey_E пишет:

цитата

---

Я аргументы привел. Просто Вы их не видите.

---

Наверно вы их так изложили:) Я в свою очередь привел свои - вы, наверное их не восприняли. - ОК