Отправлено: 01.08.05 23:11. Заголовок: Взрыв в кормовой башни ГК ЭБ "Суворов"

Господа много неясного даже на сегодняшний день. Например взрыв в кормовой башни ГК броненосца Суворов до сих пор непонятны. По Семенову он даже не слышал взрыва , а ему сказали что башня взорвана а крышу выбросило на ют. Но через некоторое время башня прододжила огонь, по кране мере из одного орудия точно. Японские снаряды не пробивали брони, а там более не могли побить 254мм броню башень ГК. Но если предположить что снаряд попал прями в прорезь орудийных стволов(иначе не сорвало-бы крышу) то мощный взрыв разбил-бы все орудия(в замкнутом пространстве) и воспламенил погреб где сдетонировал весь боезопас и броненосец взлетел в воздух . Однако ничего страшного не произошло . Знадчит взрыва японского снаряда в башне не было. Тогда что?

 Отправлено: 05.08.05 13:01. Заголовок: Re:

Доброе время!

>Пороха в башне "Сенявина" было более чем достаточно

Смотря для чего достаточно, для людей и одного хватит

>(туда подняли для повышения темпа стрельбы все заряды, которые предполагалось растрелять),

И не только подняли, но и даже раздели, что и стало гибельным

>но башни крейсеров 68бис оборудованы клапанами быстрого сброса давления (люки размерами 2х3м), которые окрываются автоматически при нарастании давления внутри башни.

Тем не менее прислуга погребов тоже погибла, а башня была задраена вплоть до противохимических штор

С уважением, Поломошнов Евгений

 Отправлено: 05.08.05 13:05. Заголовок: Re:

Доброе время!

>А носовая башня Осляби?

С Ослябя все как-то мутновато, я не уверен, поэтому не писал, плюс много сомнений

С уважением, Поломошнов Евгений

 Отправлено: 06.08.05 21:38. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата

---

Доброе время!

>А носовая башня Осляби?

С Ослябя все как-то мутновато, я не уверен, поэтому не писал, плюс много сомнений

С уважением, Поломошнов Евгений

---

Что мутноватого с носовой башней Ослябя ? В том что она сделала как пишут три выстрела. Вроде как затопило динамо в носовых отсеках и башня стала проворачиваться в ручную.
Проясните пожалуста если я не прав.

 Отправлено: 07.08.05 04:22. Заголовок: Re:

Алик пишет:

цитата

---

Что мутноватого с носовой башней Ослябя ? В том что она сделала как пишут три выстрела. Вроде как затопило динамо в носовых отсеках и башня стала проворачиваться в ручную.
Проясните пожалуста если я не прав.

---

"Главная электрическая магистраль, перебитая снарядом, перестала давать ток, вследствие чего носовая десятидюймовая башня перестала работать. Она сделала только три выстрела. Хотя минеры и соединили перебитые концы магистрали, но было уже поздно. В башню попали два больших снаряда. Не выдержав их страшного взрыва, она соскочила с катков и перекосилась набок. Броневые плиты на ней разошлись, а дульные части десятидюймовых орудий, как два громадных сухих пня, торчали под разными углами в сторону неприятеля..."
"...Крыша с башни, оказалась сорванной. По-видимому, один из снарядов разорвался в амбразуре. Внутри башни одному человеку оторвало голову, а всех остальных тяжело ранило. Послышались стоны, крики. Из башни вынесли комендора Бобкова с оторванной ногой..."

 Отправлено: 08.08.05 20:26. Заголовок: Re:

Носовое 10" с Касуги стреляло бронебойными... единственное у японцев.
По идее, Касуга должна была находиться очень близко к Суворову. Он был на траверзе 4 или 5 корабля Того. А кормовая 12" на Суворове должна была быть повернута до упора наборт и назад т.к. стреляли то, скорее всего, по Микасе...

 Отправлено: 09.08.05 10:09. Заголовок: Re:

Доброе время!

>Что мутноватого с носовой башней Ослябя ? В том что она сделала как пишут три выстрела. Вроде как затопило динамо в носовых отсеках и башня стала проворачиваться в ручную.
Проясните пожалуста если я не прав.

Мне лично не совсем ясна картина о повреждениях Ослябя, я об этом и написал. Я испытываю сомнения, что крыша башни была сорвана. Вам привели выдержки из Новикова, особенно вот это непонятно - "Не выдержав их страшного взрыва, она соскочила с катков и перекосилась набок. Броневые плиты на ней разошлись" - полно эмоций, информации мало. Нигде, ничего подобного даже не наблюдалось, хотя яп.снаряды для Ослябя ничем не отличались от прочих.

С уважением, Поломошнов Евгений

 Отправлено: 09.08.05 12:19. Заголовок: Re:

День добрый !
Это из рапорта лейт. Саблина , старшего минного офицера "Осляби" .
»... Один из превых выстрелов в «Ослябя» попал слева в жилую палубу , близь носовой переборки; через пробойну вода попала в первый и второй отсеки , через трещины в палубе и разбитые вентиляторные трубы в носовой шестидюймовый погреб и подбашенное отделение . Заделка пробоины , вседствии зыби и хода, была невозможна, дальнейшее распространение воды по жилой палубе было задержано третью переборкою впереди носового травеза, а внизу вода дошла до отделения носовых аппаратов и динамо машин . Новый снаряд, попавший с левой-же стороны в десятую угольную яму, пробив броню, затопил запасную крюйт камеру . Крен и дифферент на нос увеличились, для выпрямленияначали затоплять правые патронные погреба, что проходило медленно, в следствии малого сечения клапанов. В это время были сбиты стеньги и в носовую башню попало три крупных снаряда, первый повредил установку , третий влетел в амбразуру, вывел из строя всю прислугу , тяжело ранил командира башни мичмана Майкова . Около 3-х часов вследствии увеличения крена, вода стала вливаться через порта нижней батареи, которые нельзя было задраить, так как полупортики были перебиты . Незадолго до гибели эскадра уклонилась немного в право, «Ослябя» вышел из строя и около 3-х часов пошёл ко дну, повернувшись килем вверх ...»
С уважением , В.

 Отправлено: 09.08.05 13:54. Заголовок: Re:

wind_up_bird пишет:

цитата

---

в носовую башню попало три крупных снаряда, первый повредил установку , третий влетел в амбразуру, вывел из строя всю прислугу , тяжело ранил командира башни мичмана Майкова

---

Влетевший снаряд получается не вызвал взрыва башни на Ослябя , крыша не взлетела. Есть фотография -Броненосец Осляба ведет бой-. Снято вероятно с кормы Орла. Ослябя имел сильный дифферент на нос и небольшей крен на левый борт, вода подступила почти к порту носовой 6д пушки.Якорные клюзы наполовину в воде. Носовая 10д башня повернута на левый борт. Странно что орудия стоят ровно по плоскости оба, в то время как у заднего мателота (вероятно Сисой) стволы имели заметный угол возвышения. Сама башня была цела, на крыше целы даже колпаки.
Фотографию я вырезал из газеты, из какой не помню.

 Отправлено: 09.08.05 14:02. Заголовок: Re:

Доброе время!

>Есть фотография -Броненосец Осляба ведет бой-. Снято вероятно с кормы Орла. Ослябя имел сильный дифферент на нос и небольшей крен на левый борт, вода подступила почти к порту носовой 6д пушки.Якорные клюзы наполовину в воде. Носовая 10д башня повернута на левый борт. Странно что орудия стоят ровно по плоскости оба, в то время как у заднего мателота (вероятно Сисой) стволы имели заметный угол возвышения. Сама башня была цела, на крыше целы даже колпаки.
Фотографию я вырезал из газеты, из какой не помню.

А это не рисунок? А то терзают сильные сомнения в фото. Можете выложить на форум?

С уважением, Поломошнов Евгений

 Отправлено: 09.08.05 14:17. Заголовок: Re:

Алик пишет:
Есть фотография -Броненосец Осляба ведет бой. Снято вероятно с кормы Орла.

Если можите, то выложите на форум, а то у меня сильно большие подозрения, что это рисунок или монтаж в фотошопе. До настоящего момента эта фотография точно была в забытье, что как минимум странно. Последние минуты "Суворова" с мостика японского миноносца видел. Японские корабли ведут огонь в кильваторе (правда не совсем понятно когда это снято) тоже видел, но ни одной фотки с кораблей 2-й эскадры ведущие бой не попадалось вообще.

 Отправлено: 09.08.05 21:26. Заголовок: Re:

OHO?

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 10.08.05 00:54. Заголовок: Re:

mailman пишет:

цитата

---

OHO?

---

Да. Это оно. Судя по цвету все ясно.

 Отправлено: 10.08.05 09:49. Заголовок: Re:

Алик пишет:

цитата

---

Это оно. Судя по цвету все ясно.

---

Это рисунок Емышева.

 Отправлено: 15.08.05 17:33. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата

---

Если отогнута вверх, то это точно не пробитие а внутренний взрыв.

---

Скорее пролом - при внутренем взрыве башня так быстро не оклемалась бы (если бы вообще не взорвалась). Отогнутый же вверх лист не говорит ни о чем - снаряд мог взорваться в момент вхождения в плиту.

 Отправлено: 30.08.05 16:41. Заголовок: Re:

СДА пишет:

цитата

---

Отогнутый же вверх лист не говорит ни о чем - снаряд мог взорваться в момент вхождения в плиту.

---

100%