Форум "Русско-японская война 1904-1905 гг."

ВНИМАНИЕ!!!
Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums.
Этот форум больше не поддерживается

Автор

Сообщение

Neil

Не зарегистрирован

Отправлено: 07.05.05 22:16. Заголовок: Первый российский настоящий броненосец «Петр Великий» - почему только 1?

Ведь очень неплохой для своих времен корабль? Или средств не хватило?

Цитата

Ответов - 93 , стр: 1 2 3 All [только новые]

Comte

Капитанъ 2 ранга

Не зарегистрирован
Рейтинг: 0

Отправлено: 05.06.05 10:52. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата
Очевидно, что в 1-ую очередь - от модернизации именно Петра.

Тем более, что по трудоемкости мероприятия по модернизации Петра вполне сопоставимы с постройкой нового броненосца. Единственная ощутимая выгода - отсутствие необходимости в стапельном месте.
А то, что наиболее критично в прроекте - броня, башни и орудия ГК - с этим наша промышленность зашивалась. И при выборе - куда ставить 12" установки - на новый "Бородино", или на калеку - "Петра Великого" выбор делался естественным образом в пользу первого.
Это я воспроизвожу рассуждения, бывшие в реальности. Но другое дело, что так рассуждали в силу недооценки опасности войны. Если бы осознание такое было - до даже имеющийся поток платежей можно было распределить разумнее
- Например, тому же Крампу заказать два "Ретвизана".
- Послать нахрен французов с их КОНТРАКТНЫМ почти пятилетним сроком постройки "Цесаревича".
- Перенести сроки постройки "шеститысячников" на более поздние сроки, сэкономленные деньги пустить на постройку капиталшипов (на форсирование достройки "Бородинцев" и модернизацию и капремонт имеющихся).

Личное дело Цитата

vvy

Капитанъ II ранга

Не зарегистрирован
Рейтинг: 0

Отправлено: 05.06.05 11:32. Заголовок: Re:

Comte пишет:

цитата
- Например, тому же Крампу заказать два "Ретвизана".
- Послать нахрен французов с их КОНТРАКТНЫМ почти пятилетним сроком постройки "Цесаревича".

Так ведь уше говорилось, что разница в реальных сроках постройки "Ретвизана" и "Цесаревича" составаила около пяти месяцев - совершенно не критичная величина...

Личное дело Цитата

von Aecshenbach

Капитанъ 2 ранга

Не зарегистрирован
Рейтинг: 0

Отправлено: 05.06.05 19:02. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата
на модернизацию всех заслуживающих этого кораблей, у России элементарно не хватило бы ресурсов, промышленного потенциала. Отчего то пришлось бы отказываться. Очевидно, что в 1-ую очередь - от модернизации именно Петра.

grosse пишет:

цитата
обсуждаем вопрос о своевременной модернизации Петра. В случае ее проведения он бы и в русско-японской бы был бы не лишним.

mish пишет:

цитата
С новым вооружением для обороны Чемульпо очень подходящий корабль ;)

В качестве мишени для торпед японских М. Как норвежские броненосцы в Нарвике:)

Личное дело Цитата

Comte

Капитанъ 2 ранга

Не зарегистрирован
Рейтинг: 0

Отправлено: 05.06.05 20:57. Заголовок: Re:

vvy пишет:

цитата
Так ведь уше говорилось, что разница в реальных сроках постройки "Ретвизана" и "Цесаревича" составаила около пяти месяцев - совершенно не критичная величина...

Скорее семи, чем пяти. Ну и потом,"Ретвизан" на год раньше заложили. На два года раньше закончили. Даже при всех тех же процедурах, что с "Цесаревичем" бородинцы получались на эти самые два года раньше - вся серия к осени 1902 года. Все ещё считаете разницу некритичной?

Личное дело Цитата

Борис, Х-Мерлин

писарь