Форум "Русско-японская война 1904-1905 гг."

altera pars пишет:

цитата
Стоит хоть один взорвать, и никуда мы ничего не повезем». Цитирую по «Очищению» Суворова,

Вопрос - почему в реале не взорвали?
altera pars пишет:

цитата
Я не шучу! Найдите книгу и читайте! И кончается тем, что (оцените размах!) Татарстан спасает Россию от расчленения натовскими агрессорами...

Если вам не нравиться- не учавствуйте в форуме нав этой ветке... Много шуму из ничего:)
altera pars пишет:

цитата
НИГДЕ И НИКОГДА за все две с лишним тысячи лет истории морской войны господство на море не было захвачено в результате крейсерских операций. Даже с обеспечением. Или у вас альтернативный взгляд на «Морскую войну, ее основные принципы и опыт»?

Вы не внимательно прочитали и ваш запал пропал зря:)! Крейсерские операции это средство заставить ТОго принять бой, т.к. мы, по условиям, имеет сушественное првосходство в ЭБР (12 против 6
Sir_Skaner пишет:

цитата
Я приступил к усиленному изучению «матчасти» и выяснил

)...
Добавлю следующее:
1)наши оппоненты слабо понимают простую вещь - захват инициативы имеет нелинейные последствия.
2) Генштабовские расчеты легко опрокидываются дерзостью - пример захват немцами бельгийских фортов... Наши теоретики считали бы потребное кол-во снарядов и орудий, а немцы взяли с налета...
3) Наиболее разумный способ - десант в порт, как было в Феодосии и пр. Для десанта использовать миноносцы (8шт - по 2 взвода с пушкой Барановского), первая волна состоит из взводов десанта с кораблей - батальон! Высаживаем на рассвете прямо на пирсы. Одновременно минные катера высаживают партии против батарей.
В случае успеха - а это реально, входят транспотры и высаживают дивизию....
Если провал - отходим, но противник будет вынужден укреплять оборону - мало не покажется!



© 2002-2006, Форумы ВМИ