Отправлено: 11.04.05 21:07. Заголовок: Кто есть кто - крейсер Chyoda

рисуя крейсер Чиоду для игры возникла полемика - верхняя палуба была или нет?

у Силиги


а у Японцев есть рисунок такойже, но палуба сплошная от носа и до кормы и вот Саша Астахов сделал вот так:

 Отправлено: 11.04.05 22:24. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

рисуя крейсер Чиоду для игры возникла полемика - верхняя палуба была или нет?

---

Интересный, хотя и не красивый корабль. Кстати ему пояса поставили не изначально, а в последствии. (Гы! ) Интересно что мешало сделать подобного и с 6000-тонников примерно? Только время не было, или вообще никому и в уме не пришло?
А по теме - я до сих пор только варианта «у Силиги» смотрел. Может есть разница «до», и «после» модернизации?

 Отправлено: 11.04.05 22:38. Заголовок:

krom kruah пишет:

цитата

---

Кстати ему пояса поставили не изначально, а в последствии.

---

- помоему сразу делали ... всмысле в процессе строительства изменили проект ...

 Отправлено: 11.04.05 22:45. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

- помоему сразу делали ...

---

Не помню точно где читал, но уверен. Может не при модернизации, а в конце постройки, или сразу после постройки. Не помню. Проверю если успею и доложу!

 Отправлено: 12.04.05 06:12. Заголовок:

По-моему, все «эльсвики», независимо от места рождения, несли орудия на верхней палубе.

 Отправлено: 12.04.05 10:49. Заголовок:

Для Борис, Х-Мерлин: На рисунке у Чиоды подразумевается парусное вооружение? Тогда палуба сплошная, для работы с такелажем. А после модернизации часть палубы сняли...

 Отправлено: 12.04.05 12:55. Заголовок:

Naumov пишет:

цитата

---

А после модернизации часть палубы сняли...

---

Вполне разумно выглядить. Сняли для снижении верхного веса. Если так, то во время РЯВ корабль был «по Сулыги». Но неплохо, если возможно найти и «третий вариант» для сравнения.

 Отправлено: 12.04.05 16:25. Заголовок:

Чиода с тентами, и тенты стоят на палубе:




Чиода посде модернизации, люди стоят на пулубе:

 Отправлено: 12.04.05 16:40. Заголовок:

... настораживает момент, чтов орудийных портах нет света - те сверху крыша ...

 Отправлено: 13.04.05 16:25. Заголовок:

... а вот кстати совершенно согласующийся с Сулигой - IJN Armored cruiser Chiyoda - This is a Modelkrak resin kit:

 Отправлено: 13.04.05 17:52. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

... настораживает момент, чтов орудийных портах нет света - те сверху крыша ...

---

Похоже и после модернизации палуба была.
«На верфи Томсона — тоже в Англии — сооружается по японскому заказу крейсер “Чийода”, хотя и считающийся бронепалубным, но являющийся, в сущности, броненосным, так как, кроме 25-35-мм броневой палубы, он нес 92-мм пояс из хромистой стали, поставленный прямо на наружную обшивку, который закрывал больше половины длины его корпуса».
Это из крейсерской серии МК. Оттуда я остался с впечатлением, что пояса поставили после постройки. Видимо - в конце постройки все таки или сразу после постройки. Очевидно остался запас по водоизмещении после того как отказались от два 320-мм орудия Канэ (по проекту). Интересно почему пишут про 92 мм? Или - вместе с обшивкой стало 114 мм?
Гы! Вот Вам и собачки без 203 мм пушек, но с поясом! Скорость, конечно слабенькой, но ... старость-нерадость. А вообще - можно значить!

 Отправлено: 13.04.05 23:56. Заголовок:

Для Борис, Х-Мерлин: Так и ничего не понял, была палуба сплошная или нет?

 Отправлено: 14.04.05 00:06. Заголовок:

Naumov пишет:

цитата

---

Так и ничего не понял, была палуба сплошная или нет?

---

- выясним и доложим!..

 Отправлено: 14.04.05 01:57. Заголовок:

Сулига скорее всего рисовал палубу Тиеды по старому ВКАМУ, где этой палубы как раз нет, так что версия о снятой при модернизации палубе отпадает. По всем японским фото (+ упомянутая японская схема) создается впечатление, что палуба была. Возможно, просто схема во ВКАМЕ (Браззее и т.д.) ошибочна.

 Отправлено: 15.04.05 01:01. Заголовок:

Опираясь на свой опыт в работе с референсом по кораблям.Могу предпложить ,что вариант Сулиги верен. Потому как рендерный вариант не выглядит логичным. Попробую объяснить почему.Во первых на 3D модели отсутствуют сходные трапы. Во вторых глядя на КЛ «Манджур» мы увидим сходную конструкцию полубака

 Отправлено: 15.04.05 01:13. Заголовок:

Dzu-Zu пишет:

цитата

---

Во первых на 3D модели отсутствуют сходные трапы

---

- эта модель дял игры - поэтому на ней много чего нет ... но если у вас нет палубы - как вы собираетесь ставить тенты и шлюпки спускть?

 Отправлено: 17.04.05 00:47. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин
Я имел ввиду отсутствие сходных люков на самой палубе. Так же не помешала-бы деталировка палубы за счет рисования на ней тех-же отверстий для загрузки угля.
Кстати это не в коем-случае не поучения. Это просто совет человека чуть-чуть разбирающегося в 3D и графике.
С уважением Руслан.

 Отправлено: 17.04.05 00:53. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин
Кстати раз уж вы ответили. Я все еще жду обещанной Нанивы.
С уважением Руслан.

 Отправлено: 17.04.05 04:25. Заголовок:

Для Dzu-Zu: Здравствуйте Руслан! Насчет сходных люков и деталировки текстуры: Александр рисовал Чиоду по крайне скудному материалу, даже вопрос о палубе возник из этой ситуации. По японцам очень не много инфы можно найти. И врядли уголь грузили через спардек, скорее через порты в бортах...

 Отправлено: 18.04.05 14:10. Заголовок:

Dzu-Zu пишет:

цитата

---

Я все еще жду обещанной Нанивы.

---

- странно я высылал ... напишите мне - borisxmerlin@gmail.com - пришлю ешшо ...